Kelly Clarksons skilsmisse bringer familierettskamper om vaksinering av barn mot COVID-19 i søkelyset

Medvirkende forfatter: Dylan Mitchell

I mars ble den tidligere American Idol-vinneren megastjerne og talkshowverten Kelly Clarkson avgjorde sin bitre skilsmisse fra Brandon Blackstock. Mens de fleste detaljene i avtalen, som partenes eiendomsdeling, er Clarksons betydelige engangsutjevningsbetaling og månedlige underholdsbidrag til eksen hennes. de rigueur for en kjendisskilsmisse skiller ett krav seg ut - at parets to barn skal vaksineres mot COVID-19, basert på anbefalingene fra barnelegen.

I to år nå har familier tålt stormen av COVID-19-pandemien. I de tidlige stadiene tvang COVID-19 foreldre til å regne med ulike syn på hvordan de kan beskytte barna og andre familiemedlemmer mot viruset, noe som førte til uenighet om barn ville bruke masker, gå på skolen og besøke familie og venner. Med bruken av flere store covid-19-vaksiner som ble godkjent for voksne i fjor, ble foreldre konfrontert med nye beslutninger om egen vaksinasjon. For skilte par som deler varetekt, ble vaksinasjonsstatusen til hver forelder et problem med høye knapper. I en sak som ble avgjort i New York County Supreme Court i oktober 2021, avgjorde dommer Matthew F. Cooper at en fars personlige foreldretilgang (samværsrett) med sitt tre år gamle barn ville bli suspendert inntil faren ble vaksinert eller sendt inn. til ukentlig testing.

Nå som en COVID-19-vaksine har blitt godkjent via nødbruksautorisasjon for barn helt ned til fem år, har en ny front med vaksinasjonsavgjørelser nådd et kokepunkt og begynt å smitte over på familieretten. Den høyprofilerte skilsmissen mellom Clarkson og Blackstock illustrerer det som har blitt en omstridt og presserende sak for familier over hele landet. Enigheten (eller uenigheten) om man skal vaksinere barn er en sak som mange foreldre jobber med i dag.

For kjendisparet er beslutningen om å vaksinere deres to barn, slik de til slutt ble enige om, beskrevet i rettsdokumentene som relatert til deres besøk utenom staten for å se faren deres i Montana. Som en del av avtalen vil parets barn fly privat for å besøke faren sin til de er ferdig vaksinert, og Clarkson gikk med på å betale en "refusjon" på 50,000 XNUMX dollar til eksen hennes for barnas private flyreiser. På grunn av aktualiteten til vaksinespørsmålet og deres nylig avsluttede avtale, er Clarkson og Blackstock et av de sjeldne parene som har fått denne avgjørelsen så tydelig. I situasjoner der en forelder som er pro-vaksinert har eneansvar, har den forelderen generelt den juridiske jurisdiksjonen til å vaksinere barnet sitt. I situasjoner der foreldre som er uenige fortsatt er gift, eller omsorgen er delt, har ikke medforeldre en slik klart definert retning og må gå tilbake til retten for å bestemme den riktige handlingen.

I visse stater, som New York, har domstolene i overveldende grad stilt seg til foreldrenes side til fordel for vaksinasjon så langt, og har bestemt at vaksinasjon er til barnets beste. Nylige avgjørelser illustrerer at i familierettens øyne oppveier den potensielle overhengende risikoen og skaden av COVID-19 sammen med nødbruksgodkjenningen av vaksinen hos barn i alderen fem år og oppover eventuelle argumenter for å vente og se hva videre forskning viser om effekt og kort- og langsiktige virkninger av vaksinen. Lignende utfall har dukket opp i stater som California og New Jersey. Men med nye varianter av COVID-19 som dukker opp, og stadig utviklende folkehelsetiltak knyttet til forebygging og sikkerhet, vil vi sannsynligvis se en langvarig bølge av komplekse familierettssaker om hvilken forelder som har makten til å ta avgjørelsen om barn skal vaksineres mot COVID-19. Myriaden av forskjellige lover etter stat kan bety at resultatene vil variere over hele landet.

Kjendiser er ofte skilsmisse-trendsettere (husker du Gwyneth Paltrows "Conscious Uncoupling"?), og Clarkson og Blackstock kan være et eksempel for andre medforeldre som ønsker å oppnå en forhåndsavtale som er til barnets beste. A-listestjerner opplever de samme utfordringene som enhver lekmann under en skilsmisse, men problemene er hyperforstørrede og utspiller seg i det offentlige rom. Å observere hvordan kjendiser lykkes med å svømme i det tøffe vannet i skilsmisse bidrar til å illustrere hvordan andre kan gjøre det samme.

Dylan Mitchell, Partner i New York City-kontoret i Blank Rome, håndterer komplekse ekteskapstvister, varetekts- og samværssaker for kunder med høy nettoverdi og høyprofilerte. Han fungerer også som mekler. Med over to tiår med familierettserfaring, leverer han gunstige resultater ved å bruke en medfølende og forståelsesfull tilnærming.