Dommer bekrefter at SEC må produsere materiale relatert til Hinman-tale i Ripple-saken

En sorenskriver bekreftet i går at Securities and Exchange Commission (SEC) må overlevere dokumenter knyttet til tidligere kommissær Bill Hinmans tale om kryptovalutaer i saken med Ripple.

Spesielt anklaget sorenskriver Sarah Netburns mening regulatoren for å vedta argumenter for å fremme sine ønsker i stedet for å følge loven. 

SEC anla først en sak mot det distribuerte hovedbokteknologiselskapet i 2020, da det påsto at salget av XRP-tokenet utgjorde et uregistrert verdipapirtilbud. Ripple har presset tilbake siden den gang, og hevder at XRP ikke er en sikkerhet og tar sikte på det den ser på som en mangel på klarhet i regulatorens holdning til krypto.

En tale fra 2018 av tidligere direktør for Divisjon for Corporate Finance har blitt et stikkord i saken. I disse kommentarene forklarte Hinman hvorfor han ikke anså bitcoin og eter som verdipapirer. Ripple har forsøkt å få tak i dokumenter og kommunikasjon knyttet til talen, mens SEC har brukt flere motstridende argumenter i et forsøk på å skjerme dem.

SEC argumenterte først for at talen besto av Hinmans personlige synspunkter på krypto snarere enn en byråsomfattende policy. Men så forsøkte den å male talen som en del av Hinmans SEC-oppgaver ved å hevde at kommunikasjonen var beskyttet av deliberative prosessprivilegier. Vedtektene beskytter visse opplysninger som var en del av interne overveielser i utforming av politikk eller ved å treffe beslutninger. 

Retten var ikke overbevist av begge argumentene, og slo fast at SEC måtte fremlegge dokumentene. Netburn avviste SECs anmodning om å revurdere rettskjennelsen i april. På den tiden formanet ordren hennes SEC for å forsøke å ha det begge veier. 

Verdipapirtilsynsmyndigheten gjorde et nytt forsøk på å skjerme dokumentene i juni ved å hevde at advokat-klient-privilegium gjaldt talen, da den ble utviklet med SEC-advokater som en del av Hinmans offisielle oppgaver. I går benektet Netburn det også, og bekreftet på nytt at SEC må produsere kommunikasjonen.

Etter hennes mening anklager hun byrået for å prøve å ha det begge veier, først med å argumentere for at talen var irrelevant siden den reflekterte personlige synspunkter, og senere at bevisene burde beskyttes fordi det var offisielle byråoverveielser.

«Dette spørsmålet blir unødvendig komplisert av SECs rettssakstaktikk. SEC har tatt avstand fra talen for å unngå oppdagelse og forsøkt å utelukke Hinmans avsettelse med den begrunnelse at uansett hva han sa i talen, hadde det ingenting å gjøre med SECs posisjon. Hykleriet ved å argumentere for domstolen på den ene siden at talen ikke er relevant for markedets forståelse av hvordan eller om SEC vil regulere kryptovaluta, og på den andre siden at Hinman søkte og innhentet juridisk rådgivning fra SEC-rådgiver i utkast til talen hans, antyder at SEC vedtar sine rettssaker for å fremme det ønskede målet, og ikke ut fra en trofast troskap til loven."

Uttalelsen hevder at det er klart formålet med kommunikasjonen mellom Hinman og SEC-advokaten ikke var å gi juridisk rådgivning eller å informere byråets beslutningstaking, så kommunikasjonen er ikke beskyttet i henhold til vedtektene SEC har forsøkt å bruke.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheter reservert. Denne artikkelen er kun ment for informasjonsformål. Det blir ikke tilbudt eller ment å brukes som juridiske, skatte-, investerings-, økonomiske eller andre råd.