Dommer avviser Trump-søksmålet om å oppheve Twitter-forbudet

En dommer på fredag avviste et søksmål av tidligere president Donald Trump søker å oppheve utestengelsen fra Twitter.

Men San Franciscos føderale distriktsdommer James Donato lot døren stå åpen for Trump og andre saksøkere til å sende inn en endret klage mot Twitter som er i samsvar med hans skriftlige beslutning fredag ​​om å kaste søksmålet i sin helhet.

Den sosiale mediegiganten hadde utestengt Trump 8. januar 2021, med henvisning til risikoen for oppfordring til ytterligere vold i hælene på Capitol-opprøret av en mobb av tilhengere av den daværende presidenten to dager tidligere.

Trump, American Conservative Union og fem personer hadde saksøkt Twitter og dets medgründer Jack Dorsey i fjor på vegne av seg selv og en klasse av andre Twitter-brukere som hadde blitt startet opp fra appen.

Donatos kjennelse kommer nesten to uker etter Det sa Trump til CNBC han hadde ingen interesse i å gå tilbake til Twitter selv om forbudet hans var det å bli løftet av Elon Muskden Tesla sjef hvis tilbud på 44 milliarder dollar om å kjøpe Twitter har blitt akseptert av selskapets styre.

Før forbudet var Trump en ivrig Twitter-bruker, og twitret i gjennomsnitt mer enn 30 innlegg per dag mot slutten av presidentperioden. På tidspunktet for forbudet hadde Trump nesten 90 millioner følgere på Twitter.

Saken hans hevdet at Twitter krenket saksøkernes første endringsrett til ytringsfrihet, og hevdet at forbudene skyldtes press på selskapet fra demokratiske medlemmer av kongressen.

Men i sin 17-siders kjennelse skrev Donato at Trump og de andre saksøkerne «ikke starter fra en styrkeposisjon» med deres første endringskrav.

Dommeren bemerket, med henvisning til føderal rettspraksis, at "Twitter er et privat selskap, og "den første endringen gjelder bare for statlige forkortelser av tale, og ikke for påståtte forkortelser fra private selskaper." "

Donato avviste forestillingen om at Twitters forbud mot Trump og de andre skyldtes regjeringens handlinger, som ville være den eneste måten å opprettholde påstanden om brudd på den første endringen.

"Samlet sett påstår den endrede klagen ikke plausibelt at Twitter opptrådte som en statlig enhet da den stengte saksøkernes kontoer," skrev Donato.

Saken ba også dommeren om å avgjøre at den føderale loven om anstendig kommunikasjon var grunnlovsstridig.

CDA sier at online tjenesteleverandører som Twitter ikke kan holdes ansvarlige for innhold som er lagt ut av andre.

Donato avviste dette kravet etter å ha funnet ut at saksøkerne ikke hadde rettslig stilling til å utfordre CDA. Dommeren sa at den eneste måten de kunne ha en slik status på var å vise at Twitter "ikke ville ha de-plattformet saksøkeren" eller andre, uten for den juridiske immuniteten gitt av CDA når det kom til innhold.

Donato avviste en tredje påstand om at Twitter hadde brutt Floridas villedende og urettferdige handelspraksis igjen fordi Trump og de andre saksøkerne var enige om at California-loven ville regulere tvister mellom Twitter og brukerne, slik Twitters vilkår for bruk sier.

Søksmålet var opprinnelig anlagt ved en føderal domstol i Florida, hvor Trump bor, og ble deretter overført til California på forespørsel fra Twitter, som har hovedkontor der.

Til slutt avviste dommeren et fjerde krav i søksmålet, fremsatt under Floridas Stop Social Media Censorship Act.

Dommeren sa at bare én navngitt saksøker i saken, Dominick Latella, hadde en aktiv Twitter-konto på det tidspunktet Floridas lov trådte i kraft 1. juli 2021, og det er den eneste saksøkeren som kan tenkes å ha et krav i henhold til loven.

"Det er også en stor bekymring for håndhevbarheten av SSMCA," skrev Donato.

«Floridas myndighetspersoner ble pålagt å håndheve SSMCA 30. juni 2021, dagen før loven skulle tre i kraft, i en velbegrunnet avgjørelse utstedt av Northern District of Florida,» som fant at loven var i strid med den første endringen, skrev dommeren.