Dommer avviser Trump-søksmålet mot New Yorks statsadvokat James

En dommer avviste fredag ​​et føderalt søksmål fra tidligere president Donald Trump som forsøkte å hindre en sivil etterforskning av virksomheten hans av New Yorks statsadvokat Letitia James.

Kjennelsen fra den amerikanske distriktsdommeren Brenda Sannes kom dagen etter at en statlig ankedomstol i New York ga medhold stevninger utstedt av James tvinge Trump og to av hans voksne barn til å møte til avhør under ed som en del av etterforskningen hennes.

James kalte i et Twitter-innlegg fredag ​​den siste kjennelsen i hennes favør «en stor seier».

"Lysløse søksmål vil ikke stoppe oss fra å fullføre vår lovlige, legitime etterforskning," tvitret James.

Trump og hans selskap, Trump Organization, saksøkte i desember James for en føderal domstol i Northern District of New York.

Saken hevdet at riksadvokaten krenket deres rettigheter med hennes etterforskning av påstander om at selskapet ulovlig manipulerte de uttalte verdivurderingene av ulike eiendomsmidler for økonomiske gevinster.

Trump og hans selskap hevdet at James 'nedsettende» kommentarer om ham da hun stilte til valg og etter valget viste at hun gjengjeldte Trump med sin etterforskning, som ble startet «i ond tro og uten et juridisk tilstrekkelig grunnlag».

Sannes, i sin 43-siders kjennelse fredag, avviste disse argumentene, og skrev "Saksøkerne har ikke fastslått at saksøkte startet New York-prosessen for på annen måte å trakassere dem."

Sannes bemerket at James har sagt at etterforskningen hennes ble åpnet som et resultat av vitnesbyrdet for kongressen av Trumps tidligere personlige advokat Michael Cohen i 2019.

"MR. Cohen vitnet om at Mr. Trumps regnskap fra årene 2011–2013 på forskjellige måter blåste opp eller deflaterte verdien av hans eiendeler for å passe hans interesser», skrev Sannes.

Dommeren bemerket også at i henhold til føderal rettspraksis nedfelt i en kjennelse fra 1971 i en sak kjent som Younger v. Harris sier at «føderale domstoler bør generelt avstå fra å pålegge eller på annen måte blande seg inn i pågående statlige saksbehandlinger».

Sannes sa at Trump hadde unnlatt å komme med fakta som ville rettferdiggjøre et unntak fra den rettspraksis som ble brukt i søksmålet hans.

"Saksøkere kunne ha reist kravene og bedt om lettelsen de søker i den føderale aksjonen" i delstatsdomstolen på Manhattan, skrev Sannes.

Partene allerede har behandlet en rekke saker knyttet til James' etterforskning i Manhattan Supreme Court.

James, i en forberedt uttalelse, sa: «Gang på gang har domstolene gjort det klart at Donald J. Trumps grunnløse juridiske utfordringer ikke kan stoppe vår lovlige etterforskning av hans og Trump-organisasjonens økonomiske forhold».

""Ingen i dette landet kan velge og vrake hvordan loven gjelder for dem, og Donald Trump er intet unntak. Som vi har sagt hele tiden, vil vi fortsette denne etterforskningen uten avskrekking, sa James.

Trumps advokat, Alina Habba, sa i en e-postmelding: "Det er ingen tvil om at vi kommer til å anke denne avgjørelsen."

«Hvis James sin grove oppførsel og trakasserende etterforskning ikke oppfyller unntaket i ond tro fra Younger-avholdsdoktrinen, så kan jeg ikke forestille meg et scenario som ville det», skrev Habba og refererte til elementet i Sannes' avgjørelse knyttet til rettspraksis fra Yngre v. Harris.