Joe Rogan oppsummerer kort og godt problemet med "The Joe Rogan Experience"

I en fersk episode av Spotify's Joe Rogan Experience, Joe Rogan gikk på en rant om en historie om regjeringens overgrep i Australia, som utilsiktet fremhever det store problemet kritikere har med podcasten hans.

Joe Rogan snakket med gjesten Bryan "Hotep Jesus" Sharpe og uttalte selvsikkert at den australske regjeringen er i ferd med å forby innbyggerne å dyrke sin egen mat, og antydet at hensikten var å "røyke ut" anti-vaxxers. Det eneste problemet var at historien ikke var ekte – det var ingen slik lov som ble foreslått i Australia, eller til og med New Zealand, ettersom Rogans faktasjekker søkte på internett forgjeves etter en historie som samsvarte med Rogans beskrivelse.

Fortsatt overbevist om at historien var autentisk, forsøkte Rogan å finne historien selv, og sa "Det må være en ekte ting. Det virker for godt til å ikke være det." Etter en vanskelig stillhet uttrykte Rogan skuffelse, før han innrømmet nederlag, og sa: «Fykken! Bedre å ikke være falsk. Det kan være falskt."

I et forsøk på å bevare Rogans verdighet, la Sharpe til: "Men selv om det er falskt, er det falske vanligvis advarselen."

Rogans forkjærlighet for gjentatte falske nyheter som han ikke gadd å undersøke er like sterk som alltid; hans skuffelse over å innse at historien ikke var sann taler for seg selv, og det samme gjør gjestens insistering på at Rogans vage minne om en imaginær historie er en «advarsel».

Forrige uke, nok et viralt klipp fremhever det samme problemet som plager podcasten – feilinformasjon – viser Rogan forsvare sitt rykte overfor gjesten Doug Stanhope, etter at Stanhope reflekterte over hvordan showet kan være ansvarlig for feilinformasjon.

I klippet forsvarer Rogan lidenskapelig Alex Jones, den beryktede desinformasjonshandleren som framstiller nasjonale tragedier, som skoleskytingen på Sandy Hook, som «falske flagg».

Til tross for de klare tegnene på at lyttere ikke bør stole på podcasten for faktisk nøyaktig informasjon (et poeng som ofte gjentas av Rogan selv), intervjuer podcasten noen ganger eksperter, som gir genuin innsikt i deres fagfelt. Og noen ganger intervjuer Rogan selverklærte eksperter som presser på pseudovitenskap som Ivermectin.

Rogan har alltid vært typen som blir høy mens han ser på History Channel og kommer til den konklusjonen at romvesener bygde pyramidene – men etter hvert som plattformen hans har vokst, har troverdigheten hans blitt større, og kontroverser fulgte snart.

Det er lenge siden Rogan ble oppslukt av en mediestorm for å spre medisinsk feilinformasjon – ikke overraskende resulterte "avlysningen" av komikerpodcasteren i en økning i abonnentvekst, fra all internettoppmerksomhet som ble oversatt til gratis markedsføring.

Rogan har en massiv plattform, med millioner av lyttere, og han velger ofte å sette sitt kraftige søkelys på dårlige skuespillere, presse feilinformasjon og direkte løgner.

Og noen ganger vil han bare tro på falske nyheter som stemmer godt overens med perspektivet hans.