Jeremy Hogan lister opp hovedårsakene til flere "Amicus Briefs" i saken

Advokat Jeremy Hogan har funnet ut de forventede årsakene til flere amicus-trusser.
Ripple sammen med Verdipapirutvekslingskommisjonen har også inngitt åpningslov og motstand mot de summariske dommene.

Den 31. oktober 2022 la advokat Jeremy Hogan ut på Twitter og fant ut årsakene til mange amicus-trusser som har vært tillatt i Ripple-rettslige handlinger. Hogan sier at amicus briefen er "en venn av domstolen" og i utgangspunktet har AB-er blitt innlevert kun i høyesterett og høyt nivå der bare kompliserte problemer er løst.

Hvorfor er det viktig at flere Amicus Briefs ("AB") har blitt arkivert i Ripple v. SEC-saken?
En AB kalles en "Venn av domstolen", og historisk sett har AB-er bare blitt anlagt i anke- og "topp"-nivå hvor vanskelige spørsmål blir løst. 1/3
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Oktober 30, 2022

Han stilte spørsmål ved at "når det er sagt, er det greit å være vitne til flere AB-er i en sak på prøvenivå? Åpenbart nei."

Videre sa han at "Den liberale tillatelsen til amicus briefs fra dommeren i denne saken på rettssak vil gi beskjed om at hun erkjenner at problemene er komplekse, nye og at loven vil påvirke en større gruppe mennesker og/eller industri. Og ifølge meg er det en god ting.»

Chamber of Digital Commerce, Ripple Partner, I-Remit, Tapjets og ICAN er en av de vitale aktørene som allerede har innlevert amicus briefs i saken.

I løpet av helgen sendte SpendTheBits og Investor Choice Advocates Network (ICAN) konvensjonelt inn amicus-trussene sine for å støtte Ripple.

Skrittet ble tatt etter at dommer Torres godtok begjæringen fra viktige markedsaktører som Philip Goldstein, ICAN og SpendTheBits, om å sende inn amicus-kort i rettssakene. Den nyeste som ser etter en forespørsel om å sende amicus briefen i saksbehandlingen er The Blockchain Association, som har som mål å foreslå en riktig forklaring av Høyesteretts Howey-test for å støtte Ripple.

Opposisjonen

Ripple sammen med Verdipapirer Exchange Commission har innlevert åpningslov og motstand mot de sammenfattende dommene. Svaret på begjæringene om oppsummering forventes å komme innen nesten 15. november, en tid før alle orienteringer vil bli gjort og dommer Torres sin endelige dom vil forventes.

James K. Filan har spådd at det kan være 31. mars 2023 eller kan være før det, kan dommer Torres avgjøre ekspertforslag og summarisk dom samtidig. Administrerende direktør i Ripple, Brad Garlinghouse, er sikker på at saken kan bli vitne til dom i løpet av de første seks månedene av neste år.

Kilde: https://www.thecoinrepublic.com/2022/11/01/jeremy-hogan-lists-the-main-reasons-for-several-amicus-briefs-in-the-case/