JK Rowling og Graham Norton kolliderer om avbrytekultur

Graham Norton utløste en debatt med sine nylige kommentarer om kanselleringskultur, etter å ha blitt spurt om sine tanker om fenomenet under et intervju på Cheltenham Literature Festival.

Bare omtalen av "avbryt kultur" ser alltid ut til å tenne kontroverser, ettersom uttrykket har blitt litt av et buzzword som brukes til å beskrive uhensiktsmessige trakasseringskampanjer, gyldig kritikk og melodramatisk Twitter-tilbakeslag, alt forsterket av clickbait og sosiale medier.

Med henvisning til kjendiser som gråter over å bli sensurert, mens de kommuniserer gjennom avisartikler, populære podcaster og Netflix-komediespesialer, hadde Norton liten sympati, sier:

«I hvilken verden er du kansellert? Jeg leser artikkelen din i en avis, eller du gjør intervjuer om hvor forferdelig det er å bli kansellert … det er ytringsfrihet, men ikke konsekvensfri.»

Intervjueren snudde samtalen til Harry Potter forfatter JK Rowling, hvis syn på transpersoner har fikk tilbakeslag fra aktivister, utløste fordømmelse, og til mange tidligere fans, forgiftet hennes arv som forfatter av en elsket barnehistorie.

Norton hadde et gjennomtenkt svar, og kritiserte kjendiser som snakket utenfor deres ekspertise, og ble hevet over eksperter; Norton bemerket at hans egen mening "ikke tilfører noe til diskusjonen," og foreslo:

«Snakk med transpersoner, snakk med foreldre til transbarn, snakk med leger, snakk med psykiatere, med noen som kan belyse dette på en eller annen måte. Jeg er veldig klar over at, som en fyr på TV, kan stemmen din bli kunstig forsterket, og en gang i en blå måne kan det være bra, men som oftest er det bare en distraksjon. Det er for klikk ... Hvis du vil snakke om noe, snakke om tingen, trenger du ikke å knytte en Kardashian eller noe annet til et emne, emnet burde være nok i seg selv.

Nortons fornuftige respons ble mye rost, og ironisk nok inspirerte flere tenkestykker heve stemmen hans; til tross for Nortons innsikt, er oppmerksomhetsøkonomien drevet av kjente personers meninger. Tross alt er Rowling en ekspert på trollmenn og magiske skoler, ikke transpersoner, men i dagens medieøkosystem formørker berømmelse ekspertise.

Nortons svar førte til et defensivt svar fra Rowling, som skrev på Twitter:

"Nyter den siste bølgen av skjeggete menn som selvsikkert tråkker på såpeboksene deres for å definere hva en kvinne er og kaster sin støtte bak voldtekt og drapstrusler til de som tør å være uenige."

Legg merke til at Norton faktisk ikke definerte hva en kvinne er (og absolutt ikke tolererte drapstrusler), men rett og slett oppfordret til at stemmene til transpersoner og eksperter skal heves i diskusjonen, over stemmene til kjendiser. Den britiske musikeren Billy Bragg kom for å påpeke at Rowling illustrerte Nortons poeng.

Rowling fortsatte å presse tilbake mot kritikerne sine, og blandet kritikk av god tro, kritikk av ond tro og voldelige trusler sammen til en masse som ikke kan skilles.

Når det kommer til at kjendisstemmer blir forsterket til skade for sannhet og klarhet, ga Joe Rogan et betimelig eksempel, navnet hans trender på Twitter mens Rowling kolliderte med Norton.

På podcasten sin spredte Rogan en gjentatte ganger vist Vandrehistorie relatert til transpersoner og identitet mens han intervjuet Tulsi Gabbard. Med rett ansikt insisterte Rogan på at en amerikansk skole hadde installert en søppelkasse på jentas bad for en elev som «identifiserte seg som en katt».

Nortons poeng, ser det ut til, taler for seg selv.