Kommer Biden-administrasjonen virkelig til å forby gassovner? Her er påstandene

Vel, det tente bål ganske raskt. En artikkel fra 9. januar av Ari Natter for Bloomberg siterte US Consumer Product Safety Commission (CPSC) kommissær Richard Trumka Jr., som beskriver innendørs luftforurensninger fra gassovner som "en skjult fare" og indikerer at "enhver mulighet er på bordet. Produkter som ikke kan gjøres trygge, kan forbys.» Legg merke til at Trumka, Jr., ikke sa det spesifikt alle gassovner vil bli forbudt eller at regjeringen kommer for gassovnene dine. Likevel ble Twitter snart overtent med tweets som følgende fra rep. Ronny Jackson (R-Texas):

Som du kan se, gikk Jackson i flammer med: «Jeg vil ALDRI gi opp gassovnen min. Hvis galningene i Det hvite hus kommer etter komfyren min, kan de lirke den fra mine kalde, døde hender. KOM OG TA DEN!!" Hvis du lurer på hvor du har hørt noe sånt før, minnet det om slagordet National Rifle Association (NRA), "Jeg gir deg pistolen min når du lirker den fra mine kalde, døde hender," fordi NRA er det du tenker på når du tenker på gass, ikke sant?

Så kastet rep. Andy Biggs (R-Arizona) litt gass på bålet med følgende "søppel"-tweet:

Ja, Biggs hevdet at "Biden-administrasjonen veier nå et landsomfattende forbud mot gassovner," som på en måte tar Biggs frihet til hva Trumka, Jr. egentlig hadde sagt. Dette til tross for at sitatet fra Trumka, Jr., ikke nevnte noe om et landsomfattende forbud. Biggs kastet også inn ordene "våknet søppel", som var en interessant bruk av slike ord når Dictionary.com definerer "våknet" som "å ha eller preget av en aktiv bevissthet om systemiske urettferdigheter og fordommer, spesielt de som involverer behandling av etniske, rasemessige eller seksuelle minoriteter." Siden når ble gassovner et raseproblem? Når du sjekker hvilken rase eller etnisitet du er i en form, hvor ofte ser du "gasskomfyr" som et alternativ?

Senere på dagen ringte senator Joe Manchin (D-West Virginia) inn med følgende:

Som du kan se, erklærte Manchin: "Den føderale regjeringen har ingen sak med å fortelle amerikanske familier hvordan de skal lage middagen deres. Jeg kan fortelle deg at det siste som noen gang ville forlate huset mitt er gasskomfyren som vi lager mat på,” som antagelig betydde at gasskomfyren hans ville rangere høyere enn toalettet hans i Manchins hus.

Igjen, hvor nøyaktig sa Trumka, Jr., at den føderale regjeringen vil fortelle folk hvordan de skal lage middag? Bloomberg siterte ikke Trumka, Jr., som sa at CPSC vil forby alle gassovner. Snarere sa sitatet ganske enkelt: "Produkter som ikke kan gjøres trygge kan forbys." Det virket rimelig med mindre du på en eller annen måte synes det er en god idé å ikke forby produkter som ikke kan gjøres trygge.

Men alle disse brennende reaksjonene viste hvor raskt vitenskapelige og helsemessige spørsmål blir politisert i disse dager. Rep. Don Beyer (D-Virginia) omtalte mye av reaksjonen på gasskomfyrnyhetene som "gassbelysning", som for øvrig var Merriam websterÅrets ord 2022, som jeg rapporterte for Forbes:

Gassbelysning er "handlingen eller praksisen med å grovt villede noen, spesielt for en personlig fordel," ifølge Merriam-Webster ordbok. De forskjellige tweetene fra forskjellige politiske ledere, personligheter og, ja, brennerkontoer blandet sammen og snudde det opprinnelige budskapet til det Trumka, Jr., hadde sagt som en politisk pølsefylt frittata.

Dette er svært uheldig fordi innendørs luftforurensning er et reelt og økende problem. Som rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-New York) svarte på tweet til Jackson, er det reelle helserisikoer fra stoffene som gassovner kan avgi som partikler 2.5 (PM)_2.5), nitrogenoksid (NO), nitrogendioksid (NO2), karbonmonoksid (CO) og formaldehyd (CH2O eller HCHO):

Slike bekymringer om gassovner som forårsaker innendørs luftforurensning er ikke nye. Tilbake i 2020 gjennomgikk Rocky Mountain Institute, Mothers Out Front, Physicians for Social Responsibility og Sierra Club den tilgjengelige vitenskapelige litteraturen og utgitt en rapport som oppsummerer funnene deres. Basert på anmeldelsen deres hadde de konkludert med at "gassovner kan utsette titalls millioner mennesker for nivåer av luftforurensning i hjemmene deres som ville være ulovlige utendørs under nasjonale luftkvalitetsstandarder."

Og du kan kanskje ikke engang legge merke til denne eksponeringen. Naturgass er ikke som den andre typen naturgass, nemlig fiser. Du kan ikke lukte mange av tingene som brennende naturgass kan få ut i luften. Dette gjør det vanskelig for deg å virkelig måle hvor mye forurensning du faktisk inhalerer. Faktisk, selv når brennerne ikke er på, kan ovnen fortsatt avgi disse forurensningene i stillhet.

En slik stor forurensning er CO, en usynlig og luktfri gass. Høyere nivåer av CO kan resultere i hodepine, svimmelhet, svakhet, urolig mage, oppkast, brystsmerter, forvirring og andre "influensalignende" symptomer. Det kan til og med få deg til å besvime eller drepe deg, spesielt hvis du ikke merker de tidlige advarselssymptomene fordi du tilfeldigvis sover eller er full. Nå vil vanligvis ikke gassovner produsere så høye nivåer av CO med mindre noe er feil eller du er i et veldig lukket rom. Det er enda en grunn til at det ikke er bra å lage mat på en gasskomfyr i et uthus mens du er full.

Selv om en gasskomfyr ikke avgir høye nivåer av CO på et gitt tidspunkt, kan lavnivåeksponeringer over tid potensielt forårsake problemer også. En 1999 BMJ Artikkel beskrevet hvor mange av de resulterende "influensalignende" symptomene kan forbli udiagnostisert eller forvekslet med andre problemer. En casestudie fra 2009 publisert i New England Journal of Medicine beskrev en 39 år gammel kvinnelig leder som hadde opplevd tretthet, hodepine og hukommelsessvikt i flere måneder før han falt halvt i koma og ble kjørt til legevakten.

Og, nei, det er ikke bra å inhalere NEI, NEI₂, eller noen av de andre nitrogenoksidene som kan komme fra gassovner. En rapport fra US Environmental Protection Agency (EPA) med tittelen Integrert vitenskapelig vurdering (ISA) for oksider av nitrogen – helsekriterier og utstedt januar 2016 indikerte at kortsiktig eksponering for NO₂ kan forårsake luftveisproblemer, kardiovaskulære effekter og til og med tidligere død, mens langtidseksponering kan være assosiert med kardiovaskulære effekter, diabetes, dårligere fødselsresultater, for tidlig dødelighet og kreft.

Så er det den lille saken med partikler, nærmere bestemt PM_2.5. PM_2.5 kan høres ut som en radiostasjon eller en ny Omicron-subvariant, men står faktisk for veldig små partikler som ikke er mer enn to og en halv mikron i bredden. Siden de er så små, kan de gå dypt inn i luftveiene helt til lungene. Selv om de kan irritere øynene, nesen, halsen og lungene, føre til hoste, nysing, rennende nese og kortpustethet, er den enda større bekymringen hvordan de kan påvirke lungefunksjonen negativt, føre til lungekreft og forverre astma, hjertesykdom og andre medisinske tilstander.

Alle disse stoffene gjør innendørs luftforurensning fra gassovner helt klart et brennende problem. Det er derfor Trumka Jr., kalte gassovner "en skjult fare", i hovedsak en trussel mot folks helse rundt om i landet. Likevel, i stedet for å støtte behovet for å takle denne faren, så det ut til at forskjellige politiske ledere og personligheter, overraske, overraske, vri på hva Trumka, Jr. faktisk hadde sagt.

Den resulterende ildstormen fikk CPSC-leder Alexander Hoehn-Saric til å gi en uttalelse i dag som begynte med: «I løpet av de siste dagene har det vært mye oppmerksomhet til utslipp av gassovner og til Consumer Product Safety Commission. Forskning indikerer at utslipp fra gassovner kan være farlige, og CPSC leter etter måter å redusere relaterte innendørs luftkvalitetsfarer.» Uttalelsen fortsatte med å understreke, "Men for å være klar, jeg er ikke ute etter å forby gassovner, og CPSC har ingen fremgangsmåte for å gjøre det. CPSC forsker på gassutslipp i ovner og utforsker nye måter å håndtere helserisiko på. CPSC er også aktivt engasjert i å styrke frivillige sikkerhetsstandarder for gassovner." Hoehn-Saric la til: "Og senere i vår vil vi be publikum om å gi oss informasjon om utslipp av gassovner og potensielle løsninger for å redusere eventuelle risikoer. Dette er en del av vårt produktsikkerhetsoppdrag – å lære om farer og arbeide for å gjøre produktene tryggere.»

Så nei, den føderale regjeringen kommer ikke for gasskomfyren din snart. De prøver ikke å fortelle deg hvordan du skal lage mat. Samtidig, vil du virkelig fortsette å inhalere så mange potensielt giftige stoffer når det kan finnes bedre alternativer? Hvorfor ikke seriøst vurdere hvordan ovner kan forbedres enten de er bedre gassovner eller en annen type ovn som elektriske ovner. Å desperat prøve å holde på gamle gassovner kan være som å klamre seg til roterende telefoner, solur, uthus eller matriseskrivere. Hva ville ha skjedd hvis for mange mennesker hadde erklært, "De kan lirke prikkene mine fra mine kalde døde hender," eller ""Den føderale regjeringen har ikke noe å gjøre med å koble sammen prikkene mine," tilbake på 1980- og 1990-tallet? Hvorfor ikke la samfunnet gå videre og vurdere sikrere og bedre ovner? Tross alt er innendørs luftforurensning en reell helsefare.

I stedet for å samle seg om behovet for å takle dette økende problemet, så det ut til at forskjellige politikere og personligheter kom med mange gass-bakover-svar. Med all politiseringen av vitenskapen i disse dager, når det gjelder å ta tak i mange av de store folkehelseproblemene i USA, koker landet vårt ikke akkurat med gass.