Tenk deg om dine marsgalskapsvalg var 90 % nøyaktige? 5 dagers værmeldinger

Det er den tiden på året igjen og jeg elsker det. March Madness er en av mine favoritttider på året. Nå har nok mange av dere fylt inn parentesene for NCAA-turneringene. I familien min liker vi å gjøre braketter for menn og kvinner. Her er et spørsmål til deg. Ville du vært fornøyd hvis 90 % av valgene dine var nøyaktige? Selvfølgelig ville du det. Det er faktisk hvor nøyaktig en 5-dagers værmelding er i dag, så nok med klisjeen og feilaktige utsagn om nøyaktigheten av værmeldingen.

Som meteorolog er jeg ganske kjent med klokker om nøyaktigheten av værmeldinger og alltid tilstedeværende uttalelser som: «Det må være fint å være i et yrke der du kan ta feil 50 % av tiden og likevel få betalt (sett inn øyerull).» Som jeg har skrevet flere ganger, forteller den uttalelsen meg vanligvis mer om personen som ytrer det enn mitt faktiske yrke. Publikum sliter generelt med begreper om sannsynlighet, usikkerhet og statistikk. Likevel bruker mange værmeldinger og meldinger dem. For eksempel er nedbør ofte gitt i termer Sannsynlighet for nedbør (PoP), som ifølge nettstedet til National Weather Service, "Beskriver sannsynligheten for at det aktuelle prognosenettet/punktet vil motta minst 0.01 tommer regn." I orkansesongen, en kjegle av "usikkerhet” og annen sannsynlighetsgrafikk brukes til å karakterisere potensielle steder for stormer eller tilhørende farer. Som vi så med Orkanen Ian (2022), er det stor forvirring om hvilken informasjon denne grafikken formidler. Mange antar feilaktig at med "kjeglen", for eksempel, er stormen spådd å gå ned i midten. Slike feiltolkninger kan få alvorlige konsekvenser.

Jeg har funnet ut at de nevnte konseptene, misbruk av Weather App-informasjon og folks tendens til å huske det mindre utvalget av tapte prognoser (og glemme de flere riktige) fører til en oppfatning av at værvarslene er dårlige. De er faktisk ganske gode. The National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) SciJinks nettsted gir en ganske grei analyse: "En syv-dagers værmelding kan forutsi været nøyaktig omtrent 80 prosent av tiden og en fem-dagers værmelding kan forutsi været nøyaktig omtrent 90 prosent av tiden. Imidlertid er en 10-dagers-eller lengre prognose bare riktig omtrent halvparten av tiden.” Det er ganske bra folkens, og innen 5 dager kan nøyaktigheten ofte være bedre enn 90 %, så motstå trangen til å lage konklusjoner om værmeldinger basert på 5-10 % feil eller nedbøren som ødela maten din. I stedet er det viktig å spørre deg selv om du forsto PoP den dagen eller bare så på «Smiley Sun/Cloud Face» på appen din uten å syntetisere nedbørsscenarioet på riktig måte over 24-timersperioden.

La oss nå gå tilbake til March Madness-parentesene dine. I følge statistikere, oddsen for å velge en perfekt brakett er 1 til 9.2 kvintillioner. Det er mer sannsynlig at du blir truffet av lynet eller et av disse megalotteriene. Perfekte braketter er usannsynlig. Faktisk vil jeg tippe at flertallet av oss ikke kommer i nærheten av å få 90 % av March Madness-valgene våre riktige. Når du ser på folk som prøver å forutsi fremtiden (sportsanalyser, aksjemeglere, politiske forståsegpåere, leger og sportsfans), vil jeg si at yrket mitt holder mer enn sitt.

God marsgalskap.