As investeringsplattformer, Charles Schwab og Fidelity gir en veldig sammenligning mellom epler og epler. Begge er mangeårige meglerhus med en historie med økonomisk styring, personlig rådgivning og detaljhandelstjenester. Begge har introdusert nettbaserte handelsplattformer i form av apper og nettsider. Og begge tilbyr fullserviceplattformer med et bredt utvalg av eiendeler og informasjon tilgjengelig for individuelle handelsmenn. Valget av meglerhus kan ha stor innvirkning på din langsiktige økonomi. Ta i betraktning snakke med en finansiell rådgiver om det.
Fidelity vs. Charles Schwab: Gebyrer
Det er generelt fire typer gebyrer som en nettbasert investeringsplattform vil kreve:
Handelsgebyrer: Noen fast avgift knyttet til hver handel du gjør. Dette vil vanligvis enten være en fast avgift eller det som kalles "spread", når megleren din belaster deg basert på forskjellen mellom kjøps- og salgsprisen på en eiendel.
Handelskommisjoner: Dette er når en megler vil belaste deg for hver handel du gjør basert på en prosentandel av volumet eller verdien av hver handel.
Inaktivitetsgebyrer: Eventuelle gebyrer som megleren belaster deg for ikke å handle, for eksempel for å holde penger inne en meglerkonto.
Ikke-handels-/andre avgifter: Enhver form for gebyr for bruk av denne plattformen som ikke dekkes ovenfor. For eksempel kan et meglerhus belaste deg for å gjøre innskudd på kontoen din, ta penger ut av den eller registrere deg for tilleggstjenester.
Fidelity og Charles Schwab er ekstremt like når det kommer til gebyrsatser. Begge plattformene tilbyr gratis handel for aksjer og børshandlede fond (ETFer). Begge belaster $0.65 per kontrakt for å handle opsjonskontrakter og omtrent $50 per transaksjon for å handle aksjefond som ikke er på plattformens gebyrfrie liste. Hver plattform tilbyr imidlertid tusenvis av frittstående aksjefond.
Verken plattform krever gebyr for inaktivitet eller ikke-handelsavgift for grunnleggende bruk (aktiviteter som å sette inn penger eller ta ut dem). Charles Schwab tar betalt for visse sjeldne eller esoteriske funksjoner, for eksempel kontooverføringer, returnerte ACH-overføringer, avgifter og utstedelse av papirbevis. Mens Fidelity tilbyr mye mer null-funksjoner enn Charles Schwab, bør brukerne også vurdere nøyaktig hvor ofte de har tenkt å be om et papirbevis eller bankoverføring.
Begge plattformene tilbyr meglerassistert handel. Fidelity legger til $19.95 til enhver handel for denne tjenesten, mens Charles Schwab belaster $25. Begge plattformene tilbyr også tilgang til finansielle rådgivere, enten på nett eller gjennom selskapets butikkfilialer, mot en ekstra kostnad. De spesifikke kostnadene forbundet med finansiell rådgivning varierer.
Fidelity vs. Charles Schwab: Tjenester og funksjoner
Fidelity har en enkelt handelsplattform som den kjører under sitt kjernemerke. Dette er tilgjengelig både gjennom selskapets nettside og dets app, Fidelity Investments. Charles Schwab tilbyr to handelsplattformer. Den første tilbys ganske enkelt under Schwab-merket. Den andre er kjent som StreetSmart. Som med Fidelity tilbys begge plattformene via en nett- og en mobilapp.
Som med gebyrer, tilbyr Schwab og Fidelity lignende brede tjenester. Begge lar deg handle nesten alle større aktivaklasser, inkludert aksjer, ETFer, opsjoner og fond. Hver plattform tilbyr også flere tusen gebyrfrie aksjefond. Både Schwab og Fidelity har tusenvis av disse midlene å velge mellom.
Hver har en liten fordel på den andre i nisjeaktivaklasser ettersom Charles Schwab støtter handel med futures (noe Fidelity ikke gjør), mens Fidelity støtter direkte valutahandel (noe Charles Schwab ikke gjør). Det er imidlertid lite sannsynlig at dette vil påvirke den gjennomsnittlige investoren, da både futures og utenlandsk valuta er volatile, høyrisikoaktivaklasser som trekker få detaljinvestorer. Når dette skrives, støtter ingen av plattformene direkte investering i kryptovaluta.
Begge disse plattformene tilbyr et bredt spekter av informasjon og analyser. Investorer kan finne handelsdata som prishistorikk, kritisk statistikk og tekniske indikatorer som går tilbake for levetiden til en gitt eiendel. Dette inkluderer robo-rådgivning, som lar deg investere i AI-drevne porteføljer basert på parametere du har forhåndsvalgt. Både Charles Schwab og Fidelity tilbyr denne tjenesten gratis på saldoer under $10,000 5,000. Charles Schwab krever imidlertid en minimumsinvestering på $XNUMX for å bruke deres.
Både Charles Schwab og Fidelity tilbyr et komplett utvalg av nyheter og analyser. Gjennom plattformene kan brukerne ikke bare finne datasett for hver ressurs de ser på, men markedsrapporter, vitnemål og redigert analyse som hjelper alle dedikert til å hjelpe dem med å ta bedre økonomiske beslutninger. Mens informasjonen som begge selskapene tilbyr er vel ansett, anses Charles Schwab-tilbud generelt å være av spesielt høy kvalitet. Brukere som handelsanalyse er viktig for, bør vurdere dette nøye når de velger en plattform.
Til slutt tilbyr Charles Schwab og Fidelity stort sett de samme typene kontoer. Når det gjelder pensjonskontoer, men både Fidelity og Schwab treffer på alle de viktigste alternativene. Disse inkluderer rollover, tradisjonelle og Roth IRAer, arvede IRAer, selvstendig næringsdrivende pensjonskontoer og pensjonskontoer for små bedrifter. De tilbyr også begge annuitetskontoer, livsforsikringskontoer og trust- og eiendomskontoer.
Fidelity vs Charles Schwab: Online & Mobile Experience
Fidelity er stort sett enklere å bruke enn Charles Schwab. Fidelity-mobilappen er godt utformet og enkel å bruke. Det er tydelig designet med den gjennomsnittlige investor i tankene, siden grensesnittet prioriterer grunnleggende informasjon på en gitt skjerm. For eksempel en brukers personlige investeringsportefølje og store aksjemarkedsindikatorer dominerer vanligvis appens startskjerm. Eiendelslister er relativt enkle å navigere, og valg av eiendel gir tydelig prisinformasjon og alternativer for å kjøpe eller selge. Dette har den fordelen å gjøre denne appen mer strømlinjeformet enn mange av sine konkurrenter, men den har også en tendens til å begrave Fidelity-appens mer sofistikerte funksjoner bak lag med faner.
Erfarne handelsmenn kan oppleve at de må jobbe litt hardere for å finne komplekse tekniske indikatorer eller sofistikerte handelsstrategier. De vil også finne at Fidelity-appen, sannsynligvis i jakten på å redusere kompleksiteten, støtter mindre tilpasning enn Charles Schwab-appen når det gjelder å lage dine egne datasett. Det er litt vanskeligere å lage dine egne sammenligninger ved hjelp av flere eiendeler eller indikatorer som igjen kan vise seg å være frustrerende for mer erfarne handelsmenn.
Imidlertid kan handelsplattformen Charles Schwab meget godt forvirre nye eller uerfarne handelsmenn. Dette gjelder spesielt når det gjelder Schwabs Alt-i-ett-handelsbillett. Plattformen er designet for at det meste av handel skal skje gjennom denne skjermen, som lar deg se alle handler på ett sted før du utfører dem. Dette er et potensielt verdifullt verktøy for erfarne handelsmenn, siden denne typen 30,000 XNUMX fots visning av dagens handler kan være svært verdifulle. Nye investorer vil derimot se en vegg av informasjon og valg som kan virke skremmende.
Fidelity vs. Charles Schwab: Hvilken bør du velge?
Det er viktig å merke seg i begynnelsen at både Fidelity og Charles Schwab tilbyr utmerkede handelsplattformer med full service. Som investor vil du gjøre det bra hvilken av disse alternativene du velger.
Nye investorer, eller tilfeldige investorer som ikke ønsker å slite opp en bratt læringskurve, vil sannsynligvis foretrekke Fidelitys plattform. Layout og design hjelper uerfarne investorer å forstå alternativene deres lettere enn Schwabs. Dette skaper et miljø der du kan bygge erfaring mens du handler.
Mer erfarne investorer vil sannsynligvis foretrekke Charles Schwab. Denne plattformen støtter en større grad av tilpasning i datasettene og tilbyr et bredere utvalg av høykvalitetsanalyser som kan hjelpe deg med å handle. Investorer som virkelig ønsker å komme inn i ugresset på markedet, vil oppdage at denne plattformen tilbyr flere verktøy, spesielt gjennom StreetSmart-merket. Den større kompleksiteten til denne plattformen er kompromissen for sin mer betydningsfulle dybde.
Bottom Line
Fidelity og Charles Schwab er to gode alternativer for den elektroniske investoren. Du kan ikke gå galt med heller. Men jo mer aktive eller sofistikerte investorer foretrekker kanskje Charles Schwabs noe større utvalg av verktøy og analytiske data. Mer uformelle investorer kan ha en bedre opplevelse med Fidelitys strømlinjeformede brukergrensesnitt og intuitive tilnærming. Husk at både Charles Schwab og Fidelity tilbyr personlige tjenester som rådgivning og andre meglertjenester. Uansett hvilken du investerer med, sørg for at du først har en økonomisk plan for å veilede investeringen din.
Investeringstips
Vurder snakke med en finansiell rådgiver om din økonomiske plan og investeringsstrategi. Å finne en kvalifisert finansiell rådgiver trenger ikke å være vanskelig. SmartAsset sitt gratisverktøy matcher deg med opptil tre finansielle rådgivere som betjener ditt område, og du kan intervjue rådgivermatchene dine uten kostnad for å avgjøre hvilken som er riktig for deg. Hvis du er klar til å finne en rådgiver som kan hjelpe deg med å nå dine økonomiske mål, kom i gang nå.
For et dypere dykk, sjekk ut SmartAssets individuelle anmeldelser av begge Charles Schwab og Fidelity. Disse kan hjelpe deg med å svare på mer spesifikke spørsmål du måtte ha.
Fotokreditt: ©iStock.com/Sitthiphong, ©iStock.com/Delmaine Donson, ©iStock.com/franckreporter
Innlegget Fidelity vs Charles Schwab: Hvilken er best? dukket først på SmartAsset-blogg.
Kilde: https://finance.yahoo.com/news/im-looking-well-established-long-140052843.html