Jeg antar at jeg ikke hørte den samme Powell-talen som andre handelsmenn gjorde

Jeg er usikker på hva jeg skal si om onsdagens rally bortsett fra "WOW!" Vi kan være enige om at Todd Campbell var midt i blinken da han antydet at handelsmenn potensielt lente for negativt foran Fed-formann Jerome Powells tale til Brookings Institution.

Når vi snakker om styreformann Powell og de utrolige aksjemarkedsgevinstene, hva sa han som garanterte et hopp på 4.5 % på Nasdaq og en økning på bedre enn 3 % på S&P 500? Vet du? For det gjør jeg absolutt ikke!

De Wall Street Journals Nick Timiraos (bak betalingsmuren) kjørte et stykke onsdag ettermiddag som sa: "Jerome Powell signaliserer at Fed er forberedt på å sakte stigningstakten i desember." Ok det er fint. Men anta at vi blar over til CME FedWatch-verktøy. I så fall, mens markedet priser inn en 75.8 % sannsynlighet for en renteøkning på 50 basispunkter i midten av desember, priset markedet allerede for en uke siden, 23. november.

Oksene kan påpeke at oddsen for en stigning på 75 basispunkter i desember falt fra 33.7 % på tirsdag til 24.2 % på onsdag. Eller begrunnelsen for rallyet kan være at oddsen for en stigning på 25 basispunkter 1. februar steg noen prosentpoeng mens oddsen for en stigning på 50 basispunkter gikk ned.

Jeg hørte til og med en håndfull mennesker merke gårsdagens tale fra Powell som et klart signal om at Federal Reserve er klar til å svinge. Og det fikk meg til å tenke - hva er egentlig en Fed-pivot?

Hvis du googler "Hva er en Fed-pivot,” det første som dukker opp er en Fed-pivotdefinisjon, med tillatelse fra Investopedia. Og ifølge Investopedias nettsted, "En Fed-pivot er når Federal Reserve reverserer sin eksisterende pengepolitiske holdning. En Fed-pivot oppstår når den underliggende økonomien har endret seg i en slik grad at Fed ikke lenger kan opprettholde sin eksisterende pengepolitikk."

Tilsynelatende hørte jeg på feil tale i går fordi jeg ikke hørte Powell si at han veksler gir og forbereder seg på å senke prisene.

Så hvorfor snublet handelsmenn over seg selv for å kjøpe aksjer i går?

Rev Shark spikret det i sitt avsluttende kommentarer: "Hovedårsaken er at forventningene var lave. Det var forventet at han ville fortsette å høres negativ og haukisk ut, men tonen i kommentarene hans var litt mer optimistisk og optimistisk. Han indikerte at Fed følte at den hadde en solid plan på plass og var sikker på at den til slutt ville fungere».

Når det gjelder aksjer, vet vi at kjedelige industri- og verdiaksjer har vært på moten. Det er flott å se en ETF som Vanguard Value ETF (VTV) på bare 3 % fra all-time high eller SPDR Dow Jones Industrial Average ETF (DAY) på bare 5.3 % fra det høyeste i begynnelsen av januar. Men å kjøpe eller legge til en ETF på nåværende nivå antyder at du tror et nytt oksemarked er på plass. Og jeg, for en, er ikke der ennå. Hvis noe, er jeg tilbøyelig til å selge disse ETF-ene ved første tegn på svakhet under et 10-dagers eksponentielt glidende gjennomsnitt (EMA).

Så langt som iShares Russell 2000 ETF (IWM), SPDR S&P 500 ETF (SPION) og Invesco QQQ Trust (QQQ) er bekymret, er ingen av disse ETF-ene så strukket som DIA. For scalping og swing trading-formål er jeg villig til å eie disse tre ETF-ene med forbehold om at jeg er en selger ved første antydning til en avslutning under 21-dagers EMA.