Hvordan Will Smiths angrep på Chris Rock kunne skade filmkarrieren hans

Nei, dette innlegget vil ikke handle om de nesten timebaserte oppdateringene om hvordan Will Packer, Dawn Hudson og de av deres like reagerte på at Will Smith slo Chris Rock på søndag kvelds Oscar-sending, både når det gjelder rett etter at det skjedde og i dagene. etter i form av hvilken straff som måtte bli tilbudt. Dette vil heller ikke være en påpekning om moralen til det som skjedde tidligere denne uken, selv om til og med Smiths unnskyldning ser ut til å innrømme «det dårlige». Det vil imidlertid være nedfall. Akkurat nå er Smiths kommersielle verdi i eksisterende franchisetakere, og denne hendelsen kan ha gjort reell skade når det gjelder verdien hans i filmer uten franchise.

Will Smith var en gang Hollywoods største filmstjerne.

Will Smith har vært en filmstjerne i det minste siden han løp ned en bygate for å jage morderiske narkohandlere, oppknappet skjorte som bølger i vinden, i Michael Bays tidlige 1995-hit Bad Boys. Han ble et ikon da han slo ut en romvesen og snerret «Welcome to Earth» i Roland Emmerichs inntjening på 820 millioner dollar Uavhengighet Dag sommeren 1996. Dessuten var det en periode fra rundt 2002 til 2008 hvor han var den største filmstjernen på jorden, og satte baken i setene for en rekke sjangere med og uten eksisterende IP.

Han trakk ut massive globale billettkontorsuksesser fra romantiske komedier (Hitch), animasjonsfilmer (DreamWorks'En hai's fortelling), sci-fi fantasier (I, Robot), actioneventyr (Bad Boys II), superhelt-dramedier (Hancock, fortsatt den største innbringende originale superheltfilmen), apokalyptiske melodramaer (I Am Legend, hvis innenlandske debut på 77 millioner dollar i 2007 fortsatt er den største for en solostjernebil) og økonomiske mobilitetsdramaer (Jakten på lykke, som samlet inn 306 millioner dollar på verdensbasis). Selv som Hollywood fulgte fire-kvadrants IP-franchisepenger i kjølvannet av Harry Potter, Spider-Man og Pirates of the Caribbean, Smith var franchisen.

Han var den største filmstjernen i tiden etter 9. september, og jeg vil hevde hans nylige filmer (inkludert Bad Boys For Life) har delvis handlet om å reflektere over rollen hans som USAs fremste skaper av popkultur-brød- og sirkusfilmer (ofte spiller en rettferdig politimann ikke mindre) i løpet av det svært dystre øyeblikket. Men Smith har ikke vært en stor stjerne uten franchise det siste tiåret. Samtidig som Hancock tjente 624 millioner dollar sommeren 2008, ble Smith (vil jeg påstå) urettferdig trukket for de 170 millioner dollar globale brutto Syv pund. Jeg argumenterte da for at bare Smith kunne gjøre slike grusomheter for en film som den, et dystert drama om en mann som velger selvmord fremfor sin rolle i en dødelig kjøretøyulykke.

I 2002 reagerte han på de kommersielle feilene til The Legend of Bagger Vance og Ali ved å lage Men in Black II. Jeg vil påstå at han reagerte på de blandede anmeldelsene for Hancock og den kommersielle skuffelsen over Syv pund ved å lage Menn i svart 3. Overbudsjettet og mye forsinket MIB3 på uforklarlig vis viste det seg å være den beste i trilogien, og den tjente sterke 179 millioner dollar innenlands/623 millioner dollar over hele verden rett ved siden av The Avengers et tiår siden. Men den suksessen kom til å definere det siste tiåret av Will Smiths karriere. Han er fortsatt verdt sin store lønnsslipp i eksplisitte «oppfølger til Will Smith-filmen du likte»-utvidelser og som et merverdielement, men nesten alt annet er (i beste fall) en myntkast.

Han er fortsatt en bankbillig trekning i enten sine egne tidligere vellykkede franchiser (Men in Black 3, Bad Boys For Life) eller som et ekstra verdielement til en IP-innbetaling (Aladdin, selvmordsgruppen). Dessuten forsøk på å lage oppfølgere til Will Smith-sentriske hits uten Will Smith (Independence Day: Resurgence, Men in Black International, The Suicide Squad) har gått ned i flammer. Men i originale eller nye-til-deg-filmer som Etter jorden, fokus (riktignok 150 millioner dollar på et budsjett på 50 millioner dollar), Collateral Beauty, hjernerystelse, Tvillingene, Spioner i forkledning og King richard, vel, det er derfor det ryktes at han var i samtaler om en oppfølger til I Am Legend (til tross for at karakteren hans døde på slutten).

Her er de tre måtene nedfallet kan påvirke Will Smiths karriere ...

Kevin Spaceys verdi som filmskuespiller falt ned i avgrunnen etter påstander om seksuelle overgrep nettopp fordi hans eneste verdi var prestisje. Selv om han ikke hadde vært en trekkplaster siden tidlig på 2000-tallet, "klassifiserte" Spacey fortsatt filmer som Babysjåfør, Horrible Bosses 2 og Nære på. Så snart han mistet prestisje, ble han ubrukelig. På samme måte, Armie Hammer kan være ferdig i Hollywood nettopp fordi han aldri var en trekkplaster og nå tilbyr ingen verdi som prestisjeelement. Johnny Depp var knapt et romper-i-seter uavgjort utenfor Pirates of the Caribbean oppfølgere og, i noen tilfeller, Tim Burton-regisserte fantasier (Charlie og sjokoladefabrikken og Alice in Wonderland). Etter påstander om ektefellemishandling tilbyr han nå lite når det gjelder prestisje.

På samme måte sparer du for den Oscar-vinnende (og tjener 175 millioner dollar) hacksaw Ridge (som Mel Gibson regisserte, men ikke spilte hovedrollen i), Gibsons siste tiåret har stort sett vært definert av rett-til-VOD-thrillere av varierende kvalitet (Siste utseende > Naturens kraft) og periodisk stuntcasting i slike som Machete Kills og Pappas hjem 2. Hvis du nå argumenterer for at Gibson, Depp, Hammer og Spacey ble anklaget for (eller begikk) alvorlige forbrytelser, mens Smith "bare" mistet besinnelsen og slo en kollega på nasjonalt TV, har du 104 % rett, og det gjør jeg Det betyr ikke å sammenligne når det gjelder moral. Men disse tre eksemplene er nyttige når det gjelder hva slags skade som kan gjøres på skuespillere som ikke er bak-i-seter-trekninger og deretter mister antakelsen om prestisje.

Will Smith har fordelen av å være en enorm suksessfull billettluke og en nylig merittliste med verdiøkende elementer til iboende kommersielle IP-filmer. Han er en stor grunn Suicide Squad tjente 725 millioner dollar over hele verden, og han var en stor velsignelse for Aladdin, egentlig spiller Genie som en reprise av Hitch, og dens globale brutto på 1.053 milliarder dollar. I verste fall er han sannsynligvis fortsatt "verdt det" i Aladdin 2, Bad Boys 4 eller slike stjerne+IP-pakker. Men det er bare så mange Will Smith-franchiser som kan følges opp (det er ikke slik at verden er desperat etter Bright 2, Hancock 2 or Wild Wild West's Revenge), og (som Pixar) vil han til slutt gå tom for egne franchiser.

Så, fraværende åpenbare lønningsdager, vil «smellen» koste Will Smith prestisje til det punktet at han ikke vil være så nyttig i studioprogrammerere og prisutdelinger ved årets slutt? Vi vet allerede at slike filmer ikke er kommersielle slåttemakere (til tross for kvalitet, jeg er raringen som liker Collateral Beauty), men uten antakelsen om prestisje og potensialet for årsavslutningspriser, vel, Smith kan ha problemer med å rettferdiggjøre rollebesetningen i noe annet enn sikker IP og oppfølgere til tidligere herligheter. Spørsmålet fremover er om Smith fortsatt får spille hovedrollen i filmer som Apples 120 millioner dollar rømte slave-actioner Frigjøring og Netflix sin David Leitch-regisserte thriller Rask og Loose. Det antyder et tredje scenario.

Det tredje scenariet (ved siden av "no harm no foul" og "bare nostalgi-oppfølgere") er beslektet med Tom Cruise. Cruises krumspring mens du promoterer War of the Worlds sette en permanent flekk på stjernekraften hans. Selv om han egentlig ikke hoppet på Oprah Winfreys sofa (og bare spilte for Oprah og hennes begeistrede publikum), førte "sofahopp-kontroversen" til Cruises nåværende normale han er bare eksternt bankbar Mission: Impossible oppfølgere og likesinnede action/sci-fi-filmer. Cruiset som kunne makten A Few Good Men, Jerry Maguire, Eyes Wide Shut eller enda The Last Samurai til relativ blockbuster-virksomhet er borte. "Alternativ C" er en ny normal der Will Smith får lage filmer, til og med store filmer, men ingenting som ligner på King richard or Fokus noen sinne.

Epilogue

De langsiktige implikasjonene vil ikke bli bestemt i løpet av de neste ukene eller månedene. Uten å komme inn på «fortjent», for det er ikke mitt sted å si det (og ja, Smiths status som en svart filmstjerne kompliserer samtalen), knuste Oscar-hendelsen et nøye utformet 30-årig bilde av tilgjengelig, ufarlig og alltid på. filmstjernekarisma. Ærlig talt er det få skuespillere (kanskje Tom Cruise, Leonardo DiCaprio, Jackie Chan, Tom Hanks eller Sandra Bullock?) for hvem et slikt syn ville vært like sjokkerende. Som jeg forklarte barna mine når det gjaldt sjokket mitt (de kjenner noen av disse menneskene, men vokste opp i en annen tid), var det beslektet med å se Mikke Mus miste besinnelsen og slå en av Animaniacs på nasjonal TV.

Hollywood drepte stjernesystemet deres ved å hele tiden prøve å gjøre hver kjekke hvite fyr om til den neste Tom Cruise og brydde seg ikke om å finne den neste Will Smith før marquee-karakterer erstattet skuespillere som drivende motivasjon for kinogjengere. Det vil være en bitter ironi hvis begge tidligere titaner finner seg i nesten identiske tredjeakter av deres ellers så berømte karrierer. Enten blir Will Smiths karriere ikke aggressivt påvirket av dette, han mister Q-poengsummen for å gjøre noe utover fanvennlige oppfølgere eller (som en skjev mellomting) forblir han en actionstjerne på kino og på streaming, men mister sin teaterverdi for hva som helst utover actionfilmer. Hva tror du er mest sannsynlig? Lyd av nedenfor hvis du vil plassere innsatsene dine.