Den ene var 25 år gamle Omar Ghias, som tilsynelatende tjente 1.5 millioner dollar på å spekulere i løpet av 2020-2021-boblen og deretter mistet alt.
En annen var 28 år gamle Jonathan Javier, som delte denne fantastiske innsikten: "Nå vet jeg at nøkkelen til å tjene penger er å kjøpe når aksjen er på et lavt prispunkt i stedet for å bare kjøpe og 'håpe' at jeg vil tjene en tjene på det."
Overskriften: "Amatørhandlernes retrett."
Les: Hvor trygt er aksjemarkedet? Det er farligere å unngå aksjemarkedet.
Disse gutta er ikke alene. En generasjon med unge potensielle investorer ble akkurat veldig hardt brent av utslettet i 2022, som knuste alle de spekulative gamblingene de spilte i løpet av megaboblen 2020-2021 ansporet av COVID-lockdowns og den føderale regjeringens gratispengerbonanza.
Kryptovalutaer, ikke-fungible tokens, høytflygende teknologiaksjer, konkursrammede meme-aksjer: Ingen idé var for dum til å gå opp i boblen. Og nå har disse tingene styrtet sammen igjen. Rødt blekk og elendighet rundt omkring. Ghias har $51,000 6.99 i gjeld og $XNUMX igjen på sin brukskonto. Han jobber i en delikatesseforretning i Las Vegas.
Hvis dette høres ut som deg, her er noen gode nyheter.
Du kan bare se tapene dine som tap.
Eller du kan se dem som, vel, undervisning.
Et topp Ivy League MBA-program vil koste deg $200,000 XNUMX og endres.
Du dro til Wall Street. Du betalte regningen. Og nå er du ferdig med utdanning.
Du kan se på disse skolepengene som bortkastet - eller du kan bruke den nye kunnskapen din til god bruk.
Jeg har vært gjennom dette mange ganger før, og jeg har sett de triste eksemplene på folk som har kastet all undervisningen de betalte til Wall Street. De ble utslettet i dotcom-krakket i 2000-2003, eller finanskrisen i 2007-2009, eller en annen spekulativ byst. De tapte massevis av penger. Og så sverget de bort markeder og investering for alltid.
"Jeg vil aldri røre aksjemarkedet igjen," forteller de meg. I stedet oppbevarer de pengene sine på bankkontoer, der de er «trygge».
Og jeg har innsett veldig raskt at det å prøve å endre mening ville være totalt bortkastet tid. En gang bitt, for alltid sjenert.
Det er en tragedie, for de ender opp med å tape to ganger. De tapte pengene de tapte. Så tapte de alle pengene de kunne ha tjent ved å bruke leksjonene de hadde lært.
Som: Spekulering er ikke å investere.
Som: Aksjemarkedet kan stupe i et gitt år, eller til og med i to eller tre år. Men over tid går det opp, og opp, og opp.
Som: Stort sett alle som har diversifisert investeringene sine, på tvers av mange forskjellige aksjer og over tid, har vunnet. Stor tid.
Tro meg ikke? Se for deg to personer som begynte å spare for 40 år siden i midten av 20-årene og som akkurat gjør seg klare til å pensjonere seg i midten av 60-årene.
Tenk deg at de har tjent nøyaktig like mye penger hvert år: La oss si at de begge har tjent median husholdningsinntekten i USA. Og forestill deg at de har spart nøyaktig like mye hvert år: La oss si at de har spart 5 % av bruttoinntekten.
En av dem beholdt alle pengene sine i statskasseveksler eller i banken, og tjente jevne og pålitelige og trygge renter. Og den andre holdt pengene sine på aksjemarkedet, i en kjedelig S&P 500
SPX,
-1.15%
fond.
Hvor er de i dag?
Personen som holdt pengene sine "trygge" i regninger eller banken har nå $125,000 1980. Det er basert på faktisk historisk avkastning fra midten av XNUMX-tallet til i dag.
Og de føler seg nok ganske selvtilfredse etter å ha unngått fjorårets børsnedgang. De følte seg også ganske selvtilfredse i 2008 og 2009, og på begynnelsen av 2000-tallet, og under den spektakulære krasjen i 1987.
Personen som holdt pengene sine i aksjemarkedet i stedet? I dag går de av med 710,000 XNUMX dollar. Nei, egentlig. Nesten seks ganger så mye.
Vil denne typen forestilling gjentas? Ingen vet sikkert. Du kan for eksempel argumentere med at de siste 40 årene stort sett har vært ganske bra for det amerikanske aksjemarkedet. Til tross for krasjene og nedgangene, har vi hatt høykonjunkturer på 1980-, 1990- og 2010-tallet.
Men jeg har sett på dataene som går tilbake til før den store depresjonen. Og når du sammenligner avkastningen på aksjer og kortsiktig sparing (ved å bruke rentene på statskasseveksler), har de siste 40 årene vært ganske typiske.
I løpet av den gjennomsnittlige 40-årsperioden siden 1920-tallet, endte en som investerte regelmessig i aksjemarkedet opp med mer enn 5 ganger så mye penger i pensjon som en som investerte pengene i sedler.
Selv om du sparte pengene dine i 10-års statsobligasjoner, som gir mye bedre avkastning enn du vil få på sparekontoer, gjorde du det ikke så mye bedre på lang sikt. Personen som holdt pengene sine i aksjemarkedet endte opp med mer enn 4 ganger så mye som deg.
Bunnlinjen? Hvis du tapte massevis av penger i fjor, kan du gjøre ting mye verre ved å lære feil leksjoner, kaste Wall Street-diplomet ditt og sitte ute på aksjemarkedet de neste 40 årene. Eller du kan bruke din smertefulle, kostbare opplevelse til produktiv bruk.
Kilde: https://www.marketwatch.com/story/ok-snowflake-how-to-retire-rich-evenif-you-just-got-wiped-out-11675782929?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Hvordan trekke seg tilbake rik - selv om du nettopp har blitt utslettet
The Wall Street Journal publiserte en artikkel i helgen om alle millennials og generasjon Z "zoomere" som har flyktet fra markedene etter å ha blitt knust i 2022-ruten.
Den ene var 25 år gamle Omar Ghias, som tilsynelatende tjente 1.5 millioner dollar på å spekulere i løpet av 2020-2021-boblen og deretter mistet alt.
En annen var 28 år gamle Jonathan Javier, som delte denne fantastiske innsikten: "Nå vet jeg at nøkkelen til å tjene penger er å kjøpe når aksjen er på et lavt prispunkt i stedet for å bare kjøpe og 'håpe' at jeg vil tjene en tjene på det."
Overskriften: "Amatørhandlernes retrett."
Les: Hvor trygt er aksjemarkedet? Det er farligere å unngå aksjemarkedet.
Disse gutta er ikke alene. En generasjon med unge potensielle investorer ble akkurat veldig hardt brent av utslettet i 2022, som knuste alle de spekulative gamblingene de spilte i løpet av megaboblen 2020-2021 ansporet av COVID-lockdowns og den føderale regjeringens gratispengerbonanza.
Kryptovalutaer, ikke-fungible tokens, høytflygende teknologiaksjer, konkursrammede meme-aksjer: Ingen idé var for dum til å gå opp i boblen. Og nå har disse tingene styrtet sammen igjen. Rødt blekk og elendighet rundt omkring. Ghias har $51,000 6.99 i gjeld og $XNUMX igjen på sin brukskonto. Han jobber i en delikatesseforretning i Las Vegas.
Hvis dette høres ut som deg, her er noen gode nyheter.
Du kan bare se tapene dine som tap.
Eller du kan se dem som, vel, undervisning.
Et topp Ivy League MBA-program vil koste deg $200,000 XNUMX og endres.
Du dro til Wall Street. Du betalte regningen. Og nå er du ferdig med utdanning.
Du kan se på disse skolepengene som bortkastet - eller du kan bruke den nye kunnskapen din til god bruk.
Jeg har vært gjennom dette mange ganger før, og jeg har sett de triste eksemplene på folk som har kastet all undervisningen de betalte til Wall Street. De ble utslettet i dotcom-krakket i 2000-2003, eller finanskrisen i 2007-2009, eller en annen spekulativ byst. De tapte massevis av penger. Og så sverget de bort markeder og investering for alltid.
"Jeg vil aldri røre aksjemarkedet igjen," forteller de meg. I stedet oppbevarer de pengene sine på bankkontoer, der de er «trygge».
Og jeg har innsett veldig raskt at det å prøve å endre mening ville være totalt bortkastet tid. En gang bitt, for alltid sjenert.
Det er en tragedie, for de ender opp med å tape to ganger. De tapte pengene de tapte. Så tapte de alle pengene de kunne ha tjent ved å bruke leksjonene de hadde lært.
Som: Spekulering er ikke å investere.
Som: Aksjemarkedet kan stupe i et gitt år, eller til og med i to eller tre år. Men over tid går det opp, og opp, og opp.
Som: Stort sett alle som har diversifisert investeringene sine, på tvers av mange forskjellige aksjer og over tid, har vunnet. Stor tid.
Tro meg ikke? Se for deg to personer som begynte å spare for 40 år siden i midten av 20-årene og som akkurat gjør seg klare til å pensjonere seg i midten av 60-årene.
Tenk deg at de har tjent nøyaktig like mye penger hvert år: La oss si at de begge har tjent median husholdningsinntekten i USA. Og forestill deg at de har spart nøyaktig like mye hvert år: La oss si at de har spart 5 % av bruttoinntekten.
En av dem beholdt alle pengene sine i statskasseveksler eller i banken, og tjente jevne og pålitelige og trygge renter. Og den andre holdt pengene sine på aksjemarkedet, i en kjedelig S&P 500
-1.15%
SPX,
fond.
Hvor er de i dag?
Personen som holdt pengene sine "trygge" i regninger eller banken har nå $125,000 1980. Det er basert på faktisk historisk avkastning fra midten av XNUMX-tallet til i dag.
Og de føler seg nok ganske selvtilfredse etter å ha unngått fjorårets børsnedgang. De følte seg også ganske selvtilfredse i 2008 og 2009, og på begynnelsen av 2000-tallet, og under den spektakulære krasjen i 1987.
Personen som holdt pengene sine i aksjemarkedet i stedet? I dag går de av med 710,000 XNUMX dollar. Nei, egentlig. Nesten seks ganger så mye.
Vil denne typen forestilling gjentas? Ingen vet sikkert. Du kan for eksempel argumentere med at de siste 40 årene stort sett har vært ganske bra for det amerikanske aksjemarkedet. Til tross for krasjene og nedgangene, har vi hatt høykonjunkturer på 1980-, 1990- og 2010-tallet.
Men jeg har sett på dataene som går tilbake til før den store depresjonen. Og når du sammenligner avkastningen på aksjer og kortsiktig sparing (ved å bruke rentene på statskasseveksler), har de siste 40 årene vært ganske typiske.
I løpet av den gjennomsnittlige 40-årsperioden siden 1920-tallet, endte en som investerte regelmessig i aksjemarkedet opp med mer enn 5 ganger så mye penger i pensjon som en som investerte pengene i sedler.
Selv om du sparte pengene dine i 10-års statsobligasjoner, som gir mye bedre avkastning enn du vil få på sparekontoer, gjorde du det ikke så mye bedre på lang sikt. Personen som holdt pengene sine i aksjemarkedet endte opp med mer enn 4 ganger så mye som deg.
Bunnlinjen? Hvis du tapte massevis av penger i fjor, kan du gjøre ting mye verre ved å lære feil leksjoner, kaste Wall Street-diplomet ditt og sitte ute på aksjemarkedet de neste 40 årene. Eller du kan bruke din smertefulle, kostbare opplevelse til produktiv bruk.
Kilde: https://www.marketwatch.com/story/ok-snowflake-how-to-retire-rich-evenif-you-just-got-wiped-out-11675782929?siteid=yhoof2&yptr=yahoo