Topline
Det amerikanske energidepartementet velig ble det andre statlige byrået søndag som konkluderte med at koronaviruset sannsynligvis lekket fra et laboratorium i stedet for å hoppe fra dyr til mennesker naturlig, en "lav selvtillit" konklusjon som gir mer oppmerksomhet til en tro som en gang ble ansett – og av noen fortsatt er – å være litt mer enn en utkantsteori.
Dette generelle synet viser Wuhan Institute of Virology i Wuhan i Kinas sentrale Hubei-provins ... [+]
AFP via Getty Images
Tidslinje
A klynge av tilfeller av en mystisk luftveissykdom ble rapportert i den kinesiske byen Wuhan, de første sporene av et virus som ville drepe millioner av mennesker over hele verden i den verste pandemien på flere tiår.
Senator Tom Cotton (R-Ark.) blir en av de første høyprofilerte politikere for å fremheve teorien om at koronaviruset oppsto i laboratoriemiljøer, enten som et kunstig skapt virus eller som et naturlig virus som ved et uhell lekket ut, en idé som brøt med dominerende teori at viruset sirkulerte i flaggermus og ble naturlig overført fra dyr til mennesker gjennom et matmarked i Wuhan (Cotton erkjente på det tidspunktet han ikke hadde bevis for at viruset dukket opp fra et laboratorium).
En gruppe forskere skriver under et åpent brev fordømmer "konspirasjonsteoriene som antyder at COVID-19 ikke har en naturlig opprinnelse"; dette brevet blir senere gransket, som en av dets underskrivere, Peter Daszak, er hodet fra EcoHealth Alliance, en gruppe som jobber i Kina ved Wuhan Institute of Virology, som noen så på som en interessekonflikt.
Daværende president Donald Trump, som ofte omtaler Covid-19 som «Kina-viruset», sier «mange mennesker ser på» muligheten for en laboratorielekkasje, og sier at teorien «synes å være fornuftig»; Dr. Anthony Fauci, da regjeringens ledende ekspert på infeksjonssykdommer, forkaster Trumps påstand, siterer en studie som fant at virusets mutasjoner er "konsistente med et hopp av en art fra et dyr til et menneske."
I de siste dagene av Trumps presidentskap publiserer utenriksdepartementet en faktaark uttaler den amerikanske regjeringen mener at noen forskere ved Wuhan Institute of Virology—et biolab som har forskning på flaggermusvirus hadde blitt gransket – ble syk høsten 2019, kort tid før utbruddet av Covid-19-pandemien; i mai, er det rapportert at tre forskere ble innlagt på sykehus før det første koronavirustilfellet ble rapportert.
Et team fra Verdens helseorganisasjon undersøker kilden til Covid-19 sier det er ikke i stand til å skjelne opprinnelsen, men kaller muligheten for at viruset rømte fra et laboratorium i Wuhan "ekstremt usannsynlig" - selv om mange observatører stilte spørsmål ved om Kina ga teamet nok tilgang til å komme til en sikker konklusjon, og ny Biden-administrasjon uttrykte "dype bekymringer" om rapporten.
En artikkel i journalen Natur avslører en nær slektning av SARS-CoV-2 – viruset som forårsaker Covid-19 – ble funnet i flaggermus i Thailand, noe som gir troverdighet til teorien om at viruset utviklet seg naturlig og ikke ble manipulert i et laboratorium.
En gruppe forskere publiserer en åpent brev i tidsskriftet Vitenskap, og sa at "vi må ta hypoteser om både naturlige og laboratorieutslipp på alvor inntil vi har tilstrekkelige data," og argumenterer for at muligheten for laboratorielekkasje ikke har blitt grundig undersøkt.
President Joe Biden ordrer en etterretningsgjennomgang av de to dominerende Covid-19-opprinnelsesteoriene.
Fauci, som frem til dette punktet har vært standhaftig på at Covid-19 utviklet seg på naturlige måter, sier "den mest sannsynlige opprinnelsen er fra en dyreart til et menneske, men jeg har et helt åpent sinn om at det kan være andre opphav," og la til, "det kunne ha vært en laboratorielekkasje."
Fauci og senator Rand Paul (R-Ky.) sparrer under en senathøring, en del av en måneder lang omstridte debatt over hvorvidt føderale byråer finansierte "gain-of-function" forskning i Kina for å modifisere virus for å studere deres evolusjonære vekstbaner, noe som tyder på (uten direkte bevis) at koronaviruset kan ha blitt opprettet i et laboratorium i stedet for bare å lekke fra en; Fauci benektet at forskningsmetoden ble brukt, og National Institutes of Health sa senere at virusene som ble forsket på var "genetisk langt fjernt" fra SARS-CoV-2.
Etterretningsgjennomgangen bestilt av Biden bestemmer ikke enten Covid-19 dukket opp fra et laboratorium eller gjennom naturlig opprinnelse.
En avklassifisert etterretningssamfunnsvurdering er publisert, og uttalte at Kina mest sannsynlig ikke utviklet viruset som et biologisk våpen, og at de fleste IC-analytikere har fastslått med "lav selvtillit" at viruset ikke var genetisk konstruert; den finner at "to hypoteser er plausible: naturlig eksponering for et infisert dyr og en laboratorie-relatert hendelse."
Et par fagfellevurderte studier publisert i tidsskriftet Vitenskap fastslå at Huanan-markedet i Wuhan var den mest sannsynlige opprinnelsen til viruset, med henvisning til virusets sannsynlige genetiske mutasjoner og tilstedeværelsen av infiserte mennesker og viruspositive prøver i nærheten av markedet.
Senatrepublikanere slipp en rapport som sier at den "mest sannsynlige" opprinnelsen til Covid-19-pandemien var en "forskningsrelatert hendelse" ved et laboratorium i Kina, da "kritiske bekreftende bevis på en naturlig zoonotisk spillover" fra dyr til mennesker "mangler", og mens "fraværet av bevis ikke i seg selv er bevis", er det "svært problematisk" at en naturlig opprinnelse ikke har blitt bevist tre år inn i pandemien.
De Wall Street Journal og New York Times rapporterer Department of Energy, som fører tilsyn med nettverk av amerikanske laboratorier, har konkludert med "lav selvtillit" at Covid-19 oppsto i et laboratorium.
Stort antall
2. Det er slik mange etterretningsbyråer, Department of Energy og FBI, har fastslått at Covid-19 ble lekket fra et laboratorium, ifølge Journal. FBI kom til sin konklusjon i 2021 med «moderat tillit». Fire byråer har angivelig fastslått med "lav selvtillit" at viruset ble overført naturlig gjennom dyr. CIA og et annet ikke navngitt byrå er fortsatt usikre på de to opprinnelsesteoriene.
Nøkkelbakgrunn
Mens det er mange laboratorier i Wuhan, hvor Covid-19-tilfeller først ble rapportert, har Wuhan Institute of Virology forble i sentrum av laboratorieteorien, da et av laboratoriene utfører koronavirusforskning på levende flaggermus. Teoriens tilhengere vanligvis tror koronaviruset utviklet seg enten i naturen og ble studert ved et laboratorium i Wuhan før det ved et uhell lekket ut, eller ble kunstig skapt av forskere før det rømte – selv om den sistnevnte teorien har blitt sterkt bestridt av mange eksperter. Fokuset for teorien om naturlig spredning er Huanan-markedet i Wuhan, hvor dyr inkludert flaggermus og vaskebjørn ble solgt, ettersom mange av de første rapporterte tilfellene var knyttet til denne markedsplassen. Politikk har sterkt påvirket måten disse opprinnelsesteoriene opprinnelig ble mottatt og undersøkt på, ettersom muligheten for laboratorielekkasje ble fremhevet av konservative i løpet av pandemiens tidlige dager, ofte uten direkte bevis. Mange børstet Trumps påstander om en laboratorielekkasje som feilinformasjon, da han ofte spredte falske påstander om viruset, inkludert at forskere burde studere blekemiddelinjeksjon som en form for å bekjempe det. Laboratorielekkasjeteorien har også blitt blandet sammen med ideen om at viruset ble sluppet ut med vilje som et biologisk våpen, en bevisfri konspirasjonsteori. Debatten har blitt påvirket av anspente forhold mellom USA og Kina, med noen av laboratorielekkasjeteoriens tidligste støttespillere – inkludert Cotton – som kritiserer Kina for mangel på åpenhet.
Tangent
Mens Kina ble kjent som kilden til Covid-19, enten det var naturlig forekommende eller i et laboratorium, opplevde asiatiske amerikanere en øke i rasisme og rasemålrettede angrep som generelt er knyttet til pandemien. I 2022 rapporterte gruppen Stop AAPI Hate at det var nesten 11,500 19 rapporterte hathendelser i USA mellom 2020. mars 31 og 2022. mars XNUMX.
Videre Reading
Her er hva Dr. Fauci har sagt om Covids opprinnelse og laboratorielekkasjeteorien (Forbes)
En tidslinje for COVID-19 Wuhan Lab Origin Origin Theory (Forbes)
Lab-lekkasjehypotesen (New York Magazine)
FORKLARER: Den amerikanske etterforskningen av opprinnelsen til COVID-19 (Associated Press)
Møt forskeren i sentrum av lekkasjekontroversen om covid-laboratoriet (MIT Technology Review)
Kilde: https://www.forbes.com/sites/marisadellatto/2023/02/26/timeline-how-the-covid-lab-leak-origin-story-went-from-conspiracy-theory-to-government- debatt/