Hvordan Sony rehabiliterte sin 'Spider-Man'-franchise på Marvel og Disneys bekostning

Spider-Man: No Way Home har tjent 671 millioner dollar innenlands og 1.54 milliarder dollar på verdensbasis på knappe fire uker. Filmen har skapt en "stigende tidevann løfter alle båter"-situasjon, der det eksisterende Edderkopp mann og Venom filmer hersker for tiden over de forskjellige VOD-listene. I går ble ti av de 22 beste titlene på YouTube kompromittert av de tidligere Spider-Verse-filmene. Det inkluderer Spider-Man, Spider-Man 2, Spider-Man 3, Amazing Spider-Man, Amazing Spider-Man 2, Homecoming, Far from Home Venom, Venom: La det bli blodbad, inn i edderkoppverset. De var alle i den nåværende topp-40 over på iTunes, topp 49 på Amazon (topp 29 hvis du bare teller filmer) og topp 32 hos Google. Det fremmer forestillingen om at Spider-Man: No Way Home er en større seier for Sony enn for Disney og Marvel.  

Først, overlatt til sine egne enheter, vil jeg hevde at en Marvel-spesifikk oppfølger til Spider-Man: Far hjemmefra ville sannsynligvis ha vært omtrent den historien vi forventet sommeren 2019. Med Mysterio som satte Spider-Man opp for sitt eget drap og satte ham ut som Pater Parker til verden, ville Peter takle livet som en flyktet superhelt med de fleste av MCU-vennene sine ikke lenger til hjelp (siden de knapt kjente ham selv før Tony Stark døde). Kraven the Hunter kan ha vært involvert eller ikke, men det teoretiske Spider-Man: Løp hjemmefra (eller hva som helst) ville ha klarert 1.1 milliarder dollar, og alle ville vært fornøyde. Derimot, Ingen vei hjem brukte den eksisterende MCU-kontinuiteten og fanbasen til å lage en Spider-Man-film som om nødvendig kan fjerne Spider-Man fra Disneys MCU-franchise.  

Det er den skjeve seieren Sony oppnådde ved først å låse den nyeste Edderkopp mann restart til MCU og deretter ved å bringe inn de tidligere franchisenes respektive kontinuitet. Hvorvidt hendelsene i Spider-Man: No Way Home gjør The Amazing Spider-Man 2 or gift"essensiell MCU-kontinuitet», fungerte filmen som en 2.5-timers reklame for Sonys ikke-MCU-superheltfilmer. Før forrige måned sto den Andrew Garfield-ledede reboot-duologien for nadiret med vilkårlig "reboot for the sake of reboot"-tenkning, så vel som en en gang trendsettende franchise som jaget sine filmiske rivaler (Amazing Spider-Man ønsket å være Batman Begins og Fantastisk Spider-Man 2 ønsket å a Mørk ridder som satte opp Sonys egne Avengers). Per i dag er de retroaktivt populære og en mulig lynchpin for hvordan Sony lager sin egen ikke-MCU Edderkopp mann film sammen med men Holland passer inn i Marvels verden. 

Jeg sier ikke at en Andrew Garfield Spider-Man versus Tom Hardys Venom-film ville være en god eller kunstnerisk gyldig idé, men det ville sannsynligvis vært en lett kommersiell suksess. Takket være Garfields vinnende støtteopptreden i Ingen vei hjem, de dårlige økonomiske valgene (bruke 235 millioner dollar på en "billigere" omstart, bare å lage en mørk nyinnspilling av Sam Raimis Edderkopp mann) og kunstneriske innslag (å drepe Emma Stones Gwen Stacy for å blidgjøre en vokal minoritet, markedsføring Fantastisk Spider-Man 2 som en Sinister Six bakdørspilot) har nesten forsvunnet når det gjelder arven deres. De er nå nye må-se-filmer, spesielt for de som unngikk dem i 2012 og 2014. I en verden der markisfigurer hersker, er det eneste som betyr noe med Amazing Spider-Man filmer er at de inneholder Andrew Garfields nå populære tolkning av Peter Parker.  

Dette, i en film som endte med at Tom Hollands Peter Parker i det vesentlige ble fjernet fra den bredere MCU-kontinuiteten. Jeg er ikke den første personen som beskriver Spider-Man: No Way Home som en metaforisk skilsmisse. Sony produserte en oppfølger til Spider-Man: Far hjemmefra, en film hvis suksess på 1.131 milliarder dollar (inkludert 199 millioner dollar i Kina) delvis var basert på dens eksistens i MCU (og kommer rett etter Avengers: Endgame), som brukte sin cliffhanger i universet for å hake sin prior Edderkopp mann franchising, inkludert den mislykkede. Deretter gjorde det disse filmene til gjenoppdagede edelstener og kulminerte med en slutt (alle glemmer at Peter Parker noen gang har eksistert) der Spider-Man nå er en ensom ulv med null interaksjon med den større MCU. Dette, etter at den mye omtalte freden om at Hollands Spider-Man fortsatte å eksistere i MCU. Det er chutzpah. 

Disse forhandlingene var implisitt basert på ideen om at Sonys Spider-Man utenfor MCU var langt mindre verdifull enn en innenfor. Spider-Man: No Way Home, en film med en liten støtteomvending fra Doctor Strange, men ellers helt satt til Peter Parkers verden, og en som bruker franchise-nostalgi fra tidligere ikke-MCU Spider-Man-filmer, kommer til å tjene mer over hele verden (rundt 1.7 milliarder dollar), uten Kina ikke mindre enn noen superheltfilm bortsett fra de to siste Avengers filmer (2.048 milliarder dollar og 2.8 milliarder dollar). Åh, og i et år der Marvel styrte billettkontoret, Sonys Gift: La det være Carnage tjente 212.5 millioner dollar innenlands og 505 millioner dollar på verdensbasis. Det er rett under Shang-Chi (225 millioner dollar), men godt over Eternals ($164 millioner innenlands/$399 millioner på verdensbasis), Sort enke ($ 185 millioner / $ 380 millioner) og Shang-Chi's cume på 430 millioner dollar.  

Disney går absolutt inn i 2022 på defensiven, selv om jeg fortsatt forventer storslåtte ting fra de neste to årene med MCU-oppfølgere til Doctor Strange, Thor, Black Panther, Captain Marvel, Guardians of the Galaxy og Ant-Man (også... jeg tror på James Cameron). Dessuten forventer jeg ikke Sonys Kraven jegeren (med Aaron Johnson i hovedrollen) eller Morbius (med Jared Leto i hovedrollen) for å sette fyr på det globale billettkontoret. Når det er sagt, kan det ha sett "bedre" ut for Disney Spider-Man: No Way Home presterte på nivå med forventningene før Covid (tenk rundt 1 milliard dollar) eller underpresterte. En slik omstendighet ville ha foreslått et tak for ikke-Disney MCU-filmer og selve ideen om globale kinoutgivelser (som spiller inn i den nåværende Disney+-sentriske strategien). Med fem Marvel-filmer utgitt i 2021, var de to største Sony-titlene. 

Ingen vei hjem forynget interessen for storfilmen Sam Raimi-regisserte/Toby Maguire-ledede trilogien og skapte retroaktiv nostalgisk interesse for en annen Andrew Garfield-ledet avdrag, spesielt en som slo ham sammen med Tom Hardys for tiden populære Venom. Sony brukte MCU som et fartøy for å rehabilitere bildet av deres tidligere mislykkede Edderkopp mann franchise. De brukte den tredje filmen i trilogien til å metaforisk rettferdiggjøre å holde Hollands Peter Parker utenfor den større MCU. Jeg vil påstå at den overpresterte i forhold til forventningene før Covid hadde den åpnet i juli 2021 uten pandemiske omstendigheter, og nå Ingen vei hjem overlater "bevisbyrden" på Disney i stedet for Sony. Når Gift 2 topper 500 millioner dollar og Sonys Spider-Man 3 versjon 2.0 topper 1.5 milliarder dollar, over/under 400 millioner dollar er ikke godt nok til at Disneys MCU fortsatt regnes som verdens konge.