Hvordan "Jurassic World" ble Hollywoods mest undervurderte blockbuster-serie

Til ingens overraskelse var helgens toppfilm på de forskjellige VOD-listene, inkludert Vudu Jurassic World Dominion. Som vanlig for de fleste Comcast-utgivelser, Jurassic World Dominion fikk et 31-dagers teatervindu siden det åpnet over 50 millioner dollar, i motsetning til 17-dagers vinduet for andre Universal/Focus Features-utgivelser. Litt digresjon, men Universal bør spille fint med Jordan Peeles Nei og gi den 31 dager selv om den åpner med $49.999 millioner denne helgen (det er bra pr). Siden Jurassic World 3 åpnet med 145 millioner dollar (mellom Thor: Kjærlighet og torden og Doctor Strange in the Multiverse of Madness blant årets største debuter), kom den på PVOD denne fredagen. I mellomtiden tjente filmen fortsatt 4.95 millioner dollar (-42 %) i helgen seks, noe som brakte den innenlandske totalen til 360 millioner dollar da den passerte 900 millioner dollar over hele verden, og sementerte Jurassic Verden som Hollywoods største stealth blockbuster-franchise.

Mens nettverdenen diskuterer om MCU er dømt pga Doktor Rare 2 tjente bare 955 millioner dollar på verdensbasis og Thor 4 kan bare tjene omtrent like mye (715 millioner dollar) som Thor 3 gjorde sans Kina og Russland, Universal og Amblin's Jurassic Verden threequel vil avslutte over/under Batman ($ 370 millioner) innenlands og over/under $935 millioner over hele verden på et ikke-absurd budsjett ($185 millioner, selv med enorme produksjonsutgifter fra Covid-tiden). Mens omsetningen i Kina ($150 millioner og tellende) er lav med Jurassic standarder (227 millioner dollar i 2015 og 262 millioner dollar i 2018), er det fortsatt den tredje største brutto (bak Godzilla vs. Kong og F9) for en Hollywood-eksport siden Hobbs & Shaw i august 2019. Den eneste grunnen til at det ikke er en lås for bronsemedaljen denne sommeren, er fordi Universal og Illuminations Minions: The Rise of Gru ($262 millioner/$535 millioner og går sterkt) er hot på rumpa.

I bemerket i 2020 at Jurassic franchise var Hollywoods mest lønnsomme (i form av avkastning) live-action teltstang franchise. De fem filmene hadde tjent et gjennomsnitt på 1 milliard dollar på verdensbasis på et gjennomsnittlig budsjett på 123 millioner dollar. Per nå, forutsatt en global finish på 935 millioner dollar for Dominion, de seks Jurassic filmer har tjent til sammen 5.942 milliarder dollar på et samlet budsjett på 736 millioner dollar. Det er en gjennomsnittlig brutto på $990 millioner på et gjennomsnittlig budsjett på $123 millioner. Ja, den nye normalen i Kina fikk gjennomsnittet til å falle under 1 milliard dollar og førte til at cue endte under 6 milliarder dollar. #CanThisFranchiseBeSaved? vitser til side, det er fortsatt en brutto kontra budsjettavkastning på rundt 8.07x mellom 1993 (Jurassic Park, som tjente hele 1.045 milliarder dollar brutto på et budsjett på 65 millioner dollar) og 2022 (Dominion, som tjente 935 millioner dollar på et budsjett på 185 millioner dollar).

Kritikere karper og forståsegpåere sutrer over logikken i at folk fortsetter å dra tilbake til dino-øya. Ikke bry deg om at oppfølgerne skaper gyldige grunner, og de fleste av hendelsene i de tre første filmene er enten topphemmelige eller urbane legender/konspirasjonsteorier). Publikum liker imidlertid denne franchisen og dukker opp. De likte Jurassic Verden. Den åpnet større enn The Avengers (208 millioner dollar mot 207 millioner dollar) *og* hadde lengre ben (652 millioner dollar mot 623 millioner dollar) for en større global brutto (1.671 milliarder dollar mot 1.515 milliarder dollar) mens han hersket over Avengers: Age of Ultron (1.405 milliarder dollar, noe som også førte til at forståsegpåerne forkynte Marvels nærmer seg død, natch). De likte Et falt kongerike til en verdi av 417 millioner dollar innenlands (mer enn Wonder Woman) og 1.308 milliarder dollar over hele verden (mer utenlands enn Den siste Jedi og Svart panter). I mellomtiden later Internett som om de ikke forstår hvorfor Hollywood fortsetter å lage Jurassic filmer.

De er fargerike, IMAX-verdige og barnevennlige eventyr. De tilbyr ikke-superkraftige, blåsnippkarakterer når de fleste storfilmer har superhelter eller actionguder som Ethan Hunt, Dominic Toretto og John Wick. De har ett nøkkelelement som ikke finnes i noen annen stor teltstang franchise. jeg liker Doktor Rare 2 helt fint. Selv om jeg foretrekker underteksten "bare Tom Cruise kan redde oss" fremfor teksten, skal jeg innrømme det Top Gun: Maverick får jobben gjort. Men ingen av filmene inneholder scener av mennesker som blir spist av dinosaurer. Vet du hva filmen gjør? Hint: Det er det ikke Elvis, Marcel the Shell med sko på or Hvor Crawdadene synger, selv om jeg ikke ville bli overrasket om det er en slettet scene fra Alt, overalt på en gang hvor en av Michelle Yeohs varianter avverger dinosaurer. I en superhelt-mettet bransje, Jurassic tilbyr variabler som publikum ikke kan få andre steder (annet enn Carnosaur og Velocipastor).

Publikum liker for det meste filmene mer enn kritikere, selv om store budsjettfilmer om dinosaurer på min tid ikke var ment å få strålende kritikker. Colin Trevorrows Jurassic Verden oppfant den selvforaktende teltstang-blockbusteren. Historien, om at parken har vært åpen i 20 år og publikum blir lei av dens vitenskapelige mirakler, var en metakommentar om behovet for å fortsette å pusse opp tidligere vellykkede franchisetakere og øke satsingen i skala og kaos. Dette var før The Matrix Resurrections og Skrike gjorde det samme med en gul highlighter. JA Bayonas Et falt kongerike sprengte øya og gjorde filmen om til en makaber spøkelseshusfilm. Trevorrows Dominion er bedre når det ikke prøver å eksplisitt være en Jurassic film (i motsetning til andre halvdel hvor alle havner på en bortgjemt øy). Likevel tilbyr den storstilt action, en rekke lokaliteter, populære karakterer, dino-blodbad og et tydelig naturvernsynspunkt.

De Jurassic franchise tjener førsteklasses billettkontor til tross for at den ikke dominerer nettbasert diskurs. "Fansen" dukker opp og nyter filmene (inkludert Chris Pratts Owen Grady) uten å være besatt av dem på nettet. Jurassic eksisterer i et metaforisk vakuum av å være en populær franchise hvis filmer tjener mye penger på kino (og, antagelig, i post-teatralske) uten å dominere popkulturkommentarer/sosiale medier-prat. Det de, og Universals Grusomme meg/Slaver franchise, har en tendens til å tjene mer enn de fleste Disney-filmer, og de fleste superheltfilmer viser igjen hvordan den overveldende dekningen som gis til geek-sentriske eiendommer ikke automatisk representerer det generelle publikums sentiment. Imidlertid, hvis Comcast måtte velge mellom å styre Twitter og SEO-drevet mediedekning eller to $900 millioner bruttosere på et samlet budsjett på $265 millioner via et generelt publikum og ikke-obsessive fanbaser, vil de gjerne bli rike på komparativ uklarhet. Kan vi endelig få en versjon av John Sayles' Jurassic Park 4 med kampdinoer?