Hvordan kan DAOer bringe makt til folket? – Kryptopolitt

I en verden hvor makt og beslutningstaking ofte har vært konsentrert i hendene på noen få, har fremveksten av desentraliserte autonome organisasjoner (DAOs) utløst et glimt av håp om en mer inkluderende og demokratisk fremtid. DAO-er, drevet av blockchain-teknologi, har potensial til å revolusjonere hvordan organisasjoner opererer og styrke enkeltpersoner ved å bringe makt tilbake til folket. Gjennom desentralisert styring, transparente prosesser og kollektiv beslutningstaking tilbyr DAO et nytt paradigme der alle har en stemme og kan delta aktivt i å forme fremtiden.

Forstå DAOer

DAO er organisasjoner styrt av kode, som opererer på et blokkjedenettverk. De er designet for å fungere autonomt uten sentral autoritet eller mellomledd. I en DAO er beslutningsmakt fordelt mellom medlemmene, som i fellesskap former dens politikk, operasjoner og ressursallokering.

Nøkkelfunksjoner til DAOer inkluderer:

desentralisering: DAO-er utnytter blokkjedeteknologi for å etablere et desentralisert nettverk av deltakere. Dette eliminerer behovet for et sentralisert styringsorgan, noe som åpner for større inkludering og reduserer konsentrasjonen av makt.

Autonomi: DAO-er er selvutførende og selvhåndhevende enheter. De er avhengige av smarte kontrakter, programmerbare avtaler som automatisk utfører forhåndsdefinerte regler og betingelser. Denne automatiseringen sikrer åpenhet, effektivitet og tillit i organisasjonen.

Styresett: DAOer gir mekanismer for desentralisert styring, der beslutningsmakt er fordelt mellom token-innehavere. Stemmerett og innflytelse bestemmes ofte av antall tokens som holdes, noe som gir interessenter en proporsjonal medbestemmelse i utformingen av organisasjonens bane.

Hvordan letter Blockchain-teknologi DAOer

Blockchain-teknologi letter følgende:

Gjennomsiktig beslutningstaking: Alle handlinger, forslag og stemmeresultater i en DAO registreres på blokkjeden, noe som sikrer åpenhet og sporbarhet. Denne synligheten fremmer tillit blant deltakerne og forhindrer manipulasjon eller korrupsjon av beslutningsprosessen.

Uforanderlige regler og smarte kontrakter: DAO-er bruker smarte kontrakter, selvutførende avtaler kodet inn i blokkjeden. Smarte kontrakter håndhever reglene og betingelsene som DAO-medlemmene er enige om, og sikrer at beslutninger utføres trofast og uten partiskhet.

Tokenisering og økonomiske insentiver: DAO-er bruker ofte tokenisering, der digitale tokens på blokkjeden representerer eierskap eller stemmerett. Disse tokenene tjener som et middel for deltakelse og muliggjør økonomiske insentiver, for eksempel belønninger, utbytte eller tilgang til tjenester innenfor DAO-økosystemet.

Bemerkelsesverdige DAOer

Flere bemerkelsesverdige DAOer har dukket opp, og demonstrerer kraften og potensialet til denne innovative organisasjonsmodellen.

DAO: DAO, lansert i 2016, var et av de første store DAO-initiativene. Det hadde som mål å fungere som et desentralisert venturekapitalfond, slik at tokenholdere kunne stemme over investeringsbeslutninger. Selv om det sto overfor tekniske og sikkerhetsmessige utfordringer og nå er nedlagt, viste prosjektet frem mulighetene og fallgruvene til DAO-er.

MakerDAO: MakerDAO er en fremtredende DAO innenfor det desentraliserte finansøkosystemet (DeFi). Den driver DAI stablecoin, som er sikret av andre kryptovalutaer. MakerDAO-tokenholdere deltar i styringen ved å stemme over kritiske beslutninger som typer sikkerheter og stabilitetsgebyrer, og forme økosystemets pengepolitikk.

Aragon: Aragon er en plattform som muliggjør opprettelse og administrasjon av DAOer. Det gir verktøy og rammer for å effektivisere styringsprosesser og lette desentraliserte beslutninger. Aragon gir enkeltpersoner og organisasjoner mulighet til å etablere sine DAO-er, og fremmer ulike brukstilfeller på tvers av bransjer.

Disse eksemplene illustrerer det transformative potensialet til DAO-er, og viser hvordan de muliggjør desentralisert beslutningstaking, fremmer innovasjon og omdefinerer tradisjonelle organisasjonsstrukturer.

DAOs styrker deltakelse

Et sentralt aspekt ved DAOer ligger i deres evne til å styrke enkeltpersoner og fremme aktiv deltakelse i beslutningsprosesser. Ved å bryte ned tradisjonelle barrierer og muliggjøre en mer inkluderende og desentralisert tilnærming, tilbyr DAOer en unik mulighet for folk til å ha en stemme og påvirke retningen til organisasjoner.

DAO-er omgår behovet for mellommenn, som banker eller juridiske enheter, som tradisjonelt kontrollerer og forenkler transaksjoner og beslutningstaking. Dette fjerner unødvendige gebyrer og portvakter, og gjør deltakelse mer tilgjengelig for et bredere spekter av enkeltpersoner, uavhengig av deres geografiske plassering eller sosioøkonomiske bakgrunn.

DAOer opererer også på internett, overskrider grenser og lar enkeltpersoner fra alle verdenshjørner delta. Med DAO-er kan alle med internettforbindelse bidra med ideer, ekspertise og ressurser, og skape et mangfoldig og globalt fellesskap av interessenter.

DAO-stemmemekanismer

DAO-er bruker forskjellige stemmemekanismer for å gjøre det mulig for folk å ta beslutninger i organisasjonen. Noen vanlige stemmemekanismer som brukes av DAOer inkluderer:

Token-vektet stemmegivning 

Dette er den mest utbredte metoden i DAO-er. Hver brikkeholders stemmestyrke er proporsjonal med antall brikker de har. For eksempel, hvis noen har 500 tokens og en annen har 100, veier den første personens stemme mer vekt. Token-vektet stemmegivning sikrer at interessenter med en mer betydelig investering eller eierandel i DAO har en mer betydelig innflytelse på beslutninger.

MakerDAO bruker token-vektet stemmegivning. Tokeninnehavere, som har MKR-tokens, har stemmerett proporsjonal med tokenbeholdningen deres. De stemmer over ulike styringsforslag, inkludert typer sikkerheter, stabilitetsgebyrer og systemparametere.

Kvadratisk stemmegivning 

Kvadratavstemning har som mål å fremme rettferdighet og redusere innflytelsen til store tokeninnehavere. I denne mekanismen får velgerne et fast antall stemmepoeng som skal tildeles ulike forslag. Kvadratroten av antall studiepoeng som brukes bestemmer stemmestyrken. Kvadratisk stemmegivning gir mulighet for et mer nyansert uttrykk for preferanser og sikrer at noen få høyt investerte deltakere ikke dominerer enkeltpersoners stemmer.

Gitcoin, en fellesskapsdrevet plattform for programvareutvikling med åpen kildekode, bruker kvadratisk finansiering. Selv om det ikke er en tradisjonell DAO, bruker Gitcoin kvadratisk stemmegivning for å finansiere prosjekter. Deltakerne kan bevilge midler til prosjekter de støtter, med finansieringen fordelt basert på en kvadratisk stemmealgoritme. Dette sikrer en rettferdig fordeling av ressursene og reduserer innflytelsen fra mer fremtredende bidragsytere.

Futarki

Futarchy kombinerer prediksjonsmarkeder og stemmegivning for å ta avgjørelser. I denne mekanismen bruker deltakerne prediksjonsmarkeder til å spekulere i utfallet av forskjellige forslag. Markedets spådom brukes som veiledning, og basert på den spådommen blir det stemt for å gjennomføre forslaget. Futarchy tar sikte på å utnytte den kollektive intelligensen til deltakerne og bruke markedsmekanismer for å ta beslutninger.

Augur er en desentralisert markedsplattform for prediksjon som bruker en form for futarki. Deltakerne kan lage prediksjonsmarkeder på ulike utfall, og basert på markedets prediksjon tas beslutninger om resultatet av spesifikke hendelser. Augur kombinerer markedsspådommer og stemmegivning for å bestemme løsningen på hendelser og veilede beslutningstaking.

Godkjenning Stemmegivning

Ved godkjenningsavstemning kan hver stemme for flere forslag, og forslaget med flest stemmer anses som godkjent. Denne metoden lar velgerne støtte ulike akseptable alternativer i stedet for å velge ett enkelt alternativ. Godkjenningsstemmegivning forenkler beslutningsprosessen og kan føre til mer konsensusbaserte resultater.

Aragon, en plattform for å opprette og administrere DAO-er, bruker godkjenningsstemmegivning for ulike styringsbeslutninger. Deltakere kan stemme for flere forslag, og forslaget med flest godkjenninger anses som godkjent. Dette gir mulighet for en mer fleksibel beslutningsprosess og rommer flere akseptable alternativer.

Rangert valg avstemning

Stemmegivning med rangert valg, fortrinnsstemmegivning, lar velgerne rangere forslagene i preferanserekkefølge. Innleveringen med høyest gjennomsnittlig rangering eller akkumulert flest stemmer etter flere runder med eliminering og omfordeling regnes som vinneren. Stemmegivning for rangerte valg oppfordrer deltakerne til å uttrykke sine preferanser mer omfattende og kan føre til resultater som bedre reflekterer den kollektive viljen.

DAOstack er en plattform som muliggjør opprettelse av DAOer og desentralisert styring. DAOstack inkorporerer rangert valg av stemmegivning i sine styringsmekanismer. Deltakerne kan rangere forslag i preferanserekkefølge, og systemet bruker algoritmer for å beregne vinnerforslaget basert på rangeringene gitt av deltakerne.

Det er viktig å merke seg at forskjellige DAOer kan ta i bruk andre stemmemekanismer basert på deres spesifikke mål, behov og fellesskapspreferanser. Valget av stemmemekanisme spiller en betydelig rolle i utformingen av styringsdynamikken og beslutningsprosessene i DAO.

Stemmeinsentiver og internt fordrevne

Stemmeinsentiver er mekanismer eller belønninger gitt til deltakere i en DAO for å oppmuntre og stimulere til aktiv stemmedeltakelse. DAO-er har som mål å øke engasjementet, forbedre beslutningsprosesser og sikre et mer robust og representativt stemmesystem ved å tilby insentiver. 

Uavhengige distribusjonspartnere (IDPs) er eksterne enheter som samarbeider med en DAO for å hjelpe til med å distribuere tokens eller eiendeler til en bredere brukerbase eller fellesskap. IDP-er spiller en viktig rolle i å utvide rekkevidden og adopteringen av DAO-prosjekter ved å utnytte deres ekspertise, nettverk og ressurser for å lette tokendistribusjon og samfunnsengasjement.

IDPer bringer også sine eksisterende nettverk og ekspertise til partnerskapet. De kan ha etablert forbindelser med investorer, påvirkere eller andre bransjedeltakere, som kan utnyttes for å fremme DAO og dens initiativer. I tillegg har IDP-er ofte verdifull kunnskap og innsikt om token-distribusjonsstrategier, overholdelseskrav eller markedsdynamikk, som de deler med DAO for å optimalisere distribusjonsinnsatsen.

Disse IDP-ene fungerer forskjellig, avhengig av deres spesifikke struktur og tilnærming. Her er tre vanlige måter de fungerer på:

Tredjepartsplattformer

DAO-er kan samarbeide med tredjeparts IDP-er som spesialiserer seg på tokendistribusjon og samfunnsengasjement. Disse plattformene tilbyr verktøy og tjenester for å forenkle tokensalg, airdrops eller andre distribusjonsbegivenheter på vegne av DAO. De kan ha etablert brukerbaser, samsvarsrammeverk og teknisk infrastruktur som forenkler distribusjonsprosessen.

Eksempel: CoinList er en populær tredjepartsplattform som hjelper DAOer og prosjekter med å distribuere token-tokens. CoinList tilbyr compliance-tjenester, token-salgsplattformer og investorakkrediteringsverktøy, som gjør det mulig for DAO-er å nå et bredere publikum og sikre regulatorisk overholdelse under distribusjon.

Innfødte økosystemintegrasjoner

IDP-er kan integrere distribusjonstjenestene sine direkte i det opprinnelige økosystemet til en DAO eller et prosjekt. I denne tilnærmingen blir IDP en integrert del av prosjektets infrastruktur, og integrerer sømløst distribusjonsfunksjoner i DAOs plattform eller protokoll.

Eksempel: Uniswap, en desentralisert utvekslingsprotokoll, integreres med IDPer som Uniswap Grants. Uniswap Grants letter distribusjonen av tokens for å støtte fellesskapsinitiativer og utviklingsprosjekter på Uniswap-plattformen. Den opererer innenfor det innfødte økosystemet, direkte finansierer og støtter fellesskapsmedlemmer.

Samarbeidende organisasjoner eller nettverk

IDPer kan fungere som samarbeidsorganisasjoner eller nettverk som er spesielt dannet for å støtte distribusjonsinnsatsen til flere DAOer eller prosjekter. Disse organisasjonene eller nettverkene samler ressurser, ekspertise og nettverk for å tilby omfattende distribusjonstjenester til sine medlems-DAO-er.

Ethereum Community Fund (ECF) er en samarbeidsorganisasjon som støtter utvikling og distribusjon av ulike prosjekter i Ethereum-økosystemet. ECF samarbeider med prosjekter for å hjelpe til med tokendistribusjon, samfunnsengasjement og ressursallokering, og utnytter et samarbeidsnettverk av deltakere og ressurser.

I alle disse tilnærmingene spiller IDPer en avgjørende rolle i å utvide rekkevidden og bruken av DAOer ved å tilby ekspertise, infrastruktur og ressurser for effektiv og effektiv tokendistribusjon. Deres spesifikke operasjoner og strukturer varierer, men de tar sikte på å hjelpe DAO-er med å nå en bredere brukerbase, fremme samfunnsengasjement og optimalisere distribusjonsprosessen.

Utfordringer med stemmeinsentiver

Stemmeinsentiver kan oppfattes som positive og negative, da de bringer frem spesifikke implikasjoner og hensyn innenfor desentralisert styring. Her er en utforskning av hvordan disse insentivene kan sees fra forskjellige perspektiver:

Positivt aspekt: ​​Demokratiseringsverktøy

Styrkende deltakelse: Stemmeinsentiver kan oppmuntre til bredere deltakelse i beslutningsprosessen. Ved å stimulere til stemmegivning kan DAO-er sikre at mer omfattende og mangfoldige interessenter aktivt engasjerer seg i styringsaktiviteter. Dette bidrar til å skape et mer inkluderende og demokratisk miljø der flere perspektiver vurderes.

Informert beslutningstaking: Stimulert stemmegivning kan motivere deltakerne til å samle informasjon, analysere forslag og ta informerte valg. Dette kan føre til bedre beslutningsresultater ettersom deltakerne engasjerer seg i kritisk evaluering og vurderer fordelene ved hvert forslag.

Justere interesser: Insentiver kan samordne interessentenes interesser med suksessen til DAO. Ved å tilby belønninger for å stemme, har deltakerne en eierandel i resultatet og er mer sannsynlig å handle i beste interesse for DAOs langsiktige levedyktighet og suksess.

Negativt aspekt: ​​Stemmekjøp og manipulering

Forvrengt beslutningstaking: Hvis de implementeres feil, kan stemmeinsentiver føre til manipulasjon og forvrengning av beslutningsprosesser. Deltakere kan være motivert til å stemme basert på personlig vinning snarere enn det beste for DAO eller samfunnet for øvrig. Dette undergraver den demokratiske karakteren til desentralisert styring og kompromitterer integriteten til avstemningsresultatene.

Konsentrasjonen av makt: Hvis stemmeinsentiver uforholdsmessig favoriserer en undergruppe av deltakere, kan det føre til en konsentrasjon av makt. Store token-innehavere eller velstående deltakere kan ha en mer betydelig innflytelse, potensielt marginalisere mindre token-innehavere og undergrave prinsippene om desentralisering og likhet.

Sentraliseringsrisiko: Over avhengighet av stemmeinsentiver kan sentralisere beslutningsmakt rundt de som kan gi de mest attraktive insentiver. Dette kan hindre målet om desentralisering og åpne døren for utilbørlig påvirkning fra eksterne enheter eller velstående individer som kan påvirke stemmeresultatene basert på deres økonomiske ressurser.

For å finne en balanse er det avgjørende å utforme stemmeinsentiver nøye, med tanke på prinsippene om rettferdighet, inkludering og langsiktig bærekraft. 

Hvordan redusere stemmekjøp

Stemmekjøp kan undergrave beslutningsprosessens rettferdighet og integritet. For å sikre et mer demokratisk og representativt miljø, kan DAO-er iverksette ulike tiltak for å redusere stemmekjøp. Her er noen viktige strategier:

Tidsbasert opptjening av stemmebelønninger: Implementering av tidsbasert opptjening av stemmebelønninger kan motvirke kortsiktig manipulasjon av stemmeresultater. Ved å kreve at deltakerne holder sine tokens i en viss periode før de kan stemme eller motta belønninger, oppmuntrer DAOs til en langsiktig forpliktelse til prosjektet. Denne tilnærmingen justerer deltakernes interesser med DAOs suksess i stedet for å fokusere utelukkende på umiddelbare gevinster.

Kvadratiske stemmemekanismer: Kvadratiske stemmemekanismer kan bidra til å adressere innflytelsesforskjellen mellom store token-innehavere og mindre interessenter. I denne tilnærmingen er ikke stemmestyrken direkte proporsjonal med antall tokens som holdes. I stedet bestemmer kvadratroten av symbolene som brukes til å stemme stemmevekten. Kvadratisk stemmegivning reduserer virkningen av stemmekjøpsforsøk ved å sikre at hvert ekstra token gir avtagende avkastning angående stemmestyrke.

Omdømmebaserte systemer: Å introdusere omdømmebaserte systemer kan motivere deltakerne til å engasjere seg i meningsfulle bidrag til DAO i stedet for å delta i stemmekjøp. Omdømme kan oppnås gjennom aktiv deltakelse, konstruktive bidrag og demonstrert ekspertise i samfunnet. Ved å gi større vekt til stemmer fra personer med høyere omdømmepoeng, oppmuntrer DAOer til en meritokratisk tilnærming som verdsetter reell involvering over tokenbeholdninger.

Transparente styringsprosesser: Å fremme åpenhet i styringsprosessene til DAO-er er avgjørende for å redusere stemmekjøp. Å åpent dokumentere og dele forslag, diskusjoner og stemmeresultater øker synligheten og ansvarligheten til beslutningstaking. Åpenhet sikrer at deltakerne kan granske beslutningsprosessen, identifisere uregelmessigheter og reise bekymringer, og skaper en kollektiv kontroll og balanse mot stemmekjøpsforsøk.

Fellesopplæring og engasjement: Det er viktig å informere samfunnet om risikoene og konsekvensene av stemmekjøp. DAOer bør fremme en kultur for aktiv deltakelse, informert beslutningstaking og delte verdier. Å tilby utdanningsressurser, organisere workshops og fremme diskusjoner om de etiske aspektene ved stemmegivning kan bidra til å øke bevisstheten og styrke forpliktelsen til demokratiske prinsipper i samfunnet.

Kontinuerlig forbedring og iterasjon: DAOer bør være åpne for iterative forbedringer i sine styringsmekanismer for å møte nye utfordringer, inkludert stemmekjøp. Regelmessig gjennomgang og raffinering av styringsrammeverket basert på tilbakemeldinger fra samfunnet, erfaringer og beste praksis kan bidra til å tilpasse seg landskapet i utvikling og forbedre integriteten til beslutningsprosessen.

Ved å implementere disse tiltakene kan DAOer skape en mer demokratisk og representativ beslutningsprosess. Reduserende stemmekjøp bidrar til å sikre at beslutninger tas basert på fellesskapets genuine interesser og kollektive visdom, og fremmer et mer inkluderende og rettferdig miljø for alle deltakere.

Final Thoughts

I reisen mot en mer inkluderende og demokratisk fremtid spiller DAOer en sentral rolle. De oppmuntrer enkeltpersoner til å delta aktivt, bidra med ideene sine og i fellesskap forme beslutningene som påvirker livene deres. Ved å redusere stemmekjøp og omfavne tiltak for å sikre rettferdighet og representasjon, kan DAOs etablere seg som autentiske demokratiske kjøretøy for endring.

Når vi beveger oss fremover, kan vi omfavne potensialet til DAOs for å demokratisere beslutningstaking og bringe makt til folket. Sammen kan vi bygge en fremtid hvor individer har en genuin stemme, fellesskap trives gjennom samarbeid, og desentralisert styring blir samfunnets hjørnestein. Makten til å forme fremtiden er i våre hender, og DAOer gir veien mot en mer rettferdig og inkluderende verden.