House vil stemme om beskyttelse av likekjønnede ekteskap i lys av høyesterettsavgjørelsen

Topline

Husets lovgivere introduserte lovgivning mandag som vil forankre noen beskyttelse for ekteskap av samme kjønn og interracial ekteskap i føderal lov – som de planlegger å stemme over senere denne uken – ettersom likestilling står overfor nye trusler.

Nøkkelord

Lovgivningen ble innført i lys av at Høyesterett veltet Roe v. Wade, som reiste muligheten for at den kunne oppheve sin avgjørelse om ekteskap av samme kjønn neste gang.

Lovforslaget krever at stater anerkjenner ekteskap som fant sted lovlig i andre stater eller jurisdiksjoner uavhengig av «kjønn, rase, etnisitet eller nasjonal opprinnelse».

Det betyr at stater ikke kan erklære ekteskap av samme kjønn eller interracial ekteskap ugyldige selv om de er forbudt i den staten, så lenge ekteskapet fant sted lovlig i staten der det ble utført.

Lovforslaget beskytter også ekteskapslikhet under føderal lov ved å si at alle føderale lover som involverer noens sivilstatus anerkjenner ekteskapet som gyldig så lenge det var lovlig i staten eller territoriet der det ble utført.

Hvis Høyesterett opphever ekteskap av samme kjønn, vil ekteskap som fant sted mens det fortsatt var lovlig være beskyttet, ettersom lovforslaget sier at gyldigheten av et ekteskap kun er basert på hva lovene var på det tidspunktet ekteskapet fant sted og så kan ikke annulleres med tilbakevirkende kraft.

Hva skal du se etter?

Huset vil stemme over Respect for Marriage Act denne uken, Representant Steny Hoyer (D-Md.). sa Monday, og Punchbowl News rapporter en avstemning kan finne sted allerede tirsdag. Det er imidlertid uklart hvordan lovforslaget vil klare seg i Senatet, hvor det vil trenge støtte fra minst 10 republikanske lovgivere for å vedta. Senator Susan Collins (R-Maine) har sponset lovforslaget i Senatet – og kaller det «nok et skritt for å fremme likestilling, forhindre diskriminering og beskytte rettighetene til alle amerikanere» – men det er uklart om noen andre republikanere vil kaste sin støtte bak seg. den.

Tangent

Huset vil også stemme denne uken on lovgivning som beskytter tilgangen til prevensjon, sa Hoyer fredag, som har tilsvarende komme under trussel i lys av Høyesteretts dom.

Avgjørende sitat

"I løpet av Pride-måneden kunngjorde Justice [Clarence] Thomas til verden sitt korstog for å omstøte personvernet, intimiteten og ekteskapslikheten til LGBTQ-fellesskapet," representant Ritchie Torres (NY-15), som er medformann for Kongressens LGBTQ+ Equality Caucus, sa i en uttalelse mandag. "Når vi fortsetter å se angrep på grunnleggende rettigheter fra domstolen, er det klarere enn noen gang at vi må bruke alle verktøyene vi har til rådighet for å beskytte likestilling i ekteskapet."

Sjefskritiker

Senator Ted Cruz (R-Texas) foreslått lørdag at Høyesterett skulle oppheve sin presedens om ekteskap av samme kjønn, og hevdet at det var «klart feil da det ble avgjort». "Obergefell, som Roe v. Wade, ignorerte to århundrer av vår nasjons historie," Cruz sa på podcasten hans Garderoben, og la til at han mente retten var «overdreven».

Nøkkelbakgrunn

Likestilling i ekteskapet er truet i lys av at Høyesteretts avgjørelse omgjøres Roe v. Wade. Wade, som erklærte den landemerke kjennelsen fra 1973 som "ekstremt gal" fordi retten til abort ikke er uttrykkelig angitt i grunnloven eller "dypt forankret i denne nasjonens historie og tradisjon." Rettens avgjørelse i Obergefell v. Hodges, som legaliserte ekteskap av samme kjønn, er en av en rekke store kjennelser som er basert på lignende juridiske grunnlag som Roe, noe som vekker frykt for at retten vil omstøte likestilling i ekteskap neste gang under lignende resonnement. Thomas foreslått like mye i hans enighet om oppfatningen som velter Roe, og argumenterer for at Obergefell og andre kjennelser som opprettholder rettighetene til prevensjon og forhold av samme kjønn er "feil" og retten har "en plikt til å "korrigere feilen" etablert i disse presedensene. ” Loving v. Virginia, som legaliserte ekteskap mellom raser, er også basert på lignende juridiske grunnlag og kan være truet, selv om Thomas – som selv er i et raseekteskap – ikke utpekte den kjennelsen. Før Obergefell-kjennelsen hadde 35 stater forbud mot ekteskap av samme kjønn i deres statsforfatning eller delstatslov, ifølge til Pew Research Trust, som kan tre i kraft igjen dersom vedtaket blir omgjort.

Videre Reading

Clarence Thomas: Retten bør revurdere homofilt ekteskap, prevensjonsavgjørelser neste gang etter å ha veltet rogn (Forbes)

Uten Obergefell ville de fleste stater ha forbud mot ekteskap av samme kjønn (Pew)

Ted Cruz siste republikaner for å presse tilbake mot SCOTUS' avgjørelse om homofile ekteskap (Axios)