House godkjenner enstemmig lovforslaget om å avklassifisere etterretning på Wuhan Lab

Topline

Representantenes hus stemte fredag ​​morgen enstemmig over et lovforslag om å avklassifisere etterretningsinformasjon om opprinnelsen til Covid-19, etter to rapporter som antyder at det dødelige viruset oppsto i et kinesisk laboratorium, selv om forskere har uttrykt skepsis til denne teorien.

Nøkkelord

Huset stemte 419-0 om lovforslaget - et bemerkelsesverdig show av enhet fra et styrende organ som sjelden er enige om noen lovgivning - etter at Senatet vedtok sin versjon av lovforslaget enstemmig i forrige uke, noe som betyr at lovgivningen neste går til skrivebordet til president Joe Biden.

Hvis president Joe Biden ble undertegnet i loven, ville direktør for nasjonal etterretning Avril Danica Haines ha 90 dager på seg til å sende en rapport om den uklassifiserte informasjonen til kongressen – Biden har ikke indikert sin støtte eller motstand mot lovforslaget, men hadde tidligere bestilt mer informasjon fra etterretningsmiljøet om opprinnelsen til viruset bare måneder inn i hans presidentperiode.

Lovforslaget oppfordrer tjenestemenn til å frigi informasjon om forskning som ble utført før utbruddet av det dødelige viruset sent i 2019 ved Wuhan Institute of Virology, hvor noen lovgivere og to nylige rapporter antyder at viruset oppsto.

I en rapport forrige uke skrev Energidepartementet konkluderte den mest sannsynlige kilden til viruset var en laboratorielekkasje ved Wuhan Center of Virology, selv om avdelingen innrømmet at den konkluderte med "lav selvtillit". Wall Street Journal rapportert.

To dager senere, FBI-direktør Christopher Wray fortalte Fox News, FBI, har trodd at viruset kom fra et laboratorium i Wuhan «i ganske lang tid» (Beijing har gjentatte ganger benektet påstanden om at viruset var forårsaket av en laboratorielekkasje).

Contra

Forskere har også uttrykt tvil om laboratorielekkasjeteorien, som lenge hadde blitt sett på som en miskreditert tro etter at flere lovgivere, inkludert senator Rand Paul (R-Ky.) og tidligere president Donald Trump, la ideen frem i de første månedene av pandemien. . Forskere i en artikkel fra mars 2020 publisert i Nature Medicine avfeide teorien og sa at de "ikke tror at noen type laboratoriebasert scenario er plausible." Andre studier har knyttet opprinnelsen til koronaviruset til et vått marked i Wuhan, der forskere mener at viruset smittet over fra levende dyr som selges på markedet til mennesker. En studie fra juli 2022 i Vitenskap fant at markedet var "episenteret" for viruset, med nesten to tredjedeler av de første 41 sykehuspasientene i Wuhan som hadde direkte kontakt med markedet.

Tangent

I forrige uke opplyste Verdens helseorganisasjons generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus sa på en pressekonferanse at «alle hypoteser» angående virusets opprinnelse forblir på bordet, og at den internasjonale organisasjonen fortsatt prøver å finne ut hvor og hvordan det sprer seg til mennesker, men at den venter på mer informasjon fra kinesiske tjenestemenn for å gjøre en endelig avgjørelse. Kommentarene hans gjentok flere andre rapporter som har indikert at det kan være for tidlig å si hvor viruset kom fra. En gruppe forskere hadde i mai 2021 publisert et brev i tidsskriftet Vitenskap, og argumenterte for at teorien ikke var fullstendig undersøkt og at "vi må ta hypoteser om både naturlige og laboratorieeffekter på alvor inntil vi har tilstrekkelige data." Et nasjonalt etterretningsråd i oktober 2021 rapporterer uttalte også at laboratorieteorien og våtmarkedsteorien er "plausible."

Videre lesning

Covid stammer sannsynligvis fra laboratorielekkasje, finner energidepartementet angivelig - men Biden Aide sier at det ikke er noe "definitivt svar" (Forbes)

Covid Lab-lekkasjeteori: Noen offentlige etater tror det - her er hvorfor de fleste forskere ikke gjør det (Forbes)

Tidslinje: Hvordan Covid Lab-lekkasjehistorien gikk fra 'konspirasjonsteori' til regjeringsdebatt (Forbes)

Alle Covid-opprinnelsesteorier - inkludert laboratorielekkasje - 'På bordet', sier WHO-direktøren (Forbes)