Donald Trumps selvangivelser – lenge gjenstand for spekulasjoner og en bitter juridisk kamp – er satt til å bli offentliggjort. Etter forrige uke å ha gitt ut et sammendrag av skattemyndighetenes innsats for å revidere den tidligere presidenten, sammen med noen detaljer om inntekten hans de siste årene, planlegger House Ways and Means Committee å frigi dokumentene på fredag.
Hvorvidt amerikanere vil lære mye av returene er et annet spørsmål. Trumps økonomi er kjent for å være kompleks, med skattemyndighetene selv som klager over vanskeligheten med å undersøke hver enhet han kan ha hentet inntekter fra.
Her er områdene skatteeksperter sa at de planlegger å fokusere på når avkastningen er utgitt.
Hva viser egentlig avkastningen om hans økonomi?
Det kan være vanskelig å vurdere gitt Trumps vidstrakte forretningsimperium. Den tidligere presidenten er økonomisk knyttet til mer enn 400 separate enheter, inkludert truster, aksjeselskaper og partnerskap, ifølge House-forskere.
Av disse ble imidlertid bare syv undersøkt i Vei- og virkemiddelutvalgets rapport tidligere denne måneden. Selv om avkastningen som avsløres fredag sannsynligvis vil navngi disse enhetene og liste en inntekt eller tap for hver enkelt, vil ytterligere detaljer sannsynligvis være begrenset, sa eksperter.
"Når han kommer tilbake, vil det være en white paper-plan bak - den kan være fem eller 10 sider lang - den kommer til å liste opp alle disse enhetene," sa Bruce Dubinsky, en rettsmedisinsk revisor og grunnlegger av Dubinsky Consulting.
"Vi kommer ikke til å vite hva disse [enhetene] gjør. Du vil bare se en linje, og et beløp - kan være inntekt, kan være et tap - for det året. Vi vil da trenge disse LLC- eller S-selskapets avkastning for å se, OK, hva som skjer?»
Et så stort antall enheter gjør det mer sannsynlig at noen kilder til Trumps inntekt, tap eller formue kan utelates, og gir et misvisende bilde av hans skattestatus. IRS har fremhevet kompleksiteten i å utføre en omfattende undersøkelse av Trumps inntekt og skatteplikt.
"Med over 400 gjennomstrømningsavkast rapportert på skjemaet 1040, er det ikke mulig å skaffe ressursene som er tilgjengelige for å undersøke alle potensielle problemer," heter det i et notat fra IRS som er sitert i Ways and Means-rapporten.
Som alle skatteproffene som ble intervjuet for denne historien, bemerket Dubinsky at han ikke har noen spesifikk kjennskap til Trumps avkastning og gjorde sin vurdering basert strengt på hans kunnskap om skattekoden og publiserte utdrag av Trumps økonomi.
Hvor mye tjente Trump på å være berømt?
Selv om Trump tidlig i karrieren tjente penger hovedsakelig på familiens eiendomsimperium, utnyttet han med tiden kjendisen sin for å generere inntekter, og tjente hundrevis av millioner på bestselgeren «Art of the Deal» og andre bøker, så vel som NBC TV-hiten «The Apprentice».
"Jeg skal se på timeplanen Cs, jeg vil se om det er noe fra publisering, bokavtaler, den slags ting," sa Dubinsky. "Fikk han royalties på "The Apprentice?" I så fall kan det være royalties som kommer inn og rapporteres ved retur.»
Ifølge New York Times, "The Apprentice" alene opptjent Trump 200 millioner dollar mellom 2005 og 2018. Hvis han fortsatte å tjene royalties mens han var på embetet, ville han ikke vært den første. Tidligere president Barack Obama tjente også på å publisere, men i mye mindre skala. Mens han var i embetet, tjente Obama dobbelt så mye på royalties som på presidentlønnen, har Forbes beregnet.
Hvor veldedig er Trump?
De veldedige aktivitetene til forretningsmannen som ble president vil garantert få betydelig interesse, sa E. Martin Davidoff, grunnlegger og administrerende partner i Davidoff Tax Law.
"Jeg kan se på hans personlige avkastning bare av nysgjerrighet - jeg har aldri sett selvangivelsen til en milliardær," sa Davidoff. «Hva trekker han fra? Hvor mye gir han til veldedighet? Det ville vært en interessant ting fordi det kan være et veldig stort fradrag.»
Davidoff forventer å se noe begrenset informasjon om typene veldedige bidrag.
"Du vil vite om det er kontanter eller eiendom fordi det er to separate skjemaer for å gjøre det og to separate artikler for tidsplan E," sa han. "Hvis han ga bort verdsatt aksjer, hvis han ga bort eiendom, vil det bli listet opp - det kreves i detalj."
Når det gjelder nøyaktig hvor Trump ledet sine veldedige bidrag, er det kanskje ikke klart, sa skatteeksperter. Selv om mange mennesker lister opp mottakere av veldedighet på returen, er det ikke nødvendig. I mellomtiden danner mange ultrarike individer en veldedig stiftelse eller en privat stiftelse for å holde detaljene om deres gaver skjult.
Et annet spørsmål som sannsynligvis vil forbli ubesvart foreløpig, er om Trump nøyaktig hevdet verdien av alle donasjonene hans, sa skatteproffer. Et spørsmål Ways and Means-komiteen tok opp er om en type fradrag kjent som en bevaringsservitut som Trump rapporterte som verdt 21 millioner dollar, virkelig var verdt så mye.
"skattemyndighetene tillater det fradraget, men skattemyndighetene kan stille spørsmål ved verdien av det. Og vi vil ikke vite resultatet før revisjonene er gjort, sa Dubinsky.
Hvor lukrativt er det å være eiendomsutvikler?
Tidligere publiserte utdrag av Trumps returer har fokusert på årene han rapporterte store økonomiske tap. På 1980- og 90-tallet ble Ganger konkluderte, Trump "ser ut til å ha tapt mer penger enn nesten noen annen individuell amerikansk skattebetaler."
Mange har stilt spørsmål ved rettferdigheten i at en selverklært milliardær får lov til å unngå inntektsskatt, med en spaltist som kaller det en "nasjonal skam." Men skatteproffer understreker at dette reflekterer spørsmål om skatteloven, som tilbyr en rekke måter for velstående amerikanere, inkludert eiendomsmoguler, å lovlig beskytte inntekten sin.
«Det åpenbare spørsmålet er, hvordan betaler en fyr et så lite beløp i skatt når han er så rik? Ved design beskytter eiendom inntekter,» sa Davidoff.
"Hvis jeg har eiendom og det er positiv kontantstrøm, vil avskrivningene på den eiendommen beskytte noe av inntekten," la han til. "Det åpenbare spørsmålet folk vil ha er, hvorfor er beløpet han betaler så lavt? Det er skatteloven.»
For eksempel er avskrivninger en kunstig beregning designet for å ta hensyn til det faktum at eiendeler som bygninger taper verdi over tid. Dubinsky illustrerte det med et eksempel på en utvikler som bygger et prosjekt verdt 50 millioner dollar, og – som vanlig – legger opp 1 million dollar av sine egne penger til prosjektet, mens han låner resten.
"En trettiendedel av den bygningen blir avskrevet hvert år," sa Dubinsky. «Hvis jeg ikke har inntekt fra det bygget det første året og jeg har driftsutgifter, har jeg nå tap. [Og] jeg har alle rentene jeg betaler for det."
Disse skattelettelsene – bevisst utformet for å stimulere til eiendomsprosjekter – kan virke fremmede for de fleste som har jobben sin hovedinntektskilde.
"Den gjennomsnittlige personen gjør ikke det," sa Dubinsky. «De får en W-2 for $85,000 85,000. Og de sier: 'Vel, jeg betaler skatt på XNUMX XNUMX dollar. Hvorfor betaler ikke denne fyren som tjener milliarder, eller som angivelig er verdt milliarder, sin rettferdige andel?' Jeg mener, jeg hater å komme tilbake til det. Men det er dessverre slik skattekoden ble laget.»
Kilde: https://finance.yahoo.com/news/heres-tax-pros-looking-donald-235406634.html