Tre nyheter som sier mye om pensjonskrisen som amerikanere står overfor og hva vi kan gjøre med den – hvis vi vil.
Den første er en undersøkelse blant 1,000 arbeidende amerikanere nylig utført som viser mye eller lite de har spart til pensjonisttilværelsen. Og bildet er ikke så mye dystert som ødeleggende.
Mindre enn halvparten av de spurte har spart $100,000: Ikke engang nær nok til å støtte en medianinntekt på rundt $40,000 i året i pensjonisttilværelsen. Én av seks sier de ikke har spart noe. En tredjedel gir foreløpig ingen bidrag. Og det er ikke bare de unge som har minst tiår på seg til å gjøre opp bakken.
Respondenter som fortsatt jobber, med en medianalder på 60, har en gjennomsnittlig sparing på rundt $112,000 XNUMX.
En fjerdedel av de spurte, og 30 % av millennials, sa at de planla å stole på "kryptovalutaer" for å finansiere noen av deres gylne år.
Ja, lykke til med det. I mellomtiden fortsetter kryptoboblen å tømmes.
De undersøkelsen ble utført på vegne av boligfinansierings- og eiendomsnettstedet Anytime Estimate.
Sannsynligvis den tristeste delen av undersøkelsen var at rundt 80 % av folk forventet å se levestandarden falle i pensjonisttilværelsen, mens 10 % fryktet at de ikke ville være i stand til å pensjonere seg i det hele tatt.
For de som er unge, er de eneste svarene å spare mer, spare tidligere og investere bedre – noe som vanligvis betyr å investere i langsiktige eiendeler som aksjer og holde kostnadene lave.
De som er eldre har ikke den luksusen. I de fleste tilfeller må de stole på at trygd sørger for hoveddelen av pensjonsinntekten deres.
Det bringer meg til det andre elementet: Enda mer informasjon om hvordan det går med Social Securitys underliggende investeringer.
Med et ord: Dårlig. Som vanlig.
De trygde dollarene som ble tvangsutvunnet fra lønnsslippen din har så langt i år blitt skutt inn i obligasjoner som betaler renter på mellom 1.625 % og 3 %.
Dette på et tidspunkt da konsumprisveksten er på nesten 9 %.
I fjor ble dine FICA-dollar blåst på obligasjoner som betalte bare 1.4 % rente, og i 2020 mindre enn 1 %. Så store deler av pengene har allerede gått til det en gammel venn av meg pleide å kalle «pengehimmelen».
Ikke rart Social Security er i en stadig dypere finanskrise.
Fondet, nesten unikt blant alle verdens pensjonsordninger, er investert utelukkende i lavtbetalende amerikanske statsobligasjoner.
Hvis du synes det høres ut som en uklokt investeringspolitikk, har du rett. Men det er null ønske i Washington om å endre det. De liker de billige lånene.
De vil heller kutte fordelene dine, det er det de prøver å gjøre.
Trygd er en "definert ytelse" i stedet for en "innskuddsbasert" pensjonsordning, så fordelene dine er ikke direkte knyttet til investeringsavkastningen fra de underliggende eiendelene. I stedet er fordelene dine fastsatt ved lov - men er ment å være finansiert av de underliggende eiendelene. Den dårlige investeringsavkastningen betyr at disse eiendelene tar slutt. Det er derfor folk snakker om å kutte trygdeytelser.
Gud forby de skulle forbedre avkastningen.
Sammenlign og kontrast med suverene formuesfond drevet av andre, mindre inkompetente nasjonale myndigheter rundt om i verden. Australias Future Fund annonserte nettopp et lederskifte: Chief Investment Officer Sue Blake trekker seg av personlige årsaker.
Det australske fondet investerer penger på vegne av det australske folket, akkurat som Social Security skulle investere på vegne av det amerikanske folket. Men det er stor forskjell. Australia investerer pengene fornuftig, i aksjer, eiendom, infrastruktur, tømmerland, statsobligasjoner, selskapsobligasjoner og så videre.
Australias Future Fund ble opprettet i 2006. Siden den gang har dens gjennomsnittlige avkastning vært 8.4 % i året, godt foran målet og nok til å øke publikums opprinnelige investering med 260 %.
Av nysgjerrighet tok jeg en titt på tilsvarende tall for trygdefondet vårt. Siden 2006 har den oppnådd en gjennomsnittlig avkastning på 3.8 % i året, nok til å øke en investering med bare 80 %.
Australiere har tjent, bokstavelig talt, mer enn tre ganger så mye på pengene sine som vi har.
Derfor har vi en pensjonskrise. Heldig at alle har spart nok privat, ikke sant?
Her er hvor mye den gjennomsnittlige arbeidsboomeren har spart til pensjonisttilværelsen
Tre nyheter som sier mye om pensjonskrisen som amerikanere står overfor og hva vi kan gjøre med den – hvis vi vil.
Den første er en undersøkelse blant 1,000 arbeidende amerikanere nylig utført som viser mye eller lite de har spart til pensjonisttilværelsen. Og bildet er ikke så mye dystert som ødeleggende.
Mindre enn halvparten av de spurte har spart $100,000: Ikke engang nær nok til å støtte en medianinntekt på rundt $40,000 i året i pensjonisttilværelsen. Én av seks sier de ikke har spart noe. En tredjedel gir foreløpig ingen bidrag. Og det er ikke bare de unge som har minst tiår på seg til å gjøre opp bakken.
Respondenter som fortsatt jobber, med en medianalder på 60, har en gjennomsnittlig sparing på rundt $112,000 XNUMX.
En fjerdedel av de spurte, og 30 % av millennials, sa at de planla å stole på "kryptovalutaer" for å finansiere noen av deres gylne år.
Ja, lykke til med det. I mellomtiden fortsetter kryptoboblen å tømmes.
De undersøkelsen ble utført på vegne av boligfinansierings- og eiendomsnettstedet Anytime Estimate.
Sannsynligvis den tristeste delen av undersøkelsen var at rundt 80 % av folk forventet å se levestandarden falle i pensjonisttilværelsen, mens 10 % fryktet at de ikke ville være i stand til å pensjonere seg i det hele tatt.
For de som er unge, er de eneste svarene å spare mer, spare tidligere og investere bedre – noe som vanligvis betyr å investere i langsiktige eiendeler som aksjer og holde kostnadene lave.
De som er eldre har ikke den luksusen. I de fleste tilfeller må de stole på at trygd sørger for hoveddelen av pensjonsinntekten deres.
Det bringer meg til det andre elementet: Enda mer informasjon om hvordan det går med Social Securitys underliggende investeringer.
Med et ord: Dårlig. Som vanlig.
De trygde dollarene som ble tvangsutvunnet fra lønnsslippen din har så langt i år blitt skutt inn i obligasjoner som betaler renter på mellom 1.625 % og 3 %.
Dette på et tidspunkt da konsumprisveksten er på nesten 9 %.
I fjor ble dine FICA-dollar blåst på obligasjoner som betalte bare 1.4 % rente, og i 2020 mindre enn 1 %. Så store deler av pengene har allerede gått til det en gammel venn av meg pleide å kalle «pengehimmelen».
Ikke rart Social Security er i en stadig dypere finanskrise.
Fondet, nesten unikt blant alle verdens pensjonsordninger, er investert utelukkende i lavtbetalende amerikanske statsobligasjoner.
Hvis du synes det høres ut som en uklokt investeringspolitikk, har du rett. Men det er null ønske i Washington om å endre det. De liker de billige lånene.
De vil heller kutte fordelene dine, det er det de prøver å gjøre.
Trygd er en "definert ytelse" i stedet for en "innskuddsbasert" pensjonsordning, så fordelene dine er ikke direkte knyttet til investeringsavkastningen fra de underliggende eiendelene. I stedet er fordelene dine fastsatt ved lov - men er ment å være finansiert av de underliggende eiendelene. Den dårlige investeringsavkastningen betyr at disse eiendelene tar slutt. Det er derfor folk snakker om å kutte trygdeytelser.
Gud forby de skulle forbedre avkastningen.
Sammenlign og kontrast med suverene formuesfond drevet av andre, mindre inkompetente nasjonale myndigheter rundt om i verden. Australias Future Fund annonserte nettopp et lederskifte: Chief Investment Officer Sue Blake trekker seg av personlige årsaker.
Det australske fondet investerer penger på vegne av det australske folket, akkurat som Social Security skulle investere på vegne av det amerikanske folket. Men det er stor forskjell. Australia investerer pengene fornuftig, i aksjer, eiendom, infrastruktur, tømmerland, statsobligasjoner, selskapsobligasjoner og så videre.
Australias Future Fund ble opprettet i 2006. Siden den gang har dens gjennomsnittlige avkastning vært 8.4 % i året, godt foran målet og nok til å øke publikums opprinnelige investering med 260 %.
Av nysgjerrighet tok jeg en titt på tilsvarende tall for trygdefondet vårt. Siden 2006 har den oppnådd en gjennomsnittlig avkastning på 3.8 % i året, nok til å øke en investering med bare 80 %.
Australiere har tjent, bokstavelig talt, mer enn tre ganger så mye på pengene sine som vi har.
Derfor har vi en pensjonskrise. Heldig at alle har spart nok privat, ikke sant?
Kilde: https://www.marketwatch.com/story/heres-how-much-the-average-working-boomer-has-saved-for-retirement-11655923201?siteid=yhoof2&yptr=yahoo