Her er hvordan abortforbud vil skade statens økonomier og BNP

Topline

Høyesteretten veltet Roe v. Wade Fredag, en monumental kjennelse for reproduktive rettigheter som også forventes å ha stor innvirkning på økonomien, som en studere fra International Women's Policy Center fant at statsøkonomier allerede taper milliarder på grunn av abortrestriksjoner – et problem som sannsynligvis vil vokse «eksponentielt».

Nøkkelord

En rekke studier ha funnet abortrestriksjoner og å bli nektet abort har negativt økonomiske konsekvenser– inkludert ved å redusere deltakelsen i arbeidsstyrken, redusere inntektene og øke andelen fattigdom og gjeld – og finansminister Janet Yellen advarte i mai om å velte Roe "ville sette kvinner tiår tilbake" økonomisk.

Disse effektene merkes på et bredere samfunnsnivå: Abortrestriksjoner koster statsøkonomier anslagsvis 105 milliarder dollar per år, og å kvitte seg med alle restriksjoner på statlig nivå vil øke det nasjonale BNP med nesten 0.5 %, ifølge IWPR studere funnet basert på data fra 2020, da det var færre restriksjoner på plass enn nå.

Det er i stor grad basert på faktorer som reduksjoner i yrkesdeltakelse og inntektsnivåer – hvis folk ikke jobber eller har lavere utdanningsnivå fordi de har omsorg for barn – samt økende bedrifters omsetning og få folk til å ta mer fri. arbeid.

Texas, for eksempel, led 14.6 milliarder dollar i økonomiske tap selv før de vedtok et seks ukers abortforbud, fant IWPR, mens Missouris BNP ville øke med 1.02% hvis det ikke var for abortrestriksjoner.

Selv om konkrete tall ikke er tilgjengelige ennå, "vil den økonomiske virkningen bli eksponentielt høyere" nå som Roe er veltet, spådde IWPRs president og administrerende direktør C. Nicole Mason å Forbes foran kjennelsen.

Mason pekte på faktorer som at flere mennesker nå må ta fri fra jobben for å reise til andre stater for å ta abort, noe som vil øke den økonomiske innvirkningen på arbeidsplasser, sammen med mer generelt å ta bort folks "økonomiske valg" når det gjelder å fjerne aborttilgang og tvinge flere mennesker til å gjennomføre svangerskap.

Avgjørende sitat

"Når du tenker på at kvinner har tilgang til reproduktive helsetjenester, inkludert abort, må du forstå at det er bra for kvinnelige arbeidere ... og bra for økonomien generelt," sa Mason Forbes. "Tallene lyver ikke."

Stort antall

$1,610. Det er hvor mye høyere lønnen til individuelle kvinner i alderen 15 til 44 år ville vært hvis alle abortrestriksjoner ble eliminert, fant IWPR-studien basert på 2020-data. Studien anslår at i fravær av alle abortrestriksjoner på statlig nivå, vil 505,000 3 flere kvinner komme inn i arbeidsstyrken – tjene omtrent 15 milliarder dollar per år – og kvinner i alderen 44-101.8 som allerede er ansatt vil samlet tjene XNUMX milliarder dollar mer årlig.

Overraskende fakta

IWPR-studien fant at statenes økonomiske tap strekker seg til og med de som i stor grad beskytter adgangen til abort: California og New York sto overfor 5.1 og 4.2 milliarder dollar i årlige tap, for eksempel, selv om ingen av dem ville se betydelige økninger i deres BNP eller arbeidsstyrkedeltakelse hvis restriksjoner var eliminert.

Contra

Forkjempere for abort har motsetning økonomiske argumenter som favoriserer bred tilgang til abort. Abortmotstandere mener at alle økonomiske ulemper blekner sammenlignet med de moralske fordelene ved å forby abort og beskytte fostre, og senator Tim Scott (RS.C.) sa Yellen var "hård" for å argumentere for å forby abort ville skade økonomien. "Vi dreper ikke mennesker for å løse problemer," sa Carol Tobias, president for National Right to Life Forbes i et intervju. "Jeg tror ikke budskapet vi bør sende til kvinner er: 'Hvis du vil lykkes ... så må du drepe barna dine.'" Tobias og andre anti-abortaktivister har også motarbeidet antydningen om at abortforbud kan skade. økonomien ved å hevde at den vil øke innsatsen for å styrke det sosiale sikkerhetsnettet – som økt barnepass eller offentlig hjelp til mødre – og vil stimulere til mer økonomisk vekst ettersom flere tjenester og varer er nødvendig for å imøtekomme en høyere fødselsrate.

Nyheter Peg

Høyesteretten veltet Roe v. Wade fredag ​​som en del av en sak om Mississippis 15-ukers abortforbud og om stater kan begrense prosedyren selv før et foster er levedyktig. Dommer Samuel Alito leverte domstolens uttalelse, som sa at Roe tok «ekstremt feil» og hevdet at saken burde omstøtes fordi retten til abort ikke er uttrykkelig angitt i grunnloven eller «dypt forankret i denne nasjonens historie og tradisjon». Fire dommere - Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh og Amy Coney Barrett - signerte på Alitos mening, sjefsjef John Roberts utstedte en separat samtykke som var enig i dommen og domstolens tre liberale dommere var dissens. Avgjørelsen kom etterpå Politisk lekket et utkast til uttalelse fra februar som antydet at retten ville ta et slikt skritt og velte Roe helt, noe som førte til en bølge av ramaskrik fra forkjemperne for abortrettigheter og økt innsats fra stater til begge begrense og land opp adgang til abort.

Nøkkelbakgrunn

De økonomiske konsekvensene av å velte Roe har blitt en økende kilde til kritikk etter hvert som Høyesterett vurderte Mississippi-saken, selv om økonomisk forskning som viser fordelene ved å tillate abort går flere tiår tilbake. A 2000 studere fant at svarte kvinners deltakelse i arbeidsstyrken økt med 6.9 prosentpoeng etter at Roe først ble avgjort i 1973, for eksempel, og Turnaway-studie, en tiår lang studie som sporet kvinner som hadde blitt nektet abort, fant at de var mer sannsynlig å oppleve fattigdom i husholdningen, ikke kunne dekke grunnleggende levekostnader, har lavere kredittscore, har mer gjeld og opplever problemer som konkurs og utkastelse . Yellen advarte under en kongresshøring i mai at Roe blir veltet «ville ha svært skadelige effekter på økonomien» etter at 154 økonomer og forskere har sendt inn en kort med at Høyesterett oppfordret dommerne til ikke å velte Roe. Ekspertene skrev at presedensen fra 1973 er ​​"årsaksmessig forbundet med kvinners fremskritt i det sosiale og økonomiske livet", og å snu den "ville ha en betydelig og negativ innvirkning på kvinners liv."

Videre Reading

Velte Roe V. Wade: Her er hvordan det vil påvirke reproduktive helsetjenester – utover abort (Forbes)

Velte Roe V. Wade: Her er hvordan det kan påvirke fruktbarhetsbehandlinger og IVF (Forbes)

Kostnadene ved reproduktive helserestriksjoner (IWPR)