Her er hvordan en Mississippi-sak kunne holde medisinabort lovlig selv i stater som har forbudt det

Topline

Mississippis lov om abortutløser trådte i kraft torsdag og forbød alle aborter i staten, men et pågående søksmål fra legemiddelfirmaet GenBioPro søker å bevare tilgangen til medisinabort til tross for det statlige forbudet – og domstolens kjennelse kan få bredere implikasjoner ettersom andre stater prøver å forby abortpiller.

Nøkkelord

Avgjørende sitat

I et brev til dommeren i Mississippi-saken etter Høyesteretts kjennelse, pekte GenBioPros advokater på kommentarer USAs justisminister Merrick Garland kom med etter avgjørelsen som ytterligere begrunnelse for saken deres. "FDA har godkjent bruken av medisinen mifepriston," sa Garland i en uttalelse. "Stater kan ikke forby mifepriston basert på uenighet med FDAs ekspertvurdering om sikkerhet og effekt."

Sjefskritiker

Mississippi hevdet i en rettssak etter at Roe ble omgjort at statens utløserlov ikke bryter med FDA-godkjenningen, fordi staten ikke kommer med noen påstander om at mifepriston ikke er trygt eller effektivt, som Garland sa ville være ulovlig. "Under triggerloven regulerer ikke staten om mifepriston er trygt," skrev Fitch. "I stedet pålegger utløserloven betingelsene for at en abort i det hele tatt kan utføres."

Hva skal du se etter?

Den amerikanske distriktsdommeren Henry T. Wingate må nå ta stilling til om saken skal avvises eller la den gå videre. Det er uklart når den kjennelsen kommer: Wingate sa fredag ​​at han hadde planlagt å gi sin kjennelse denne uken, men GenBioPro er det spør ham å vente til det kan endre det opprinnelige søksmålet til å inkludere Missippis utløserlov og gi en avgjørelse basert på det. Wingate har ennå ikke tatt stilling til om han vil innvilge den forespørselen, noe som sannsynligvis vil bremse når han vil gi ordren sin.

Hva vi ikke vet

Hvorvidt andre stater vil få forbud mot medisinabort utfordret, noe som kan være lettere å argumentere i retten hvis GenBioPros Mississippi-sak lykkes. Det fortalte GenBioPro-advokat Ken Parsigian Politisk selskapet har til hensikt å utfordre andre staters restriksjoner eller forbud mot medisinabort, og helsesekretær Xavier Becerra har også foreslått den føderale regjeringen kan reise rettslige skritt mot stater som forbyr pillene. Utover stater med generelle abortforbud som vil inkludere abort med medisiner, har Texas og Indiana også spesifikke forbud mot stoffene etter et visst tidspunkt i svangerskapet, og 33 stater har en slags restriksjon på hvordan abortpiller kan foreskrives og dispenseres, som kompilert av Guttmacher Institute for abortrettigheter. Flere stater forventes å vedta forbud som spesifikt retter seg mot medisinabort, og lovgivere i slike stater som Alabama, Arizona, Iowa, South Dakota, Illinois, Washington og Wyoming allerede har innført lovgivning for å gjøre det så langt i år.

Nøkkelbakgrunn

Høyesteretten veltet Roe v. Wade 24. juni, og ga statene tillatelse til å forby abort og ansporet til en bølge av forbud mot prosedyren på statlig nivå. Medisinerende abort har dukket opp som den primære måten å gi trygg tilgang til abort i stedet for føderal beskyttelse, gitt at abortpiller kan sendes via posten fra andre stater eller utenlands til folk i stater der abort er forbudt – selv om det lovligheten av det diskuteres fortsatt - eller folk kan reise til stater som tillater medisinabort og få resepter på pillene via telehelse. Den medisinbaserte metoden var populær til å begynne med, og sto for 54 % av alle amerikanske aborter i 2020, ifølge til Guttmacher-instituttet. FDA utvidet tilgang til abortpiller i desember ved å gjøre regler fra pandemitiden permanente som tillot at medisinene ble distribuert via post – selv om 19 stater har forbud mot den praksisen, som fortsatt kan bli utfordret i retten.

Tangent

Juridiske debatter om statlig kontra føderal jurisdiksjon over medisinabort kan også påvirke andre rusmidler som har blitt fanget opp i Høyesteretts kjennelse. For eksempel, i kjølvannet av Roe-avgjørelsen, har noen amerikanere rapportert å miste tilgang til metotreksat, en medisin som brukes til å behandle autoimmune lidelser som lupus og revmatoid artritt som også kan brukes til å indusere spontanaborter. Enhver rettsavgjørelse som tillater forbud mot medisinabort kan også gjelde for disse stoffene. En kjennelse som tillater stater å forby mifepriston, kan også rydde veien for statene til å begrense andre FDA-godkjente medisiner som er mer kontroversielle, men totalt urelaterte til abort – som opioider eller HIV-vaksiner – fortalte professor Rachel Sachs ved Washington University i St. Louis. Washington Post.

Videre Reading

Produsen av abortmedisin sier at Mississippi ikke kan forby p-piller til tross for høyesterettsavgjørelsen (Reuters)

Abortpilleprodusenten planlegger rettslige tiltak i flere stater for å bevare tilgangen til narkotika (Politisk)

Hvilken rettssak i Mississippi forteller oss om fremtiden til abortpiller (Vox)

Abortpiller Ta søkelyset når statene innfører abortforbud (New York Times)

Er 'abortpillen' begrenset av statlige forbud? (ABC Nyheter)