Her er de mest eksplosive kommentarene ankere og Rupert Murdoch kom med om valget i 2020 bak kulissene

Topline

Dominion Voting Systems ærekrenkelsessøksmål mot Fox News har fått bred oppmerksomhet for nylige rettsdokumenter som tyder på at Fox News-ankere og høytstående ledere visste at påstander om svindel etter valget i 2020 var falske, men presset dem likevel, da Dominion prøver å tvinge Fox til å betale 1.6 milliarder dollar i erstatning ved en rettssak som skal starte neste måned.

Nøkkelord

Hundrevis av sider rettsdokumenter har vært uforseglet som en del av Dominions ærekrenkelsessøksmål, som anklager Fox News for å presse påstander om svindel som involverer stemmeautomatene deres etter valget i 2020 til tross for at de visste at påstandene var falske.

Anker Tucker Carlson, som nå kommer under ild for å bagatellisere angrepene 6. januar, sa i rettsdokumenter at Dominion-svindelpåstandene var "sinnsyke" og "absurde", og sa at høyreekstreme advokat Sidney Powell, som presset påstandene, var "giftig, " et "ustyrt missil" og "farlig som faen" og han "håper[er]

hun er straffet."

Carlson sa også at han «måtte få» Trump-administrasjonen til å avvise Powells kommentarer, og kalte henne en «nøtt» og sa i en tekstmelding: «Sidney Powell lyver» og kalte henne en «f–king b-tch».

Carlson kalte tidligere president Donald Trump "en demonisk kraft, en ødelegger" og sa: "Det han er god til er å ødelegge ting ... Han er den ubestridte verdensmesteren i det" da en ukjent person Carlson sendte tekstmeldinger med tok opp eks-presidentens mislykkede virksomhet. satsinger i januar 2021.

"Jeg hater ham lidenskapelig," sa Carlson om Trump, og la til i en tekstmelding fra januar 2021, "Vi er veldig, veldig nærme på å kunne ignorere Trump de fleste netter ... jeg kan virkelig ikke vente."

Programleder Sean Hannity vitnet at han "ikke trodde ... et sekund" at Powells påstander om valgsvindel var sanne, og det var "åpenbart" Powells påstander var falske da hun dukket opp på programmet hans, og sa også at høyreekstreme advokat Rudy Giuliani "oppførte seg som en sinnssyk person» og kaller advokatene «f'ing galninger».

Ankeret Laura Ingraham kalte Powell en "komplett nøtt" og "ditto" med Giuliani, mens Fox Corporation-sjef Raj Shah sa at påstandene om valgsvindel var "helt gale" og programleder Dana Perino sa at de var "totale bs", "gale" og "tull."

Fox Corp.-leder Rupert Murdoch vitnet han trodde ikke på påstandene om valgsvindel, og selv om han ikke trodde Fox hadde støttet påstandene om valgsvindel som et selskap, «støttet noen av våre kommentatorer det».

Murdoch sa om det faktum at han kunne ha tvunget nettverket til å slutte å være vertskap for valgnektere: «Jeg kunne ha gjort det. Men det gjorde jeg ikke.»

På spørsmål om hvorfor Fox fortsatte å sende annonser fra MyPillows administrerende direktør og valgnekter Mike Lindell, var Murdoch enig i utsagnet: "Det er ikke rødt eller blått, det er grønt," og at selskapet var økonomisk motivert til å fortsette å sende annonsene og vert Lindell på nettverket.

Murdoch skrev i en e-post til Fox News-sjef Suzanne Scott rett etter president Joe Bidens innsettelse at Fox "fortsatt ble kastet med gjørme mot oss" og sa "kanskje Sean og Laura gikk for langt" i dekningen etter valget, og spurte Scott om det var "uomtvistelig at høyprofilerte Fox-stemmer matet historien om at valget ble stjålet og at 6. januar var en viktig sjanse til å få resultatet omgjort."

Scott beskrev Giulianis svindelpåstander som "forferdelige ting som skader alle" til Murdoch i en e-post fra 19. november, som Murdoch svarte på, "ja Sean og til og med [Jeanine] Pirro er enige."

Murdoch beskrev 6. januar-opprøret i en e-post som en "vekker for Hannity, som har vært privat avsky av Trump i flere uker, men var redd for å miste seere," og sa at nettverket var "veldig opptatt med å svinge" etter 6. januar og «ønsker å gjøre Trump til en ikke-person».

Tangent

Dokumentene inkluderer også andre avsløringer om Fox News og dets bånd til høyre. Murdoch hjulpet Trump og daværende majoritetsleder i Senatet Mitch McConnell (R-Ky.) beseirer kandidaten Don Blankenship fra å vinne GOP-nominasjonen for West Virginias Senatsete i 2018, viser rettsprotokoller, med Murdoch som skrev i en e-post til andre ledere, "Sean og Laura dumping på [Blankenship] hardt kan redde dagen.» Utdrag av Murdochs vitnesbyrd også Vis han ga Trump-rådgiver Jared Kushner en forhåndsvisning av Bidens 2020-kampanjeannonser før de ble offentlige, noe eksperter har foreslått kunne gå på tvers av lover om kampanjefinansiering ved å regne som en "in natura"-donasjon til Trump-kampanjen.

Hva skal du se etter?

Dominions ærekrenkelsessak er satt til gå til rettssak 17. april i delstatsdomstolen i Delaware, selv om en høring vil finne sted 21. mars for å avgjøre om en kjennelse kan avgis av dommeren i stedet. Dominion ber Fox om å betale 1.6 milliarder dollar i erstatning hvis retten finner at nettverket ærekrenker det stemmeberettigede selskapet, selv om dette tallet til slutt kan ende opp høyere eller lavere avhengig av hvordan saken går og hva juryen bestemmer. Saken er en av to ærekrenkelsessøksmål Fox står overfor på grunn av sine svindelpåstander etter valget i 2020, som rivaliserende selskap Smartmatisk saksøker også nettverket og flere av dets ankere.

Sjefskritiker

Fox News har på det sterkeste benektet Dominions ærekrenkelsespåstander, og hevdet at nettverket var berettiget til å rapportere om nyhetsverdige hendelser som Trumps valginnvendinger og kommentarer til programmene deres er beskyttet under den første endringen. Nettverket har også sterkt motarbeidet Dominions rettsdokumenter og fremstilling av dets tjenestemenns kommentarer, og anklaget det stemmeberettigede selskapet for å «feilkarakterisere] rekorden, plukke sitater fratatt nøkkelkontekst og søle mye blekk på fakta som er irrelevante under ærekrenkelseslovens svarte bokstavprinsipper.»

Hva vi ikke vet

Om Dominion eller Fox vil vinne i rettssaken. Krav om ærekrenkelse er underlagt en høy juridisk bar, og Dominion må vise at Fox kom med uttalelsene om svindel med "faktisk ondsinnethet" vel vitende om at de var falske, noe som ofte er vanskelig for ærekrenkelsessøkere å bevise. Juridiske eksperter har antydet at Dominion kan ha en sak gitt de betydelige bevisene som viser at Fox-tjenestemenn visste at påstandene var usanne, noe som er spesielt sjeldent i ærekrenkelsessaker - selv om det fortsatt gjenstår å se hvordan saken vil utspille seg. "Jeg tror generelt at dette er en av de sterkeste saksøkersakene jeg noen gang har sett," sa første endringsadvokat Lee Levine til Los Angeles Times. "Jeg har vanskelig for å se for meg et scenario der Fox vinner foran en jury."

Nøkkelbakgrunn

Dominion saksøkte Fox i mars 2021, og anklaget nettverket for å ærekrenke det ved å skyve svindelkrav på lufta for økonomisk vinning og for å stoppe seerne fra å hoppe til høyre side av Newsmax og One America News. Denne motivasjonen har også blitt fremhevet i rettsdokumentene, med Fox-ledere som privat bekymret seg i e-poster og annen kommunikasjon om at seerne vendte seg bort fra nettverket etter at det var den første som kunngjorde at Biden vant Arizona i valget og i utgangspunktet ikke presset på mistankene om bedrageri. Påstandene om Dominion-maskiner som angivelig hjelper til med valgsvindel og "slipper" stemmer fra Trump til Biden fikk betydelig gjennomslag på høyresiden i kjølvannet av valget i 2020, til tross for at det ikke var noen materielle bevis til støtte for det, og Fox-saken er en. på omtrent et dusin ærekrenkelsessøksmål selskapet og Smartmatic har rettet mot høyreekstreme tiltalte som presset påstandene. Saken har fått betydelig offentlig oppmerksomhet i forkant av rettssaken de siste ukene i lys av rettsdokumentene og deres skadelige påstander om Fox News-ankere. Det har vakt Trumps harme, slik eks-presidenten har gjentatte ganger angrepet Murdoch om Truth Social for ikke å tro at det var utbredt valgfusk mens han berømmet ankrene som presset på svindelpåstandene.

Videre Reading

"Mind Blowingly Nuts": Fox News-verter og ledere fordømte gjentatte ganger valgsvindel i 2020 - her er deres mest skarpe kommentarer (Forbes)

Nye Fox News-dokumenter viser Tucker Carlson, Murdoch og flere som bestrider valgsvindel i 2020 – her er deres mest eksplosive kommentarer (Forbes)

Fox vil neppe ta et oppgjør med herredømme over valgløgner når rettssaken med høy innsats nærmer seg, sier eksperter (Forbes)

Murdoch innrømmer at Fox News-verter har fremsatt falske påstander om valgsvindel (Forbes)