Haiti-opptøyer utløst av IMF-råd for å kutte drivstoffsubsidier

I løpet av det siste tiåret har World Economic Forum (WEF), FNs internasjonale pengefond (IMF) og Verdensbanken alle oppfordret fattige nasjoner til å slutte å subsidiere fossilt brensel. "Slutt subsidier til fossilt brensel og tilbakestill økonomien for en bedre verden," lese overskriften på en WEF-artikkel fra juni 2020 om lanseringen av initiativet "Great Reset".

WEF-artikkelen siterte administrerende direktør for IMF, Kristalina Georgieva. "Vi må nå trappe opp, bruke all styrken vi har, som i tilfellet med IMF er 1 billion dollar," sa hun for å skape "den store tilbakestillingen, ikke den store reverseringen." Med "reversering" mente hun å gå tilbake til bruk av fossilt brensel etter pandemien. Med "tilbakestilling" mente hun å gå over til fornybar energi. "Jeg er spesielt opptatt av å dra nytte av lave oljepriser for å eliminere skadelige subsidier," sa hun.

Forrige uke tok regjeringen på den lille karibiske øya Haiti råd fra IMF, WEF og Verdensbanken og kunngjorde slutten på drivstoffsubsidier. Resultatet har vært opptøyer, plyndring og kaos. En mektig gjengleder brukte offentlig harme over kunngjøringen for å blokkere en havn og organisere styrten av regjeringen. Plyndrere stormet varehus og tok av med mathjelp. Opprørere brente ned strandhus og bedrifter. Og flere europeiske ambassader stengte for å beskytte sine ansatte.

Den underliggende årsaken til Haitis problemer kan ikke legges for føttene til WEF eller IMF, og mange har overdrevet rollen til Great Reset i politikkutformingen. Haiti har vært en avdeling for amerikanske myndigheter og internasjonale byråer i flere tiår. I 1994 godkjente FNs sikkerhetsråd en militær okkupasjon av Haiti etter at dets militære styrtet en demokratisk valgt president i 1991. Et jordskjelv drepte over 100,000 2010 og ødela infrastruktur i XNUMX. Når det gjelder WEF, har det vært gjenstand for latterlige konspirasjonsteoretikere.

Men det er ingen tvil om at det var den haitiske regjeringens kunngjøring om subsidiekutt til fossilt brensel som utløste det nåværende kaoset, og heller ikke at det ble oppmuntret av WEF, IMF og Verdensbanken. Konspirasjonsteorier til side, innflytelsen fra WEF er ganske reell, og et av de sentrale kravene til Great Reset var ved lanseringen avviklingen av drivstoffsubsidier i fattige nasjoner. Og etter at regjeringen i Haiti, forrige uke kunngjorde at de ville gjøre nettopp det, sprang tusenvis av haitiere ut i gatene for å brenne dekk for veisperringer. «Befolkningen sprakk», en lastebilsjåfør fortalte de Wall Street Journal.

I en e-post til meg forsvarte en IMF-talsperson byråets talsmann for kutt i subsidier til fossilt brensel. "Fondet støtter målene til den nåværende regjeringen i Haiti når det gjelder drivstoffreform," sa talspersonen. «Fondet har også i flere år anbefalt en gradvis reduksjon i drivstoffsubsidier, men bare etter nøye forberedelse og lansering av (i) utligning av sosiale ytelser for utsatte grupper berørt, inkludert transportsektoren, og (ii) tydelig kommunikasjon om begrunnelsen og sluttmålet med subsidiereformen." [Utheving i original.]

Men det burde IMF ha visst noen kutt i subsidier til fossilt brensel ville oppildne innbyggerne. I 2018, den haitiske regjeringen avtalte til IMF krever at det kuttes drivstoffsubsidier som en forutsetning forum mottak 96 millioner dollar fra Verdensbanken, EU og Inter-American Development Bank, som utløste protester som resulterte i statsministerens avgang. Og i 2014, regjeringen i Haiti, etter råd fra Verdensbanken, kombinert drivstoffprisøkninger med større utgifter til helse og utdanning, som IMF anbefaler, og resultatet var omfattende streiker som tvang regjeringen til å gjenoppta subsidier tidlig i 2015.

Og det er ikke bare Haiti. Over 40 nasjoner siden 2005 har utløst opptøyer etter å ha kuttet drivstofftilskudd eller på annen måte hevet energiprisene. Det skjedde tidligere i år Kasakhstan, Ecuador i 2019, Nigeria i 2012, Bolivia i 2010og Indonesia i 2005. "Det som er interessant," bemerker forskere, "er at historien utspiller seg på nesten samme måte, og konsekvensene av både handling - og passivitet - er også veldig like."