Global handel mer susende enn susing frem til 2031

Nikolaus Lang sier det er tre tall du trenger å vite for å forstå hvorfor handelsveksten sannsynligvis vil være svak gjennom slutten av tiåret: 100, 300 og 1,000.

Lang, en administrerende direktør i München og seniorpartner i Boston Consulting Group, som jobber med tre andre ved det høyt ansette konsulentfirmaet, kom ut med en Artikkel på tampen av World Economic Forum, den årlige samlingen av verdens globale og globalistiske eliter i Davos, Sveits.

Jeg håper for det første at spådommen er feil. Du burde også.

Faktisk bør du håpe min mindre fremtidsrettede spådom av to år med uvelhet i handelen, som jeg postet ganske tilfeldig da BCG la ut funnene sine, er enten feil også, eller svikter det, i det minste nærmere rett.

Det som fanget oppmerksomheten min var at BCG så de samme mørke skyene sveve over morgendagen vår som jeg så. Vel, mer nøyaktig, det er derfor e-posten fra PR-firmaet om rapporten, Proteksjonisme, pandemi, krig og handelens fremtid, fanget min oppmerksomhet.

Før jeg graver i de dårlige nyhetene, la meg si at det ikke bare er dårlige nyheter for USA. Mer om det om et øyeblikk.

Selskapets spådom er betydelig fordi siden slutten av andre verdenskrig og begynnelsen av det som ble Verdens handelsorganisasjon, siden opprettelsen av Verdensbanken, Verdens helseorganisasjon og FN, siden en enestående meisling av dyp fattigdom i tiårene som har fulgt, har handelsveksten nesten alltid overgått global BNP-vekst.

Dette er nå i tvil, hovedsakelig på grunn av proteksjonistiske tiltak som løper amok over hele kloden, inkludert i USA, men også på umiddelbar sikt på grunn av Covid-19 og den russiske invasjonen av Ukraina.

Mens de som ikke klarer å se de enorme fordelene handel har levert til den globale økonomien, inkludert de nåværende og tidligere beboerne i Det hvite hus, er dette hva vi kan forvente hvis Boston Consulting Groups prognose viser seg å være riktig, etter mitt skjønn:

Færre mennesker vil ha tilgang til maten de trenger, drikkevannet de trenger, vaksinene de trenger, svangerskapsomsorgen som kan sikre helsen til deres nyfødte, internett og informasjonsskatten som finnes der, og skapningene. som de drømmer om.

Og hvorfor, fra perspektivet til USA, den primære globale supermakten de siste tre tiårene, er dette tilfellet? Her er hvorfor:

Alt for at vi kan «bringe tilbake produksjonsjobber», hvorav de fleste ingen egentlig vil ha, hvorav mange aldri var her, til et land som uansett ikke kan fylle sine nåværende ledige stillinger og ikke ønsker å slippe inn innvandrere som ville bidra til å løse det problemet.

Tilbake til de tre tallene, som jeg fant når jeg så på en video Jeg på Langs LinkedIn-profil.

"Hundre er nedgangen i handelen mellom USA og Kina," forteller Lang til intervjueren sin, "100 milliarder dollar mindre handel ved slutten av tiåret."

Dette er selvfølgelig knyttet til tollsatsene på omtrent 350 milliarder dollar i amerikansk import fra Kina som ble innført av tidligere president Donald Trump og holdt på plass av hans etterfølger, president Biden, samt endringer i forsyningskjeden, mest merkbart til Vietnam, knyttet til utfordringene under pandemien.

Kina, vår nasjons topprangerte handelspartner da Trump tiltrådte vervet, er nå vår tredjerangerte handelspartner, prosentandelen av vår import ned betydelig.

Økende strid om teknologi mellom verdens to største økonomier vil bare gjøre bruddet dypere, legger Lang til.

"Den andre er 300, som faktisk er reduksjonen - igjen, 300 milliarder dollar - i handelen mellom Russland og Europa," fortsatte han, som er mest bemerkelsesverdig knyttet til reduksjonen av naturgass levert via rørledning. Men, legger han til, at selv om det er altfor forenklet, blir 300 milliarder dollar erstattet med 300 milliarder dollar i amerikansk eksport av LNG.

Det er det første av flere glimt av gode nyheter for USA.

USA, en stadig kraftigere energieksportør på globale markeder, satt i gang etter at tidligere president Obama avsluttet fire tiår med tilbakeholdenhet på amerikansk oljeeksport etter hvert som hydraulisk frakturering kom på nettet, er til fordel.

Før vi kommer til det tredje tallet Lang nevnte, 1,000, er det verdt å merke seg at alle tre tallene involverer minst én part i den første og nå andre kalde krigen: USA, Russland og Kina.

Det er også tre årsaker, som beskrevet i Boston Consulting Group-rapporten.

Den første er som nevnt Covid-19. Den har sin opprinnelse i Kina, som fortsatt er mindre enn kjent om pandemiens opprinnelse, og med månenyttåret på vei akkurat som den gjenåpner samfunnet etter sjeldne og offentlige protester mot dens drakoniske nedstengninger, er i ferd med å oppleve et snøskred av sykdom, sykehusinnleggelser og død.

Ikke forvent at det er uten globale økonomiske konsekvenser.

Den andre, også som nevnt, er den russiske invasjonen av Ukraina. Det er en del av den forskrudde fantasien om en umoralsk og hensynsløs galning om å gjenskape noe som ligner det tidligere Sovjetunionen, noe som fører til sanksjoner og et stadig dristigere Vesten som er fast bestemt på å forhindre det president Putin en gang trodde ville være en tur i parken.

Men for øyeblikket ser det ikke ut til at det er noen enkel løsning for Putin. Ikke forvent at dette vil være uten fortsatte globale økonomiske konsekvenser, ettersom India og Kina fortsetter å kjøpe energien Vesten nå avviser.

Nå, det tredje tallet.

«Det tredje tallet, som er det mest interessante tallet, med 1,000 milliarder, så en billion» Lang sier i videoen, «er faktisk den ekstra handelen som kommer inn og ut av ASEAN-landene, altså Sørøst-Asia for øvrig.

"Det er de store endringene i handelskartet de neste 10 årene."

Dette var grunnen til at Obama ba om en dreining til Asia, og søkte en handelspakt med en rekke av disse nasjonene, uten Kina, som Trump avviste etter valget. Det er grunnen til at andre mennesker som tenker på ting som dette har kalt det 21. århundre det asiatiske århundret en stund.

Enkelt sagt har Asia befolkningen og de raskere voksende økonomiene enn de mindre fruktbare og mer etablerte økonomiene i USA og Europa.

Virkningen av denne omstillingen er muligens mer etsende på lang sikt for den globale økonomien enn de to andre, vanskeligere å slappe av.

Men det er et annet glimt av gode nyheter er BCG-rapporten for USA, i det minste tangentielt.

I tillegg til ASEAN-nasjonene, er Mexico, «Kina på den vestlige halvkule», som også drar nytte av splittelsen av den globale økonomien, om du vil.

Boston Consulting Group ser ytterligere 217 milliarder dollar i løpet av de neste åtte årene, ifølge en e-postutveksling jeg hadde med PR-firmaet.

Det er absolutt store nyheter for grensebyer i Texas som Laredo, for tiden landets tredje største havn bak bare Chicagos O'Hare International Airport og Port of Los Angeles, samt de to naboene, Pharr og Eagle Pass, og El Paso.

Men USA bør også se ytterligere 236 milliarder dollar i handel med ASEAN-landene, heter det i rapporten.

Til syvende og sist er en verden som splitter seg inn i innflytelsessfærer og handel ettersom handelsveksten avtar, neppe gode nyheter.

Å endre kurs, eller returnere veien som ble satt ut etter slutten av andre verdenskrig, vil ta en president som forstår den enorme verdien eksport og import tilfører verden, både når det gjelder fordeler for verdens folk og til dens ultimate sikkerhet.

Jeg skulle ønske jeg kunne fortelle deg at jeg ser den personen i horisonten.