Ginni Thomas vil ikke vitne for komiteen 6. januar, sier advokat – Her er hva vi vet om hennes forsøk på å omstøte valget

Topline

Den konservative aktivisten Ginni Thomas, kona til høyesterettsjustitiarius Clarence Thomas, vil ikke vitne til komiteen for 6. januar i huset, sa advokaten hennes til komiteen i en brev Tirsdag, etter en rekke rapporter som antydet at dommerens kone støttet forsøk på å velte presidentvalget i 2020 – inkludert korrespondanse med Trumps advokat John Eastman– at advokatens påstander blir blåst ut av proporsjoner.

Nøkkelord

Husets 6. januar-komité har innhentet e-postkorrespondanse mellom Thomas og Eastman Washington Post først rapportert den 15. juni, som en del av en transje av dokumenter en dommer tvang Eastman til å overgi til komiteen angående hans innsats for å hjelpe Trump med å velte valgtapet.

De Post rapporterte e-postene "viser at Thomas sin innsats for å velte valget var mer omfattende enn tidligere kjent", men ga ingen detaljer om innholdet, men Eastman og Thomas' advokat Mark R. Paoletta hevdet Thomas hadde bare invitert Eastman til å snakke med en gruppe hun er involvert i om hans innsats etter valget.

Thomas korresponderte også med daværende stabssjef i Det hvite hus Mark Meadows, tekstmeldinger tidligere innhentet av komiteen avslører, og sendte minst 21 tekstmeldinger til Meadows i kjølvannet av valget som oppmuntret til forsøk på å omstøte resultatene (som Paoletta hevdet tirsdag ganske enkelt var hennes «uttrykk] bekymringer» om valget).

Thomas ba Meadows "lage en plan" og "frigjøre Kraken" ved å be om hjelp fra høyreekstreme advokater som Sidney Powell, for eksempel, og sa 4. november 2020 at Trump ikke skulle innrømme fordi "det tar tid for hæren som samler seg for ryggen.»

Hun kontaktet også 29 republikanske Arizona-lovgivere etter valget og oppfordret dem til å velge "alternative" velgere som ville si at Trump vant staten i stedet for president Joe Biden, ifølge e-poster rapportert av Post, selv om Paoletta hevdet at hun ikke utarbeidet brevene hun sendte og "bare trykket på noen få knapper" for å sende dem.

Thomas deltok på demonstrasjonen 6. januar som gikk forut for angrepet på Capitol-bygningen i en «kort tid», fortalte hun. Washington Free Beacon i mars, og New Yorker og New York Times rapporterte at hun fungerte som en "mellommann" mellom grupper som organiserte arrangementet i forkant av det, noe Thomas benekter.

Nyheter Peg

Paoletta sendte et åtte sider langt brev til komiteen for 6. januar og sa at Thomas ikke ville vitne for lovgiverne, og hevdet at de ikke «har et tilstrekkelig grunnlag» for å kreve hennes vitnesbyrd fordi dokumentene komiteen har innhentet ikke viser noen forseelser. Komiteen ba Thomas om å vitne tidligere i juni etter å ha bestemt seg for at den sannsynligvis ikke ville kalle Thomas som vitne eller gjøre hennes innsats etter valget til et fokus i etterforskningen, ifølge komiteen. Post. Lovgivere ombestemte seg deretter basert på e-postene mellom henne og Eastman, som en føderal dommer allerede har sa «mer sannsynlig enn ikke» begikk ulovlig hindring i hans forsøk på å hjelpe Trump med å velte valget. Thomas sa først at hun ville samarbeide med komiteens forespørsel, og sa til Daily Caller at hun "ikke kan vente med å oppklare misoppfatninger" og "ser frem til å snakke med dem." I følge en kopi av brevet publisert av PolitiskPaoletta sa tirsdag at mens Thomas fortsatt er villig til å vitne «som et middel til å rense navnet hennes», er han bekymret for at hun er «blitt bedt om å komme inn for å fortsette den grunnløse trakasseringen hun har vært utsatt for siden 6. januar».

Avgjørende sitat

"Uten mer informasjon er jeg overlatt til å tro at hvis hennes navn var Ginni Jones, ville komiteen aldri engang underholde å snakke med henne," skrev Paoletta, og insinuerte at lovgivere i stor grad gikk etter Thomas på grunn av mannen hennes.

Tangent

De Ganger rapporterte i midten av juni at Eastman ba Trump-kampanjen og en pro-Trump-advokat sende inn en sak som bestrider valgresultatet for Høyesterett fordi han «forstår[er] at det er en opphetet kamp på gang» mellom dommerne om hvorvidt de skal ta opp saker etter valget. E-posten ble sendt etter at Høyesterett hadde gjort det allerede avvist flere søksmål etter valget. De Ganger rapporterer at det fortsatt er ukjent hva Eastman, selv en tidligere kontorist for Clarence Thomas, baserte sine kommentarer på rettferdighetene. (Det kan ikke ha vært Ginni Thomas, som Post notater falske rapporter om krangel mellom dommerne sirkulerte på nettet den gangen.) Som svar på Eastmans e-post, sa advokat Kenneth Chesebro angivelig at "oddsene" for Høyesteretts handling om å omstøte valget "vil bli mer gunstige hvis dommerne begynner å frykte at det vil være "villt" kaos 6. januar.»

Hva vi ikke vet

Nøyaktig hvor mye Thomas gjorde etter valget. Det er fortsatt uklart om det er flere tekstmeldinger mellom Thomas og Meadows som ikke ble overlevert til huskomiteen, for eksempel, og en av meldingene hennes nevnte "en e-post jeg sendte Jared," som antyder at Thomas kan ha vært i kontakt med andre i Trump White House som rådgiver Jared Kushner.

Hovedkritikere

Utover Paoletta har også Eastman og Thomas selv benektet enhver forseelse etter valget. "Jeg kan kategorisk bekrefte at jeg ikke på noe tidspunkt har diskutert med Mrs. Thomas eller Justice Thomas noen saker som verserer eller sannsynligvis vil komme for domstolen," Eastman skrev i et Substack-innlegg etter at e-postene hans med Thomas ble rapportert, og sa Post Rapporten var basert på "falske insinuasjoner." Thomas har tidligere avvist at hun diskuterer arbeidet hennes med mannen sin eller at hun har noen innflytelse på hans arbeid som justis. "Clarence diskuterer ikke arbeidet hans med meg, og jeg involverer ham ikke i arbeidet mitt," fortalte Thomas Gratis Beacon i mars, og la til at de "ikke diskuterer saker før meninger er offentlige - og selv da har diskusjonene våre alltid vært veldig generelle og begrenset til offentlig informasjon."

Nøkkelbakgrunn

Thomas har lenge vært kjent som en politisk aktivist, men arbeidet hennes har blitt mer undersøkt de siste månedene i lys av nylige profiler i Ganger og New Yorker og ettersom den konservativt orienterte høyesterett har tatt opp flere politiske spørsmål som våpenkontroll og abort, så vel som rapportene om hennes innsats etter valget. Kritikken mot Thomas har ført til samtaler for at mannen hennes skulle trekke seg fra alle saker relatert til valget i 2020 – og noen på venstresiden presset på for at han skulle trekke seg – spesielt etter at Clarence Thomas var den eneste rettferdigheten som var uenig i en sak om Trump-dokumenter som ble oversendt komiteen 6. januar . Justisen har så langt ikke forpliktet seg til å si opp seg selv, og retten har ikke kommentert Ginni Thomas, selv om noen dommere har ellers snakket ut de siste månedene, mot den generelle oppfatningen, har retten blitt «politisert». Ginni Thomas sine handlinger har bidratt til en bredere mistillit blant den amerikanske offentligheten i Høyesterett, som Polling viser at tilliten til institusjonen har sunket til et nytt lavpunkt.

Videre Reading

Ginni Thomas advokat har "alvorlige bekymringer" om komiteens rettferdighet 6. januar (Politisk)

Høyesterett vurderte disse sakene ved valget i 2020 - ettersom dommer Thomas' kone Ginni ønsket å omgjøre det (Forbes)

Virginia Thomas - kone til høyesterettsdommer - har angivelig presset Trumps stabssjef for å utfordre valgtapet i 2020 (Forbes)

Ginni Thomas oppfordret 29 lovgivere i Arizona til å velte valgresultatene - flere titalls flere enn tidligere kjent, heter det i rapporten (Forbes)

Ginni Thomas – kone til høyesterettsdommer Clarence Thomas – dro til 6. januar-rallyet, sier hun (Forbes)

Høyesterettsjustitiarius Clarence Thomas møter krav om høringer, tilbaketrekning, oppsigelse for kones tekster om valget i 2020 (Forbes)