Georgia viser kontrasterende retning for føderale og statlige skattebyrder

Mens kongressen gjør seg klar til å heve føderale skatter med hundrevis av milliarder av dollar som en del av Inflation Reduction Act (IRA), har det ikke gått upåaktet hen at lovgivere i mange delstatshovedsteder gjør det motsatte, ved å vedta skattelettelser. "Utbredt skattelettelser i nasjonens statshus står i kontrast til det som skjer i Washington," Bloomberg rapportert august, og la til at nesten "to dusin stater kuttet inntektsskattesatser for personlig eller bedrift de siste to årene og mer enn et dusin vedtok midlertidig lettelse i 9."

I tillegg til å kutte inntektsskattebyrder, har det vært en nylig trend med stater som går fra progressive til flate personlige inntektsskattesatser. Georgia var blant statene der det ble vedtatt lovgivning i 2022 for å gå til en flat skatt. Inntektsskattekuttet som ble undertegnet i loven av guvernør Brian Kemp (R-Ga.) i april, som vil flytte Georgia fra en progressiv inntektsskattekode med en toppsats på 5.75 % til en flat 4.99 % inntektsskatt i løpet av de neste syv årene, ble vedtatt med støtte fra de fleste demokrater i lovgiveren i Georgia. Faktisk, av de 99 demokratene i Georgia House og Senatet, stemte 84 av dem for kutt i inntektsskatten.

"Mange av mine kolleger i caucus stemte nei på dette lovforslaget, men når lovforslaget ble forbedret, stemmer mange av oss ja til å gi georgiere tilbake hardt opptjente penger," sa Georgia House Minority Whip David Wilkerson (D) om hvorfor de fleste demokrater stemte for flat skatt.

Georgia fremhever hvordan kutt i inntektsskatten blir vedtatt i delstatshovedsteder med støtte fra både demokrater og republikanere. Peach States to amerikanske senatorer demonstrerer i mellomtiden hvordan føderale lovgivere gjør det motsatte, og øker skattebyrden på partistemmer.

Bare noen få måneder etter at demokrater og republikanere i Georgia kom sammen for å gi hjelp til husholdninger fra alle inntektsnivåer, stemte senatorene Raphael Warnock (D-Ga.) og Jon Ossoff (D-Ga.) for IRA, som ikke mottok en enkelt republikansk stemme. IRA klarte ikke å motta noen GOP-stemmer i stor grad fordi regningen, ifølge analyse fra den ikke-partisan Joint Committee on Taxation, resulterer i en høyere føderal skattebyrde for husholdninger i nesten alle inntektsnivåer, inkludert for de som tjener mindre enn $10,000 XNUMX. Det er kontraintuitivt, men den samme staten der de fleste demokratiske lovgivere nylig sluttet seg til republikanerne i å kutte og flate ut statens inntektsskatt, er nå representert i det amerikanske senatet av to menn som avga de avgjørende stemmer for å pålegge hundrevis av milliarder dollar i høyere føderale skatter, og så midt i den høyeste inflasjonsraten på fire tiår.

I tillegg til å stemme for skatteøkninger som vil ramme millioner av husholdninger som tjener langt under 400,000 87,000 dollar, og bryte president Bidens ofte gjentatte skatteløfte, stemte senatorene Warnock og Ossoff også for å finansiere ansettelsen av 16,000 XNUMX nye IRS-ansatte. Det er nok nye IRS-arbeidere til å fylle Mercedes-Benz Stadium, hjemmet til Atlanta Falcons, til kapasitet og fortsatt ha mer enn XNUMX XNUMX agenter som venter utenfor uten å kunne komme inn.

Stacey Abrams angrep en føderal skatteprøveballong støttet av en senator, men er mamma på massive skatteøkter i ferd med å treffe Bidens skrivebord

Stacey Abrams, den demokratiske kandidaten som stiller opp for å ta guvernør Kemps jobb i november, har ikke sagt om hun støtter IRA. Men trenger en kontorsøker på statlig nivå virkelig å veie inn i et føderalt skatteforslag? Det er uklart om de fleste georgiere mener det, men Stacey Abrams selv gjør det absolutt.

Abrams' taushet om skatteøkningene verdt hundrevis av milliarder dollar som senatorene Warnock og Ossoff nylig vedtok, står i kontrast til Abrams' kritikk av en 12-punkts policyplattform utgitt av den amerikanske senatoren Rick Scott (R-FL) i mars. Spesielt angrep Abrams en av mer enn 100 kuler på Scotts plattform fordi det hørtes ut som det ville resultere i en skatteøkning. Abrams låste seg fast på den vagt formulerte delen av senator Scotts plattform og søkte å binde Guvernør Kemp til forslaget, selv om Kemp aldri hadde kommentert senator Scotts plattform eller antydet at han til og med var klar over dens eksistens.

Som Washington Post faktasjekker bemerket på den tiden "har ikke en eneste annen republikaner i kongressen omfavnet Scotts spesifikke skatteforslag." Det stoppet ikke Abrams fra å prøve å knytte Kemp, en tjenestemann på statlig nivå, til den føderale politiske plattformen til Floridas juniorsenator. Abrams vil at georgiere skal tro at Kemp støtter et føderalt skatteforslag som aldri var under seriøs vurdering og som Kemp aldri sa et ord om. I mellomtiden nekter Abrams å si hva hun synes om de hundrevis av milliarder dollar i føderale skatteøkninger som hennes meddemokrater faktisk gikk ut av Senatet og snart vil sende til president Bidens skrivebord. Da Abrams' kampanje ble kontaktet, nektet han å kommentere saken.

Kritikere hevder at konteksten for en så stor føderal skatteøkning er suboptimal. IRA, som forventes å bli vedtatt av huset fredag ​​12. august, vil pålegge hundrevis av milliarder dollar i høyere skatter etter påfølgende kvartaler med økonomisk sammentrekning og på et tidspunkt da føderale skatteinnkrevinger er på vei til å nå rekordhøye. .

«Total samlinger kjører 25% høyere i regnskapsåret 2022," William McMcBride, økonom ved Tax Foundation, bemerket om gjeldende føderale skatteinnkrevinger. "Hvis det mønsteret holder, vil de totale føderale skatteinnkrevingene nå 5.04 billioner dollar i regnskapsåret 2022, eller 21.0 prosent av BNP - en ny all-time high i både nominelle termer og som andel av BNP."

Under regningen i april som signerte for kutt i statens inntektsskatt, ga guvernør Kemp sa den topartiske skattereformpakken var "utformet for å legge mer penger i hardtarbeidende georgieres lommer." I motsetning til dette er IRA som Georgias to senatorer vedtok på en partilinjeavstemning designet for å sette mer penger i føderale kasser.

The Associated Press hevdet august at regningen "holder Bidens løfte om ikke å heve skatten på de som tjener mindre enn $7 400,000 i året." AP gjentok den påstanden igjen nylig, rapportering 10. august at "tilhengere av lovforslaget ikke stemte for skatteøkninger på folk som tjener 30,000 XNUMX dollar." Men som Felles komité for beskatning fordelingsanalyse viser, vil IRA øke den føderale skattebyrden for titalls millioner husholdninger, ikke bare for de som tjener mindre enn 400,000 50,000 dollar, men også for de som tjener mindre enn 10,000 XNUMX dollar og til og med under XNUMX XNUMX dollar.

Til tross for JCTs distribusjonsanalyse som viser at vedtakelse av IRA vil resultere i en høyere føderal skattebyrde, selv for de med de laveste inntektsnivåene, er det fortsatt de som bestrider om presidenten har brutt skatteløftet sitt.

"Det er ingen direkte skatter på folk som tjener mindre enn $400,000 XNUMX," sa Marc Goldwein, senior visepresident og seniorpolitisk direktør i komiteen for et ansvarlig føderalt budsjett. Eric Toder, meddirektør for Urban-Brookings Tax Policy Center ved Urban Institute, sa "Bidens uttalelse er riktig hvis du bare inkluderer endringer i individuelle inntektsskatter."

Likevel begrenset ikke Biden sitt skatteløfte til inntektsskatt alene, og selv en indirekte skatteøkning gjør fortsatt husholdningene dårligere økonomisk. "Den blandede komiteens analyse viser at det er mange mennesker i de lavere inntektsklassene som eier aksjer, enten direkte eller indirekte, i amerikanske selskaper," la Tax Foundations McBride til.

"Administrasjonen har vært veldig forsiktige med å si at 'individuell inntektsskattesats' ikke vil endre seg for noen som tjener mindre enn $400,000 XNUMX per år, men alle vet at selskapsskattebyrden faller på arbeidere og forbrukere, så vel som eiere," Senatet Finanskomiteens rangeringsmedlem Mike Crapo (R-Idaho) sa av JCT-anslagene. "Denne analysen viser at byrdene av de foreslåtte skatteøkningene i demokratenes hensynsløse lovforslag ville være så betydelige og så utbredt i alle inntektskategorier at ingen midlertidige helsekreditter, eller subsidier til $80,000 XNUMX luksus-SUV-er, vil overvinne skatteøkningsbyrdene som ville bli overveldende følt av lavere- og mellominntektsamerikanere.»

SenatetJCT bekrefter: Skattekostnadene oppveier eksponentielt fordelene | USAs senator Mike Crapo fra Idaho

Forvent at villedende rapporter om IRAs skatteeffekter fortsatt vil bli spredt av andre medier, Det hvite hus og kongressdemokrater. Falske eller villedende uttalelser fra politikere eller kampanjer er ikke overraskende. Selv om det er vanskelig for mange å forstå hvorfor medier som AP vil rapportere slike verifiserbare usannheter om IRAs skattepåvirkning, hjelper det med å forklare hvorfor Gallup nylig funnet bare 16 % av amerikanske voksne sier at de har "mye" eller "ganske mye" tillit til media. Det er et historisk lavpunkt, men som dekningen av IRA viser, er det fortjent.