Generativ AI ChatGPT damper opp de amorøse datingappene og online datingportalene, plager AI-etikken og AI-loven

Kjærlighetens språk.

Ikke alle har gab-gaven når det kommer til å hviske kjærlige søte ting. Noen mennesker trekker rett og slett et tomrom når de prøver å uttrykke sine amorøse følelser. Andre gjør oppriktig et forsøk, selv om de dessverre ender opp med å sette sin egen fot inn i deres sentimentale munn. Alt i alt virker det som om du er forbannet hvis du gjør det, og forbannet hvis du ikke gjør det. Å si feil er dårlig. Å si ingenting i det hele tatt er muligens like ille.

Hvordan i all verden kan du søke å finne de oppriktig romantiske ordene om frieri?

Svaret kan bare bli funnet ved bruk av kunstig intelligens (AI).

Ja, det er riktig. Det er massevis av mennesker som beveger seg mot å bruke en type AI kjent som generativ AI for å hjelpe deres dating-ambisjoner. I tillegg har datingapper og online datingportaler også oppdaget at generativ AI kan være en stor velsignelse for varene deres. Alle som bruker et datingprogram vil sannsynligvis snart se at deres foretrukne matchmaking-datastyrte løsning blir blandet inn i bruken av generativ AI. Jeg skal fortelle deg mer om dette et øyeblikk.

I mellomtiden lurer du kanskje på hva generativ AI faktisk er.

La oss dekke det grunnleggende om generativ AI, og så kan vi se nærmere på hvordan datingverdenen blir endret via disse siste nye AI-appene. Kvalen og ekstasen ved dating kan godt bestemmes ved bruk av generativ AI.

Inn i alt dette kommer en rekke AI-etikk og AI-lovbetraktninger.

Vær oppmerksom på at det pågår et arbeid for å innarbeide etiske AI-prinsipper i utviklingen og bruken av AI-apper. En voksende kontingent av bekymrede og tidligere AI-etikere prøver å sikre at arbeidet med å utvikle og ta i bruk AI tar hensyn til et syn på å gjøre AI For Good og avverge AI for Bad. På samme måte er det foreslått nye AI-lover som blir slått rundt som potensielle løsninger for å forhindre at AI-arbeidet går amok på menneskerettigheter og lignende. For min pågående og omfattende dekning av AI-etikk og AI-lov, se lenken her og lenken her, bare for å nevne noen få.

Utviklingen og kunngjøringen av etiske AI-forskrifter blir forfulgt for å forhåpentligvis forhindre at samfunnet faller i en myriade av AI-fremkallende feller. For min dekning av FNs AI-etiske prinsipper slik de er utviklet og støttet av nesten 200 land gjennom innsatsen til UNESCO, se lenken her. På samme måte utforskes nye AI-lover for å prøve å holde AI på en jevn kjøl. En av de siste opptakene består av et sett med foreslåtte AI Bill of Rights som det amerikanske hvite hus nylig ga ut for å identifisere menneskerettigheter i en tidsalder med AI, se lenken her. Det kreves en landsby for å holde AI- og AI-utviklere på en rettmessig vei og avskrekke målrettet eller utilsiktet underhendt innsats som kan undergrave samfunnet.

Jeg vil flette AI-etikk og AI-lovrelaterte betraktninger inn i denne diskusjonen.

Det kjærlige grunnleggende om generativ AI

Den 600 pund store gorillaen av generativ AI er representert av en AI-app kjent som ChatGPT. ChatGPT sprang inn i den offentlige bevisstheten tilbake i november da den ble utgitt av AI-forskningsfirmaet OpenAI. Helt siden ChatGPT har høstet store overskrifter og forbløffende overskredet sine tildelte femten minutter med berømmelse.

Jeg tipper du har sikkert hørt om ChatGPT eller kanskje til og med kjenner noen som har brukt det.

ChatGPT regnes som en generativ AI-applikasjon fordi den tar som input fra en bruker og deretter genererer eller produserer en produksjon som består av et essay. AI er en tekst-til-tekst-generator, selv om jeg beskriver AI som en tekst-til-essay-generator siden det lettere tydeliggjør hva den vanligvis brukes til. Du kan bruke generativ AI til å komponere lange komposisjoner, eller du kan få den til å gi ganske korte pittige kommentarer. Det er alt etter ditt bud.

Alt du trenger å gjøre er å skrive inn en melding, og AI-appen vil generere et essay for deg som prøver å svare på spørsmålet ditt. Den komponerte teksten vil virke som om essayet ble skrevet av menneskelig hånd og sinn. Hvis du skulle skrive inn en melding som sa "Fortell meg om Abraham Lincoln", vil den generative AI gi deg et essay om Lincoln. Det finnes andre moduser for generativ AI, for eksempel tekst-til-kunst og tekst-til-video. Jeg vil her fokusere på tekst-til-tekst-variasjonen.

Din første tanke kan være at denne generative evnen ikke virker som en så stor sak når det gjelder å produsere essays. Du kan enkelt gjøre et online søk på Internett og lett finne tonnevis av essays om president Lincoln. Kickeren i tilfellet med generativ AI er at det genererte essayet er relativt unikt og gir en original komposisjon i stedet for en kopi. Hvis du skulle prøve å finne det AI-produserte essayet på nettet et sted, ville du neppe oppdaget det.

Generativ AI er forhåndsopplært og bruker en kompleks matematisk og beregningsmessig formulering som er satt opp ved å undersøke mønstre i skrevne ord og historier over nettet. Som et resultat av å undersøke tusenvis og millioner av skriftlige passasjer, kan AI spy ut nye essays og historier som er en blanding av det som ble funnet. Ved å legge til ulike sannsynlighetsfunksjoner, er den resulterende teksten ganske unik i forhold til det som har blitt brukt i treningssettet.

Det er mange bekymringer rundt generativ AI.

En avgjørende ulempe er at essayene produsert av en generativ-basert AI-app kan ha ulike usannheter innebygd, inkludert åpenbart usanne fakta, fakta som er misvisende fremstilt, og tilsynelatende fakta som er helt oppdiktet. Disse fabrikkerte aspektene blir ofte referert til som en form for AI hallusinasjoner, et slagord som jeg misliker, men som dessverre ser ut til å ha blitt populært uansett (for min detaljerte forklaring om hvorfor dette er elendig og uegnet terminologi, se min dekning på lenken her).

En annen bekymring er at mennesker lett kan ta æren for et generativt AI-produsert essay, til tross for at de ikke har skrevet essayet selv. Du har kanskje hørt at lærere og skoler er ganske bekymret for fremveksten av generative AI-apper. Studenter kan potensielt bruke generativ AI for å skrive sine tildelte essays. Hvis en student hevder at et essay er skrevet av egen hånd, er det liten sjanse for at læreren kan se om det i stedet ble forfalsket av generativ AI. For min analyse av denne elev- og lærerforvirrende fasetten, se min dekning på lenken her og lenken her.

Det har vært noen vanvittige store påstander på sosiale medier om Generativ AI hevder at denne siste versjonen av AI faktisk er det sansende AI (nei, de tar feil!). De innen AI Ethics og AI Law er spesielt bekymret for denne spirende trenden med utstrakte påstander. Du kan høflig si at noen mennesker overdriver hva dagens AI faktisk kan gjøre. De antar at AI har evner som vi ennå ikke har klart å oppnå. Det er uheldig. Enda verre kan de tillate seg selv og andre å komme i alvorlige situasjoner på grunn av en antagelse om at AI vil være sansende eller menneskelignende når det gjelder å kunne handle.

Ikke antropomorfiser AI.

Hvis du gjør det, vil du bli fanget i en klissete og hard avhengighetsfelle av å forvente at AI skal gjøre ting den ikke er i stand til å utføre. Når det er sagt, er det siste innen generativ AI relativt imponerende for hva det kan gjøre. Vær imidlertid oppmerksom på at det er betydelige begrensninger som du kontinuerlig bør huske på når du bruker en generativ AI-app.

En siste forvarsel for nå.

Uansett hva du ser eller leser i et generativt AI-svar som synes for å bli formidlet som rent saklig (datoer, steder, personer osv.), sørg for å være skeptisk og være villig til å dobbeltsjekke det du ser.

Ja, datoer kan lages, steder kan gjøres opp, og elementer som vi vanligvis forventer å være uanstendige er alle gjenstand for mistanker. Ikke tro det du leser og hold et skeptisk øye når du undersøker generative AI-essays eller utganger. Hvis en generativ AI-app forteller deg at Abraham Lincoln fløy landet rundt i sitt eget private jetfly, ville du utvilsomt vite at dette er malarky. Dessverre er det kanskje noen mennesker som ikke innser at jetfly ikke fantes på hans tid, eller de vet kanskje, men unnlater å legge merke til at essayet kommer med denne frekke og opprørende falske påstanden.

En sterk dose sunn skepsis og en vedvarende tankegang av vantro vil være din beste ressurs når du bruker generativ AI.

Vi er klare til å gå inn i neste fase av denne oppklaringen.

Måter å bruke generativ AI når du er i datingmodus

Nå som du har et inntrykk av hva generativ AI er, kan vi utforske detaljene ved bruk av denne typen AI til datingformål.

Her er mine ni nøkkeltilnærminger for å bruke generativ kunstig intelligens til å forberede dating:

• 1) Opprette en datingprofil med generativ AI
• 2) Kritikk din eksisterende datingprofil med generativ kunstig intelligens
• 3) Vurdere dating-prospekter via generativ AI
• 4) Velg din dating-match via generativ AI
• 5) Lage åpningslinjer via generativ AI
• 6) Skrive svar på match-up-meldingene dine via generativ AI
• 7) Datingrådgivning eller coaching via generativ AI
• 8) Ego booster via generativ AI etter at datingambisjoner knuste
• 9) Annet

La oss kort vurdere hver av disse tilnærmingene.

1) Opprette en datingprofil med generativ AI

Oddsen er at du kjempet veldig med å lage din datingprofil da du først tok i bruk en datingapp eller nettportal. Ett aspekt består av bildene du kan velge å vise. Et annet tilsynelatende like viktig element består av ordene du velger å skrive. De beste bildene kan bli fullstendig undergravd av ord som frastøter i stedet for å tiltrekke seg en potensiell partner.

Alt du trenger å gjøre er å starte en generativ AI-app som ChatGPT og skrive inn en melding som indikerer at du vil ha en datingprofil.

Husk at du må inkludere opplysningene om deg selv i forespørselen din som vil bli innlemmet i den datofremmende profilen. Det er ingen magisk mindreading av AI-appen. Hvis du bare ber om å få opprettet en datingprofil basert på ingenting annet enn tynn luft, kommer du til å få en desidert generisk profil. Dette virker tvilsomt som spesielt nyttig, antar man.

Noen prøver å bruke generativ AI til dette formålet og er i utgangspunktet skuffet over den sammensatte datingprofilen til den generative AI. De gjør imidlertid en vanlig nybegynnerfeil om hvordan man bruker generativ AI på riktig måte. Som jeg har diskutert i min spalte kl lenken her, må du innse at de beste resultatene kommer fra interaktiv samtale med generativ AI. For eksempel, hvis det første skuddet på profilen virker altfor tørt og kanskje ekstremt langvarig, bare si det i neste spørsmål. Fortell AI-appen at den trenger å piffe opp profilen og at du vil ha den relativt kort og søt.

Fortsett å gjenta til du får det som ser ut til å være kattens mjau, som det var. Deretter tar du tak i teksten og kopierer den over til datingprofilen din. Voila, du har utnyttet AI til din personlige fordel og forhåpentligvis mot en romantikkfylt fremtid.

Alt dette gir noen nøkterne betenkeligheter, som jeg synes vi virkelig bør gå over.

Først, la oss anta at du lar den generative AI skrive profilen. Jeg sier dette fordi du potensielt kan ta utkastet og velge å justere eller omskrive det. I så fall ser det ut til at du kan hevde at du egentlig skrev Shakespearesk prosa.

Men hvis AI-appen gjorde alle de tunge løftene og du gjorde ingen, er du etisk forpliktet til å si det når du legger ut profilen din?

Noen vil hevde sterkt at du må gjøre det. Du må være overbord og gjøre klart at du ikke har skrevet profilen selv. Vær ærlig. Ærlighet er den beste politikken, sier de. På den annen side er motargumentet at ingen nødvendigvis antar at folk skriver sine profiler uansett. Det kan være at du har fått en venn til å skrive det for deg. Kanskje du hyret noen til å skrive det. Denne logikken sies å gjelde for bildene dine også. Du tok ikke nødvendigvis dine egne bilder. Du har kanskje fått en venn til å gjøre det eller hyret noen til å ta de iøynefallende øyeblikksbildene.

Ærlighet kommer tilsynelatende inn i saken om hva profilen sier. Forutsatt at profilen er sannferdig, teller den ikke hvordan den ble sammensatt. Det virkelige problemet med påstandene om ærlighet har å gjøre med løgn eller misruth i innhold av profilen.

Hva føler du om denne første gåten, nemlig om du er forpliktet til å informere andre om hvorvidt du har skrevet profilen din eller fått AI til å gjøre det for deg?

Mens du grubler på det aspektet, la oss vurdere en annen bekymring.

Anta at AI-appen på en eller annen måte skildrer bakgrunnen din i en stil som forherliger eller pynter på prestasjonene dine. Du kan ivrig legge ut profilen siden du følte at AI skrev den, ikke du, og derfor kommer all skryt fra AI. Du trenger ikke å være beskjeden når noen eller noe annet utpeker deg som det nest beste siden oppskåret brød.

Hvordan sitter det med deg?

Enda en vinkel er at AI kan produsere feil eller feilinformasjon i den opprettede profilen. Hvis du ikke klarte å gjennomgå materialet nøye, endte du kanskje opp med å legge det ut med disse feilene inkludert. La oss anta at disse feilene var i din favør. Du har kanskje lurt sett den andre veien om disse faktiske unøyaktighetene. Kort sagt, du har nå i hovedsak forvrengninger lagt ut som en del av profilen din.

Hvis du noen gang blir ropt ut for disse avvikene, tenker du kanskje at du vil gjøre en av disse blunk-blink-unnskyldningene. Det var ikke jeg som skrev disse uoverensstemmelsene, sier du med rett ansikt, det var AI. Å bruke det klassiske trikset med å skylde på en datamaskin for noe som har gått galt, er et langvarig sidesteg til å ta direkte skyld.

Vi kan fortsette og fortsette om disse AI-etikk-overveielsene. Noen mener vi trenger AI-lover som også kan hjelpe til med å sikre at bruken av AI til villedende formål holdes i sjakk.

Jeg skal gi deg et mer eksplisitt og opprørende eksempel som illustrasjon.

Du vet kanskje allerede at det er svindlere og juksere som oppretter falske datingprofiler. Dette er såkalte honningpotter som har til hensikt å lokke inn ofre. De får noen til å falle for en fiksjonalisert profil, for så til slutt å drive litt steinfiske. Målet er å få kredittkortinformasjon, kontanter og lignende. Personlig informasjon alene er tilstrekkelig for å gi juksekoderne mulighet til å prøve å åpne bankkontoer i ditt navn og utføre andre skumle gjerninger.

Tro det eller ei, et problem for disse svindlerne er at de møysommelig må skrive en rekke datingprofiler. Videre må hver profil virke relativt sann og flytende i naturlig språk, ellers kan det potensielle offeret bli klokt på hva som skjer.

De innser gradvis at generativ kunstig intelligens kan være deres beste venn når det gjelder å hjelpe og støtte deres fleecing bestrebelser. Et ondskapsmenneske kan enkelt generere zillioner av datingprofiler ved bruk av generativ AI. Frem til nå var det som om de jobbet med en ren håndsparkel, og nå har de fått en mektig automatisert traktor som kan gjøre jobben i massevolum. Jeg har diskutert at en av våre mest irriterende globale problemer kommer til å være at AI ofte har en funksjon for dobbel bruk, nemlig at den kan brukes for godt, men den kan lett omplasseres for dårlig, se lenken her.

Jeg nevner dette for ikke bare å advare deg om å være forsiktig når du ser på og faller for en falsk datingprofil, men også for å få frem at noen hevder at vi trenger strengere lover for å begrense denne typen AI-bruk. Å prøve å gjøre det er litt vanskelig. Noen mener også at eksisterende lover er tilstrekkelige og at det ikke er behov for å etablere nye AI-spesifikke lover.

Tiden vil vise.

2) Kritikk din eksisterende datingprofil med generativ kunstig intelligens

Mange mennesker har allerede laget sine datingprofiler og ser ikke et behov for å bruke generativ AI for å lage en på nytt. Det gir rikelig mening.

Du kan fortsatt bruke generativ AI.

Ta den eksisterende profilen din og kopier den inn i en melding om en generativ AI-app som ChatGPT. Inkluder et spørsmål eller en instruksjon til AI-appen for å kritisere profilen din. Det er vanligvis best å være spesifikk med hensyn til hva slags kritikk du ønsker å få, ellers kan AI-appen vandre av gårde angående hva du har i tankene.

Hvis kritikken ved første rødming virker mangelfull, fortsett å iterere og snakke med AI-appen. Ha alltid begrepet iterasjon og samtale klar når du bruker generativ AI. Gjør det til en gitt.

Si, her er et spørsmål til deg.

Hvis AI-appen sier at du bør endre profilen din for å si denne eller den tingen, hva enn det måtte være, er du forpliktet til å gjøre endringen?

Jeg håper du vet at svaret er Nei.

Du er ikke forpliktet til å følge det AI-appen indikerer. Kanskje dette virker åpenbart. Jeg sier dette fordi noen ser ut til å mentalt falle i fellen at disse AI-appene er som en Trollmannen fra oz. Det ser ut til at folk kommer under auraen eller fortryllende trolldommen til AI. Ikke fall for dette. Det er bare å ordne og omorganisere ord basert på den omfattende beregningsmønstermatchingen som fant sted da de ble utviklet.

Jeg vil også fortelle deg om en veldig viktig forholdsregel når du bruker generativ AI.

Du er ikke sikret personvernet eller konfidensialiteten til dataene du legger inn i disse AI-appene. Hvis du skriver inn privat informasjon i en melding, anses dette vanligvis som fullt tilgjengelig for AI-produsenten. Jeg har utforsket i detalj reglene og lisensieringen knyttet til ChatGPT, se min dekning på lenken her. Du bør være ekstremt forsiktig med hva du legger inn i generativ AI. Det kan muligens undersøkes og brukes av AI-produsenten, potensielt til og med pakket inn i deres mønstermatchende beregningsnettverk.

Se nøye på advarslene, hvis noen, når du logger på en generativ AI-app, og sørg for å lese den fine skriften i lisensieringsmaterialet. Enten AI-appen er tilgjengelig for gratis bruk eller til en kostnad, vil jeg si dette, visdommen til kjøper pass på må være ditt vitale mantra.

3) Vurdere dating-prospekter via generativ AI

En annen måte å bruke generativ AI på vil være å vurdere profilene til de som har fanget oppmerksomheten din.

Du kan mate andre profiler inn i en generativ AI-app og be eller be AI-en vurdere profilen. Igjen, sørg for å forklare AI hva du leter etter. En blid spørring kommer til å gi et intetsigende svar.

Kanskje du klør deg i hodet for å finne ut hvorfor AI-appen kan gjøre en bedre jobb med å vurdere en profil enn du kunne med din egen nokgin. Et grunnlag for å bruke AI er at i motsetning til deg, er det ingen følelsesmessig tilknytning til profilen. Det kan være at du falt pladask for profilen, og dermed overså avslørende ledetråder om aspekter som kan være mindre enn fascinerende. AI-appen kommer antagelig til å være mer grusom om hva den finner.

Når det er sagt, kan AI-appen også være noe drømmende i sin vurdering. Hvis ordene i profilen klarer å slå akkurat riktig når det kommer til ord og mønstre av ord, kan AI-appen bekjenne at dette er ditt livs kjærlighet. Det er kanskje ikke noe godt grunnlag for denne overdimensjonerte anbefalingen fra AI.

Jeg vet at det virker repeterende av meg, men hold alltid vettet med deg selv, og ikke la en impuls av antropomorfisering innhente din menneskelige dømmekraft.

Har et raskt spørsmål til deg om dette.

Tenk deg at du bruker generativ AI for å vurdere profilene til de du tenker på muligens å date. Anta at du følger opp med en av disse profilene. Personen spør deg hva som fikk deg til å velge dem.

Skal du si at det var helt av din egen vilje, eller vil du innrømme at du også kjørte profilen deres gjennom generativ AI?

Jeg tør påstå at hvis du indikerer at du brukte generativ AI, kan innsatsen fascinere den andre personen, og de vil føle seg stolte over at AI favoriserte dem. Omvendt kan de bli fullstendig dampet og bittert opprørt over aspektet at en maskin grep inn for å velge dem.

Noe å vurdere fornuftig.

4) Velg din dating-match via generativ AI

En måte å bruke generativ AI på består i å la AI vurdere en profil, mens en annen tilnærming ville være å la AI-en direkte velge blant profiler du mater inn i den. Du oppgir en haug med profiler som spørsmål. Du ber så AI-appen om å velge en for deg.

God idé?

Dårlig ide?

Noen vil si det er grusomt. Kanskje til og med dum. Du bør bruke sunn fornuft til å velge de du velger å date. Ikke stol på et meningsløst stykke programvare for å gjøre det hardføre og solide valget.

Jeg lar deg tenke over dette.

5) Lage åpningslinjer via generativ AI

Er du tungen-bundet når det kommer til å lage åpningslinjer for datingformål?

Du kan bruke generativ AI til å komponere åpningslinjer for deg. Hvis det virker feil, er motargumentet at du enkelt kan gjøre Internett-søk for å finne åpningslinjer. Hvorfor er bruk av AI verre?

Bruken av AI gir noen ekstra fordeler sammenlignet med et enkelt Internett-søk. Du kan søke å få skreddersydd åpningslinjen til deg og personen du sikter til. Ved å skrive inn opplysningene om deg og den potensielle datoen, kan åpningslinjen potensielt tilpasses nettopp for denne omstendigheten.

Avhengig av detaljene, kan åpningslinjen aldri ha blitt brukt før, i det hele tatt. Originaliteten kan gi deg bonuspoeng. Som alltid, skjerm åpningslinjen før du bruker den. Sørg for at det passer den aktuelle situasjonen. Den gode nyheten er at de fleste av de generative AI-appene blir utviklet for å unngå å produsere uheldige essays eller utdata. Ergo er åpningslinjen sannsynligvis ren. Noen prøver å flytte grensene og rekkverkene til de generative AI-appene og bryte dem inn i et sprutende usmakelig språk. Jeg har forklart hvorfor de gjør dette og triksene de bruker lenken her.

6) Skrive svar på match-up-meldingene dine via generativ AI

Du mottar en melding fra en potensiell dato.

Hva bør du angi i svaret ditt?

Kanskje hjernen din fryser. Du vil si noe smart. Du vil at det skal være fantastisk. Dessverre har du aldri klart å skrive disse Hallmark-kort slagord og ordtak. I så fall kan du legge inn meldingen i en generativ AI-app og be AI-en om å skrive et passende svar.

Du må kanskje gi litt kontekst, ellers vil AI-appen spy ut noe gal eller galt. Om det er verdt tiden din å bruke AI, det er opp til deg. Et svar direkte fra deg, uten hjelp, kan være det riktige trinnet.

Apropos det, anta at du kontinuerlig bruker AI for å komme opp med ord av utrolig lokke. Om og om igjen gjør du dette. Deretter velger du å snakke med personen. De forventer at hvert ord du sier er et av enorm skjønnhet og poesi.

Hva nå?

Noen vil si at du uunngåelig kommer til å betale piperen. Du fremstilte feilaktig svarene dine som om de var fra deg. I stedet brukte du AI hele tiden.

Virker dette som minner om den berømte balkongscenen i Cyrano de Bergerac, hvor karakteren Christian ikke kan komme på noe å si, så Cyrano skjuler og hvisker ord av stor lidenskap for ham å si høyt? Roxane mener at Christian er kilden til disse ordene. Et hardt oppgjør venter.

Vær forsiktig med at bruken av generativ kunstig intelligens kan føre til en tøff regning.

7) Datingrådgivning eller coaching via generativ AI

Dating er vanskelig.

I dag velger mange mennesker å engasjere seg med en dating-coach. Treneren veileder dem under den vanskelige hansken med å finne noen å date og gir aktivt råd når en amorøs partner har blitt landet. Du kan betale per time for denne coachingen, eller noen ganger kan du abonnere for en månedlig avgift.

Men din menneskelige trener er kanskje bare tilgjengelig i visse timer. Resten av tiden er du alene. Hva skal du gjøre klokken 2:00 når du plutselig og uventet har et datingdilemma og ikke kan nå datingcoachen din?

Kanskje svaret er at du kan bruke generativ AI for å hjelpe deg.

Noen vil si at dette er absurd. Du kan aldri erstatte en menneskelig dating coach med en maskin. AI har ingen følelser. AI har aldri datet. AI har ingen anelse om hjertesaker. Du kan like gjerne prøve å stille brødristeren spørsmål om hvordan du skal takle kjærlighetslivet ditt.

Replikken er at AI kan være hendigere enn du tror. AI er data trent på tusenvis og millioner av ord som finnes på Internett. På en måte kan du prøve å hevde at coachingrådgivningen som har blitt lagt ut på nettet er en refleksjon av de menneskelige trenerne og deres dyptfølte betraktninger. Du bare benytter deg av det.

Dessuten er den vanlige fremstillingen å gjøre dette til en falsk dikotomi. Du bruker tilsynelatende enten en menneskelig coach eller du bruker AI, men du er ikke på en eller annen måte i stand til å bruke begge deler. Det gjør argumentasjonen enklere, men misvisende. Noen kan stirre deg i øynene og si at du må ta et valg, menneskelig coaching fremfor AI-coaching. En løgn.

Du kan bruke en menneskelig coach og bruke AI også. Det er faktisk dating-coacher som omfavner bruken av AI som et supplement til deres rådgivningstjenester. En påstand er at menneskelige dating-coacher som bruker AI vil overleve og overgå de som ikke bruker AI. Vi må se om det holder.

En stor forsiktighet.

Jeg har tidligere diskutert at bruk av generativ AI for enhver form for mental helserådgivning er full av problemer, se lenken her og lenken her. Noen tror sterkt at vi må sette en stopper for denne typen AI-bruk. Kanskje nye AI-lover vil bli etablert for å regulere slik bruk. Poenget er at å velge å bruke AI på denne måten ikke er en slam dunk og forsiktighet må utvises pliktoppfyllende.

8) Ego booster via generativ AI etter at datingambisjoner knuste

Du dater aktivt, og så ut av det blå blir du summarisk dumpet.

Au.

Det gjør vondt.

Mye.

Vi har alle vært der. Du må plukke opp bitene og få orden på livet ditt igjen. De vanlige forslagene er at du bør finne nye ting å gjøre som vil hjelpe deg å komme over de hjerteknusende slagene. Finn en ny hobby. Gjør ting som kan heve humøret ditt.

Jeg har en slik idé til deg.

Bruk generativ AI for å øke egoet ditt. Jeg vet at dette virker dumt, men det fungerer noen ganger. Du går til generativ kunstig intelligens og forteller dine ord. Be AI-en om å gi noen oppmuntrende ord som vil løfte ditt undertrykte ego.

Voila, den generative AI forteller deg at du er den mest fantastiske av alle mennesker. Det hever ros over deg. Samtalen med AI får deg nesten til å rødme.

Noen sier at dette er en forferdelig idé og avgrunn. Å ha en ordsprutende gimmickry AI-app som øker egoet ditt må være den verste desperasjonen, formaner de. Folk vil finne seg i å komme inn i en mental spiral som er dyster og forferdelig. De vil bli avhengige av AI. De vil forlate å snakke med ekte mennesker. En eneboer som er totalt ute av kontakt med samfunnet vil uunngåelig et resultat av denne typen AI-bruk.

Andre motarbeider denne påstanden ved å understreke at bruk av AI i en viss grad av passende moderering er fornuftig og ønsket. En person som ellers kanskje ikke har noen levedyktig utløp for å få et ego-boost, kan gjøre det enkelt og uten store gjøremål. Jada, det er bare AI. Jada, det er ikke det samme som menneskelig interaksjon. Ikke desto mindre, hvis du ba noen om å lese en bok eller se et TV-program for å øke deres oppfatning av verden, virker det som det som kan oppstå når du bruker AI.

Neida, lyder svaret. AI er interaktiv. Det er samtale. Dette er helt ulikt å se et TV-program eller lese en bok. Personen er mye mer sannsynlig å blande den interaktive naturen til AI med samhandling med mennesker. En glatt bakke er på vei.

Hva synes du om denne vanskelige saken?

9) Annet

Det er flere måter å bruke generativ AI for dating-ambisjoner. Jeg har prøvd å dekke de som er mer sannsynlig å møte.

Dette tar opp et annet viktig tema.

Hvordan skal du finne og få tilgang til generativ AI for disse fornuftige eller noen sier sprø dating-relaterte bruksområdene?

Jeg er glad du spurte.

La oss vurdere det neste.

Datingappene blir med i Generative AI Bandwagon

Med mindre du har bodd i en hule, innser du sannsynligvis allerede at datingapper er hotte og tilsynelatende blir varmere for hver dag som går.

Nettdatingportaler og datingapper er store bedrifter. I følge publiserte estimater er det globale datingappmarkedet rundt 10 milliarder dollar i størrelse. Vekstrater sies å være rundt 7 % per år for det anslåtte området 2023 til 2030. Bare i USA tyder tallene på at det er godt over 50 millioner brukere av disse datamedierte datingmekanismene. Om disse tallene er en overdrivelse, eller muligens en underdrivelse, er vanskelig å si. Visceralt vil jeg si at vi alle vet innerst inne at datingapper går som gangbusters.

Som du kan forestille deg, skapte den enorme utvidelsen av tilgjengeligheten av smarttelefoner virkelig brannen for å forfølge matchmaking via nettfunksjoner og smarte apper. I tillegg, per demografiske trender, har antallet enkeltpersoner økt i samfunnet også. Folk ønsker å finne en match som passer deres interesser og likesinnede. Å gå på bar er en betraktet tilfeldig tilnærming og ble selvfølgelig dempet på grunn av pandemien. Nettportaler og datingapper gjør det mye enklere å finne en potensiell partner, krever mindre samlet innsats, og gir muligheten for en økt sjanse for matchmaking.

Med økt sjanse, mener jeg å si at det å finne en ønsket partner ofte er et tallspill. Jo flere potensielle partnere du kan nå eller vite om, desto større er sjansen for å finne den antatt rette.

La oss knytte dette til fenomenene generativ AI.

Vi vet at generativ AI er hot. Vi vet også at datingapper er hotte. De som lager datingapper innser at varene deres er varme. De innser også at generativ AI er hot.

All denne varmen betyr at det kan være fornuftig å kombinere deres varme om du vil.

Dating-app-produsenter ønsker å komme inn på den generative AI-vognen. Du har kanskje lagt merke til at flere allerede har kommet med kunngjøringer om deres generative AI-utvidelser. Dette er bare toppen av isfjellet.

På et konkurransedyktig grunnlag har datingapp-produsenter i hovedsak ikke noe annet valg enn å kreve og inkludere generativ AI. Formelen er ganske enkel. Ville folk velge å bruke en datingapp som har generativ AI eller en som ikke har den? Forutsatt at prisene er omtrent de samme, og alt annet likt, vil den AI-utvidede datingappen sannsynligvis få øyeeplene og de betalende abonnentene.

Jeg antar at du også kan hevde at generativ kunstig intelligens er på vei inn på dating-appen. Dette er ikke nødvendigvis et utbredt arbeid. Noen startups presser raskt på å komme ut med generative AI-datingsrelaterte evner. Dette gir mening. En nisje er tilgjengelig som hittil ikke har vært spesielt befolket.

En del av problemet tidligere var at generativ AI var for vill og gal til å brukes til datingappformål. De tidligere versjonene av generativ AI ville spy ut stygge usigelige ordlyd. Hvis en datingapp la til generativ AI, tok de en stor risiko. AI kan avgi noe stygt som vil knuse ryktet til datingappen.

Her er hva som har snudd denne sårbarheten.

Bruken av AI-produsentene av RLHF (forsterkningslæring med menneskelig tilbakemelding) har hjulpet ganske mye med å begrense den generative AI fra å generere ufintlig stygghet. Det er også grunnen til at ChatGPT-utgivelsen gikk så bra (de brukte mye RLHF i operasjonaliseringen av AI-appen). Tidligere forsøk på å frigjøre slik AI ble møtt med en ildstorm av klager om det uønskede språket som ble generert. Dette kan fortsatt skje, men vanligvis på en sjeldnere basis og til tider som ansporet av de som med vilje ønsker at slikt språk skal produseres.

Hvordan kommer produsenter av datingapper til å bruke generativ AI?

Jeg er glad du spurte, takk.

Her er listen min over de seks viktigste måtene datingapper og generativ AI kombineres på:

• a) Gir generelle forslag til bruk av generativ AI utenfor datingappen
• b) Fastsetter spesifikke anbefalinger om bruk av generativ AI sammen med dating-appen
• c) Kobler generativ AI som et tillegg til datingappen via API
• d) Bygger inn generativ AI direkte i datingappen
• e) Etablerer generativ AI i den essensielle kjernen i en datingapp
• f) Annet

Jeg vil kort beskrive hver metode.

Den raskeste måten å komme inn i det generative AI-spillet på er ved å bare gi generelle forslag til brukerne av datingappene dine om hvordan de kan bruke generativ AI (det er min "a"-metode ovenfor). Datingappprodusenten endrer ikke datingappen sin i det hele tatt. De gir ganske enkelt instruksjoner som mine nevnte indikasjoner på hvordan folk kan bruke generativ AI-relatert for deres varige datingprøver og prøvelser.

Dette er en rimelig og rask måte å klatre opp på den generative AI-vognen.

Deretter, i min "b" ovenfor, indikerer dating app-produsenten hvordan du kan bruke generativ AI spesifikt når det gjelder datingappen deres. Nok en gang er datingappen uendret. Men i det minste forklarer instruksjonene når du skal bruke generativ AI i forbindelse med datingappen. Du må fortsatt få en egen konto for den generative AI, og byrden er helt på dine skuldre for å prøve å følge med.

Det er de raske og skitne tilnærmingene.

Deretter vurderer du de mer strømlinjeformede vinklene.

I et febrilsk tempo har noen av datingappprodusentene begynt å koble datingappen sin med en generativ AI-app (det er min "c" ovenfor). Dette gjøres vanligvis via et API (applikasjonsprogrammeringsgrensesnitt), som jeg forklarer videre i diskusjonen min på lenken her. Det fine med dette er at brukeren ikke trenger å få en generativ AI-appkonto på egen hånd. Ved ganske enkelt å bruke dating-appen kan de nå få tilgang til generativ AI.

Tilkoblingsaspektene gjøres vanligvis på en litt armlengdes måte. Det neste trinnet ville være å bygge inn de generative AI-funksjonene i datingappen (min "d" ovenfor). Dette gjør at når du bruker dating-appen, vises de generative AI-funksjonene til rett tid på rett sted. Datingappprodusenten har som mål å gjøre generativ AI sømløst tilgjengelig i appen deres.

Det kan være at den innebygde tilnærmingen er tilstrekkelig. Saken avsluttet.

Ikke alle tror at det er tilfelle. Noen startups tror dette er som å prøve å sette leppestift på en gris. De insisterer på at du må bygge en dating-app fra bunnen av, starte fra bunnen av, og gjøre generativ AI til hjørnesteinen i hele sammensetningen. Det er "e" jeg har avbildet ovenfor.

Det finnes også andre variasjoner, men jeg tror dette forstår hovedinnholdet i kombinasjonene og permutasjonene.

Hold øynene åpne mens datingapp-produsentene går til krig om hvilken datingapp eller nettportal som har mest og best bruk av generativ AI. Du bør regne med at mye varm luft vil falle sammen med disse påstandene. Gjør leksene dine og se i hvilken grad den generative AI virkelig blir brukt.

Se opp for dating-appen røyk-og-speil-markedsføring som utvilsomt vil bli rikelig og høyt utstilt.

konklusjonen

Hvor er ting i dag?

For øyeblikket må du mest sannsynlig bruke de ni oppførte måtene mine for å bruke generativ AI for hånd. Dermed må du få din egen generative AI-konto og bruke den sammen med hvilken som helst datingapp du bruker.

Snart nok vil dating-app-produsentene ha jobbet uavbrutt for å få generativ AI inn i appene deres. På det tidspunktet vil du kunne bruke generativ AI via datingappen. Det betyr ikke at du kan bruke den generative AI på andre måter enn dating, så du vil kanskje fortsatt ha generativ AI tilgjengelig for andre personlige bruk også.

Som forhåpentligvis var tydelig, er all denne bruken av generativ AI for datingformål full av AI-etikk og kan også friste lovgivere til å utforme og vedta nye AI-lover. Jo mer folk stoler på generativ kunstig intelligens, spesielt i de svært sensitive og sårbare dateringene, jo større er sjansene for at lovgivere og politikere blir trukket inn i hengemyren.

Jeg tipper at noen av dere kanskje tenker at dere aldri vil velge å bruke generativ AI for datingråd eller i noen annen lignende kapasitet. Disse irriterende maskinene er ikke tilstrekkelige for den rollen, kan du lidenskapelig tro.

Det er absolutt ditt valg å ta.

En siste tanke for nå om dette kontroversielle og tankevekkende emnet.

Den engelske forfatteren John Lyly sa i sin publiserte roman fra 1579 Euphues: The Anatomy of Wit at "reglene for fair play ikke gjelder kjærlighet og krig."

Hvis du kjøper inn den klassiske slagordet, oppstår spørsmålet om bruk av generativ AI bare kan gi en fordel til de i datingspillet som velger å bruke slik AI. I så fall er de bevæpnet med en evne som de uten er antatt dårligere. Hvor langt er du villig til å gå i kjærlighetens gambit?

Bare for å fortelle deg, hvis du stiller generativ AI det spørsmålet, vil det sannsynligvis fortelle deg at ja, du bør bruke generativ AI, eller at nei, du bør ikke, siden alt avhenger av dine personlige preferanser. Vinn krigen for å oppnå kjærlighet ved å bruke generativ AI er en idé. Å tape krigen for å oppnå kjærlighet via generativ AI er nok en annen.

En ganske emosjonell gåte som selv AI ikke kan løse.