USA har nettopp bombet iranske IRGC-baser i Syria. Strategiske maktblokker skifter tektonisk og ingen ser ut til å ha lagt merke til det. For å gjøre det må du koble prikkene til tilsynelatende urelaterte hendelser til årsak og virkning. Her er et virvar av dem. Se om du er enig i den sammenhengende tolkningen som er analysert i denne kolonnen. USA forlater Afghanistan, Russland starter fullskala invasjon av Ukraina, tyrkiske droner skader russiske posisjoner, Putin bestiller droner fra Iran, Tyrkia gjenoppretter forholdet til Israel, USA dreper Al-Quaida-lederen, Salman Rushdie blir angrepet, Irans atomforhandlingene trekker ut , Russland beveger seg for å stenge det Israel-relaterte jødiske byrået i Moskva, Tyrkia signerer etterretningsavtale med Kasakhstan, Russland skyter opp spionsatellitt på vegne av Iran. Det er en kort oversikt. La oss se hva det kan bety.
Som denne spalten observerte da USA forlot Afghanistan i slutten av august i fjor, kunne 'krigen mot terror'-ressursene nå frigjøres for fokus andre steder. I løpet av et tidsrom på omtrent 20 år ble Russland og Kina begge store geostrategiske aktører. Og Iran en regional makt. Etter august 2021 bestemte Putin seg, uten tvil, at det var nå eller aldri, sannsynligvis sin store flytting inn i Ukraina før USA fullstendig kunne omdirigere oppmerksomheten. 24. februar trakk han avtrekkeren etter åtte uker med troppeoppbygging. Og så tok det Washington flere måneder å svare ordentlig på invasjonen. I mellomtiden, i de første ukene, hadde Erdogan fra Tyrkia gått i forbønn på Ukrainas vegne ved å tilby svært effektive militære droner. Overraskelse! Hygget han seg ikke med Putin sist vi så?
Hva ville få Erdogan til å forråde sin nyfunne allierte i Moskva? For en ting, med innenlandsk inflasjon på over 80 %, trengte populariteten hans et løft. Eller sagt på en annen måte, han hadde dårlig råd til den dårlige publisiteten om at Russland slo ytterligere ned på Tyrkias etniske kusiner, Krim-tatarene, spesielt etter at Erdogan hadde sluppet inn rundt 10 millioner ikke-tyrkiske immigranter og flyktninger. (La oss ikke glemme at Mustafa Kemals republikk hadde fått fart på 1920-tallet som et fristed for forfulgte kvasi-tyrkiske folk overalt, de fleste av dem var under slavisk overherredømme på den tiden.) Erdogans satsing på å returnere Tyrkia til et panislamsk ny- Ottomansk stat med arabisktalende syrere som oversvømmer byene, har ødelagt hans nasjonalistiske holdning hjemme. Også den strategiske trusselen om at Moskva muligens kontrollerer hele Krim-kysten av Ukraina igjen, over Svartehavet fra Tyrkia, ville føre til en retur til full avhengighet av Nato-alliansen. Betydning, press for demokratiske reformer og Erdogans eventuelle utsetting. Likevel, til tross for at han trosser Putin, er han glad for å gjøre det Tilbud med Russland i rubler og vert for masser av Ruski-turister.
Mer om Turkiye senere.
Skiftet i forholdet mellom Russland og Israel markerer et annet brennpunkt. Til å begynne med prøvde Israel å ikke ta parti over Ukraina. Den enorme strømmen av russiske jødiske samfunn og midler til Israel skapte et sterkt bånd mellom de to landene i post-sovjettiden. Husk at Putin besøkte Israel før Obama i en svært symbolsk gest. Men det var en enda mer eksistensiell grunn til Israels varme (om enn forsiktige) forhold til Moskva. I krigen med Hizbollah i 2006 ble 55 israelske Merkava-stridsvogner truffet ofte ved bruk av anti-tank rakettteknologi som måtte komme fra Russland. Israelerne fikk beskjeden. For eksempel sluttet Israel snart å hjelpe Georgia med luftvernmissiler før den russiske invasjonen i 2008. Nylig har det vært en gjennomgripende følelse av at Moskva har gitt den jødiske staten etterretning om iranske missil- og droneoppbygginger i Syria som tillot Israel å slå dem ut på forhånd. Kort sagt eksisterte det en slags balanse der begge sider i Syria til en viss grad var avhengig av Moskva.
Da, mens verden ropte mot russisk brutalitet i Ukraina (et opprinnelsesland for mange Ashkenazy-jøder), måtte Israel ta parti, uansett hvor lunkent det var, for Ukraina. Humanitær hjelp og lignende fulgte. Plutselig, i slutten av juni i år, hørte verden nyheter om russisk interesse for å anskaffe Iranske militære UAV-er (droner) og Putin dro på offentlig besøk til Teheran. Det er null sjanse for at Moskva forventet at en slik avtale skulle forbli hemmelig, spesielt for Israel. Slike overturer har like mye symbolsk som praktisk hensikt – i dette tilfellet en melding til israelerne om at Moskva lett kan vippe balansen mot Iran i himmelen over Syria. 9. august Russland hjulpet Iran sender en spionsatellitt i bane. Det er også en implisitt trussel om at Russland vil forbedre Teherans UAV-kapasiteter med ekstra tekniske bidrag, noe som skaper alvorlig hodepine for Israel – og dets allierte, inkludert Saudi-Arabia hvis oljeinstallasjoner har vært utsatt for angrep fra iranske droner tidligere. I tillegg beveger Moskva seg for å begrense og til og med stenge det jødiske byrået i Russland som muliggjør all slags interaksjon mellom de to landenes befolkning, fra emigrasjon til pengeoverføringer. Rundt 40,000 200,000 av Russlands XNUMX XNUMX jødiske befolkning har flyttet til Israel siden Ukraina-invasjonen.
Som nevnt i den siste spalten, virket tidspunktet for Washingtons streik som drepte Al Quaeda-lederen Ayman al Zawahiri unormalt, og muligens beregnet på å skape innenrikspolitisk kapital for å forfølge fornyede pågående kjernefysiske (JCPOA) samtaler med Iran. Mullaene har i årevis gitt en trygg havn til topp AQ-ledere, så Teheran ville ha tolket treffet som personlig. I tillegg trengte den øverste brassen der sannsynligvis lignende politisk kapital innenlands for å fortsette forhandlingene. Og så har vi den ganske unormale timingen for angrepet på Salman Rushdie. Og angrepene på amerikanske baser i Syria. Dette gjengjeldte USA de siste dagene med bemannede flyangrep mot iranske IRGC-baser også i Syria. Beskjeden til alle og enhver fra begge sider: ikke bekymre deg, vi går ikke mildt ut mot de slemme bare fordi vi forhandler om atomvåpen.
I mellomtiden har selvfølgelig Israel i noen år inntatt en fremadrettet strategisk posisjon mot Iran ved å alliere seg med Aserbajdsjan, et land som også er en alliert av Tyrkia. Tanken er at et sterkt Aserbajdsjan kan appellere til det store aserbiske samfunnet i Iran, og muligens skape en løsrivelsesbevegelse, spesielt langs et pan-tyrkisk geografisk kontinuum fra Tyrkia til de sentralasiatiske turkiske stansene. Dette er potensielt Erdogans drøm som går i oppfyllelse, og det virker som Israel er med. Det ville gjenforene tyrkisktalende folk geografisk for første gang på over 200 år. Det ville øke Erdogans innenlandske popularitet og veie opp for snakk om korrupsjon, nepotisme og statsfangst. Derfor Tyrkias flytting til gjenopprette formelle relasjoner med Israel, etter år med fremmedgjøring. Og en lite omtalt nylig avtalen mellom Tyrkia og Kasakhstan for å dele militær etterretning.
Som denne spalten gjentatte ganger observerer, ville den sentralasiatiske satsingen mot Russlands myke underliv, hittil Moskvas maktlekeplass, overgå Kremls fokus på Ukraina, ryste Putins grep om makten og true med å fragmentere den russiske føderasjonen via dens restive tyrkiske befolkninger som f.eks. Tatarer og Basjkirer et al. Det ser ut som de første skrittene i den retningen er i gang.
Kilde: https://www.forbes.com/sites/melikkaylan/2022/08/25/from-russias-borders-to-the-middle-east-and-central-asia-strategic-balances-are-shifting/