WASHINGTON, DC – 06. OKTOBER: Sen. Joe Manchin (D-WV) taler på en pressekonferanse utenfor kontoret sitt ... [+]
Getty Images
"Det er så mange fantastiske nye muligheter for utplassering av ren energi innenfor inflasjonsreduksjonsloven. Hvis du ikke har en parallell oppfordring til å modernisere måten disse prosjektene tillates på, er det vanskelig for meg å se at disse prosjektene vil komme online i tide,» Heather Zichal, administrerende direktør, American Clean Power Association, august 2022
Det er ikke rart at Joe Manchins tillate reformforsøk mislyktes: den hadde aldri store sjanser på grunn av våre selvødeleggende klimaforkjempere.
Fra rørledninger til vind- og solparker til overføringslinjer, vi har gjort det nesten umulig å bygge noe i dette landet.
Vi har installert en labyrintisk godkjenningsprosess som drastisk stopper eller blokkerer viktige infrastrukturprosjekter fra å bli bygget.
Gjennomsnittet er nesten fem år og $ 4.2 millioner bare for å fullføre gjennomgangsprosessen, det vil si før utviklere i det hele tatt kan begynne å bygge.
Median miljøkonsekvenserklæring er mer enn 600 sider.
Progressive Policy Institute oppsummerer alle hindringene best:
"Hvis du synes en to år, millioner dollar, 1,000+ siders miljørapport bare for å bygge nye sykkelfelt i en allerede utviklet by virker absurd, er du ikke alene," PPI, september 2022
Faktisk leder USA lett når det kommer til antall advokater per innbygger, Hvor utrolig belastende National Environmental Policy Act (NEPA) regel blokkerer infrastrukturutvikling har vært bevæpnet i domstolene.
Og som min Forbes kollega Ariel Cohen nettopp påpekt, NIMBYisme er et "topartisan energiproblem."
Alle som er bekymret for planetens tilstand bør være svært skremt.
"Vi kan ikke bygge noe" er et virkelig stort og presserende problem for den enorme utbyggingen av infrastruktur som nå kreves for å oppfylle våre energi- og klimaendringer.
President Biden har lovet å drastisk redusere klimagassutslippene våre: en reduksjon på 50 % innen 2030 sammenlignet med 2005-nivåene.
Det betyr store endringer i landets energisystem.
Mer infrastruktur og mer gruvedrift.
Rene teknologier – fra vindturbiner til solcellepaneler til elektriske kjøretøy til batterilagring – krever en bredt utvalg av mineraler og metaller.
Likevel fortsetter vår gruvedriftsrevolusjon å bli blokkert ved hver sving av, mest ironisk nok, mange av de samme menneskene som krever en umiddelbar overgang til selve energiovergangen.
For å nå netto-null for å bekjempe klimaendringer, er eksperter enige om at vi nå trenger den største infrastrukturen siden den andre industrielle revolusjonen 150 år siden.
Inkludert fra Biden-administrasjonen er det bi-partisan støtte (endelig på noe!).
Demokrater og republikanere har jobbet sammen for å se hvordan vi kan endre alt dette: Hvordan miljøsøksmål kan blokkere fornybare prosjekter.
Den mer "progressive" fløyen av det demokratiske partiet var imidlertid sterkt imot Manchin.
Men kanskje var disse demokratene mer "urealistiske" enn progressive.
Manchin ville ha gitt føderale regulatorer ny myndighet til å utstede byggetillatelser for kraftledninger og overføringsprosjekter som anses som "nødvendige i nasjonal interesse."
Verktøy og investorer ser på overføring som en svært verdifull del av forretningsmiksen og energiovergangen, avgjørende for enhver avkarboniseringsplan.
Realiteten er at våre mest vindfulle og mest solrike regioner er fjernt fra byene som trenger strøm.
Dette betyr en enorm mengde høyspentoverføringslinjer som det rett og slett tar for lang tid å bygge, økende innskrenkninger av våre reneste ressurser og blokkerer klimafremskritt.
Til slutten av august, Bloomberg rapporter at disse «overbelastningsavgiftene» i år kostet landet svimlende 100 milliarder dollar, eller det dobbelte av det som har vært et årlig gjennomsnitt.
Våre problemer for mye mer vind- og solkraft er åpenbare: Godkjenning for å bygge nye overføringslinjer må for tiden gis stat for stat, pakke for pakke.
Det haster med å bygge overføring med bedre tillatelser: en studie fra ledende eksperter ved Princeton University på å nå netto-null innen 2050, konkluderer med at vi trenger så mye som 2.4 billioner dollar for å utvide overføringssystemene for å håndtere fornybar kraftboom (figur nedenfor).
Cheryl LaFleur, en tidligere styreleder for Federal Energy Regulatory Commission (FERC), forklarer hvor vanskelig denne prosessen er ved å bruke eksemplet med president Dwight D. Eisenhowers Interstate motorveiprosjekt:
- "Tenk deg hvis han ikke hadde noen autoritet til å plassere motorveiene mellom statene og han sa..."Vi vil gjerne ha noen motorveier, hvorfor går ikke alle delstatene ut og planlegger dem?'" Cheryl LaFleur, FERC , 2021
Vind- og solutbyggingen som trengs for å nå netto-null må være gigantisk, noe som gjør stor ... [+]
Datakilde: NYT; Princeton; JTC
Og som Manchin prøvde å forklare, må energiurealistene også innse viktigheten av naturgass, som nå er blitt godkjent som en "grønn investering" i Europa – et kontinent med de strengeste slike definisjoner i verden.
Kritisk nok har denne "gass er integrert" virkeligheten blitt støttet av våre ledere for miljø, sosial og selskapsstyring (ESG): "Jeg er veldig glad for at eurosonen endelig har sagt at gass er grønn," sier Larry Fink, administrerende direktør i BlackRock.
Igjen, vi må være realistiske, ellers har vi ingen sjanse til null.
Ekstremt talende om uerstatteligheten til naturgass, under den siste hetebølgen i grønnfarget California, genererte gass hele 60% av den vind- og solfikserte statens elektrisitet.
Med andre ord, til tross for tiår med titalls milliarder dollar i subsidier og mandater for å tvinge fornybar energi inn i systemet, er gass fortsatt lett Californias viktigste kilde til elektrisitet – og presterer under de vanskeligste forhold. når fornybar energi ikke gjorde det.
Jeg vil hevde at ingen stat, noensinne, vil bruke så mye penger og bruke så mange retningslinjer for å prøve å tvinge fornybar energi inn i systemet som California har gjort de siste 20 årene, og likevel: gass dominerer fortsatt.
Alt dette er et spørsmål om fysikk, ikke en "mangel på investeringer."
Vi har også sett dette med Tyskland, hvor det gjenstår flere gassrørledninger og terminaler for flytende naturgass etter hundrevis av milliarder brukt på fornybar energi. en topprioritet.
Men kanskje den største 180 av dem alle? Fra Reuters"Forbud mot gassfracking i England opphevet i press for energiuavhengighet».
Det er så ille med gassimportering av Europa The Wall Street Journal bare slå på hvordan energiintensiv industri er satt til å forlate kontinentet for mye lavere priser i gassproduksjonens kraftsenter i USA
Ja, bare en annen måte vi vil bruke mer naturgass på langt inn i fremtiden: Vi må forberede oss nå på en innenlandsk industri- og produksjonsboom for å støtte energiomstillingen i store vekstområder som elektriske kjøretøy, energilagring og utvikling av fornybar kraft.
Vår "gass er fremtiden" fortsetter å sette inn: Virginia-guvernør Glenn Glenn Youngkin har utstedt en energiplan som vil fortsette å investere i naturgassinfrastruktur og bygge en liten modulær atomreaktor, men tilbake fra standarden for 100 % fornybar portefølje som ble vedtatt i 2020.
Og når målet om "dyp elektrifisering" går videre – en sentral strategi for å bekjempe klimaendringer – trenger vi absolutt et pålitelig, rimelig og fleksibelt strømforsyningssystem.
Uten en, vil insentivet for amerikanere til å elektrifisere forsvinne.
Bare tenk på problemene vi kan få når vi legger potensielt hundrevis av millioner av elbiler til nettet (vi har 270 millioner oljebiler å fortrenge).
Eksperter har fortsatt med det advare oss om disse klimafarene når det gjelder installasjon av dyr og upålitelig strøm.
The North American Electric Reliability Corporation konkluderer at stater i Vesten som øker sine "variable ressursprofiler" (dvs. elektrisitet fra vind og sol) "øker risikoen for energimangel."
Gass har vist seg uvurderlig, ikke bare for å redusere utslippene, men også for å støtte opp om disse fornybare energikildene.
New England, for eksempel, har de høyeste strømprisene i landet fordi stater bruker gass som primærressurs, men fortsette å blokkere sårt tiltrengte rørledninger.
National Grid er satt til å øke strømhastighetene ytterligere 65% i vinter med start 1. november.
Med elektrifisering som en sentral klimaendringsstrategi, studier fortsette å vise at kraftbehovet vårt er satt til å øke, kanskje med over 70 % i løpet av de neste 20-25 årene.
Vår løsning er ikke en "fornybar vs gass"-ting; det er en "fornybar energi OG gass".