Formel XNUMX-sjefer har anklaget FIA-president Mohammed Ben Sulayem for «uakseptabel» innblanding i det påståtte salget av sporten.
Etter rapporter om et saudiarabisk bud på 20 milliarder dollar (16.3 milliarder pund) for å kjøpe F1s kommersielle rettigheter, reiste Ben Sulayem bekymring på Twitter om de potensielle konsekvensene av en "oppblåst" overtakelse, som høyere billettpriser for fansen hvis de nye eierne forsøkte å hente inn penger. deres investering.
Han la til at en potensiell kjøper av F1 burde "komme med en klar, bærekraftig plan - ikke bare mye penger."
Sky Sports News avslørte mandag at uttalelsene hans gjorde senior F1s tjenestemenn sinte, og nå har juridiske sjefer skrevet til FIA og advart om at Ben Sulayems tweets hadde «forstyrret rettighetene våre på en uakseptabel måte»
I et brev først rapportert av himmel nyheter, men også sett av Sky Sports News, F1 generaladvokat, Sacha Woodward Hill, og Renee Wilm, juridisk og administrativ sjef for Liberty Media Corporation, F1s kontrollerende aksjonær, har anklaget FIA – motorsportens styrende organ – for å ha gått utenfor sitt ansvarsområde.
Brevet har også blitt sendt ut til alle 10 F1-lagene. Sky Sports News kontaktet FIA for svar, men har ikke mottatt noen kommentar.
Ben Sulayems kommentarer kom som svar på en rapport forrige uke av Bloomberg News at Saudi-Arabias suverene formuesfond hadde undersøkt et overtakelsesbud på 20 milliarder dollar for sporten i 2022.
Verken F1 eller Saudis offentlige investeringsfond har kommentert rapporten.
Brevet advarte FIA om at "Formel 1 har enerett til å utnytte de kommersielle rettighetene i FIA Formel 100 verdensmesterskap" under en XNUMX-årig avtale.
«Videre har FIA gitt utvetydige forpliktelser om at de ikke vil gjøre noe for å skade eierskapet, forvaltningen og/eller utnyttelsen av disse rettighetene.
"Vi anser at disse kommentarene, laget fra FIA-presidentens offisielle sosiale medier-konto, forstyrrer disse rettighetene på en uakseptabel måte."
Svaret på Ben Sulayems kommentarer kommer i en tid med økt spenning mellom F1 og dets styrende organ.
Brevet fra Woodward Hill og Wilm sa også at forslaget, implisitt i FIA-presidentens bemerkninger, «at enhver potensiell kjøper av Formel 1-virksomheten er pålagt å rådføre seg med FIA er feil».
Den la til at Ben Sulayem hadde "overskredet grensene for FIAs mandat", og sa at "enhver enkeltperson eller organisasjon som kommenterer verdien av en børsnotert enhet eller dens datterselskaper, spesielt som hevder eller antyder besittelse av innsidekunnskap mens de gjør det, risikerer å forårsake betydelig skade på aksjonærene og investorene i den enheten, for ikke å nevne potensiell eksponering for alvorlige regulatoriske konsekvenser.»
"I den grad disse kommentarene skader verdien av Liberty Media Corporation, kan FIA bli ansvarlig som et resultat."
Kontaktet av himmel nyheter, en F1-talsperson nektet å kommentere.
F1-lag stiller spørsmål ved FIA-presidentens posisjon etter siste uenighet
Analyse av Sky Sports News 'Craig Slater ...
Foran 2023-sesongen er dette en stor konflikt i toppen av sporten.
Formel 1 eies av et amerikansk selskap, Liberty Media, og er et børsnotert selskap. Hvis noen av FIA-presidentens status gjør en observasjon av hva den passende verdien potensielt er, kan det være til selskapets kommersielle skader.
Dette er bare ett av en rekke problemer som i løpet av Mohammed Ben Sulayems periode har irritert ikke bare F1, men også noen av lagene.
Jeg har vært i kontakt med en rekke F1-lag, og de har hatt ulike synspunkter på hva som har skjedd denne uken.
En seniorperson har sagt til meg at det er en diskusjon blant en rekke team om hvor lenge Mohammed Ben Sulayem kan fortsette i denne jobben.
Det stilles spørsmål om hans funksjonstid på grunn av det som blir et stadig mer problematisk (forhold) mellom det styrende organet og den kommersielle rettighetsinnehaveren, og i forlengelsen av lagene.
Det er en lederstil like mye som noe annet. Det hele dateres tilbake til en uro, som noen mennesker i sporten har, av ordningen der FIA (den gang ledet av Max Mosley) for over et tiår siden solgte leie av de kommersielle rettighetene i 100 år til en organisasjon som da ble drevet av Bernie Ecclestone for å utnytte de kommersielle rettighetene.
Det føltes på den tiden at det ble leid ut altfor billig, og noen ser at Mohammed Ben Sulayem offentlig signaliserer at han er ukomfortabel med denne ordningen.
Dette stikker ganske dypt, og det er en historisk sak som styringsorganet og kommersielle rettighetshavere må slite med.
Kilde: https://www.cnbc.com/2023/01/25/f1-sends-incendiary-letter-to-fia-after-inflated-price-tag-claim.html