Everton er selvsikker på å stå overfor en ny kamp om Premier League-overlevelsen

Dominic Calvert-Lewins dundrende heading fra Demarai Greys frispark, som beseglet en bemerkelsesverdig 3-2-seier i comeback for Everton mot Crystal Palace, kunne ha føltes som avslutningen på en vanskelig kamp, ​​men det var bare å sette scenen for en ny kamp.

Merseyside-klubben hadde knapt tid til å tenke på en ny sesong i Englands toppklasse da nyhetene kom om at to sider seieren var i fare, Burnley og Leeds United, planla en respons utenfor banen på hendelsene på Goodison Park.

Rapporter har siden antydet parets beslutning om å skrive til statsministeren
PINC
League som ber dem om å tvinge Everton til ikke å slette noen data eller kommunikasjon relatert til deres kommersielle, sponsor- eller overføringsvirksomhet ble gjort før toffees sikret sikkerhet.

Brevet var basert på antydningen om at Evertons tap på 469 millioner dollar de siste tre årene kan ha brutt ligaens Financial Fair Play-regler.

For å finne ut definitivt om de har Burnley og Leeds United vil det Liverpool-baserte lagets finansielle kontoer undersøkes uavhengig.

Premier League-regler tillater klubber å samle tap på 132 millioner dollar over en treårsperiode, med spesiell dispensasjon tillatt for Covid-19-relaterte tap.

Everton hevder at pandemien førte til at den ble rammet av 214 millioner dollar og rapporter hevder at ytterligere $60 også kan bli avskrevet.

Disse summene har hevet øyenbrynene fordi klubber i sammenlignbare posisjoner, som Newcastle United og Aston Villa, har hatt Covid-tap på rundt 60 millioner dollar.

The Toffees svarte på nyhetene om de to klubbens brev ved å uttale sin fulle tillit til at det er innenfor regelverket.

"Hvis de vil ta rettslige skritt, kan de gjøre det for all del," sa en talsperson for Everton sitert i pressen som sagt.

«Vi har jobbet så tett med Premier League for å sikre at vi er kompatible, vi er komfortable med at vi har overholdt reglene.

"Eksterne revisorer har fortalt oss hva vi kan og ikke kan kreve mot pandemien."

Spillerverdier

En av de mer omstridte aspektene ved Evertons beskrivelse av Covid-19-påvirkningen er knyttet til verdsettelse av spillere.

I sitt siste sett med regnskap uttaler klubben at dens evne til å "generere vesentlig fortjeneste på spillerhandel, som også gir betydelige lønnsavskrivningsbesparelser på grunn av at spillere ikke lenger har kontrakt med klubben, utvilsomt har resultert i en vesentlig og negativ innvirkning på klubben over de to siste rapporteringsperiodene.»

I hovedsak antyder det at det deprimerte overgangsmarkedet ikke gjør det mulig for klubben å tjene betydelig inn på spillere den ønsker å kvitte seg med.

Spillersalg er spesielt viktig i fotballklubbregnskap fordi hele summen av en overføring kan bokføres som fortjeneste umiddelbart og kan derfor være effektive for å svinge et sett med resultater fra rødt til svart.

Hvis du ikke kan skifte spillere, er både lønningene og overgangsgebyrene deres - som er spredt over kontrakten eller amortisert - en stor utgift for klubbene å bære, spesielt hvis de er kjøpt for mye penger.

Problemet er at en spillers potensielle overføringsverdi er subjektiv. Mange har påpekt at en spiller som Cenk Tosun, signert for 31 millioner dollar, som ikke har klart å imponere i en serie med utlån til andre Premier League-lag, neppe ville kreve et gebyr som er betydelig nok til å presse klubben nærmere de svarte. i et godt marked.

Nå er Burnley rykket ned, spørsmålet er om de vil bruke advokater for å fortsette disse debattene?

Tevez-saken – en lærdom fra historien?

Heldigvis er det ikke så mye historie med nedrykkskamper som har flyttet seg fra banen til banen. Det eneste unntaket er striden mellom West Ham United og Sheffield United om Carlos Tevez.

Den juridiske kampen ble utløst av den instrumentelle rollen argentineren spilte i Hammers' 2006/07 Premier League-overlevelse.

Etter først å ha slitt med å påtvinge seg selv i engelsk fotball, etter hans sjokkskifte til West Ham i august 2006, ble Tevez Hammers talisman som hjalp dem med å unngå nedrykk.

Argentineren scoret syv ganger i de siste 10 kampene av sesongen for å presse West Ham-nivået på poeng med Sheffield United som rykket ned Blades på målforskjell i prosessen.

Imidlertid ble det senere oppdaget at avtalen om å kjøpe Tevez har brutt regler for tredjeparts eierskap. En Premier League-undersøkelse førte til at øst-londonerne ble bøtelagt, men sparte poeng.

Etter først å ha sett om de kunne anke Premier Leagues avgjørelse i domstolene, valgte Sheffield United å forfølge West Ham selv, og saksøkte klubben for kostnadene ved nedrykk fra Premier League.

Denne ruten ble til slutt vellykket, to år senere West Ham gikk med på å betale erstatning antas å være i området 25 millioner dollar til Sheffield United for å avslutte tvisten.

Men den viktigste forskjellen mellom denne saken og ethvert potensielt rettslig krav mot Everton, mest sannsynlig av den nå nedrykkede Burnley, er at regelbruddet i Tevez-sagaen var tydelig, og Premier League hadde dømt det som sådan.

Det er ikke utstedt sanksjoner mot Everton, og som klubben sier selv, har den jobbet tett med det styrende organet for å sikre etterlevelse.

Klubbene måtte håpe at de kunne avdekke noe som viste at Evertons regnskap var uberettiget, noe som føles ganske langsiktig for øyeblikket.

Du må lure på om Burnley og Leeds United hadde ett øye med den innkommende uavhengige regulatoren for engelsk fotball, som har økonomisk fair play som et nøkkelprinsipp da de sendte disse brevene.

Et stort spørsmål om det nye organet er hvor aktivt det vil være med å involvere seg i slike tvister.

Hvis det skal involveres, er det bedre enn at klubber tar hverandre til retten, noe som devaluerer konkurrentene og kan skape et stygt sideshow.