EU utvider til Bosnia og Kosovo – Trustnodes

Den europeiske union legger flagget sitt over Bosnia og Kosovo i siste finpuss av sine grenser, omtrent 70 år siden denne unionen startet.

Bosnia-Hercegovina, i det som er en svært historisk dag for landet, har tidligere i dag blitt akseptert som kandidatmedlem av EUs statsoverhode.

Det er fire stadier: søker, kandidat, forhandling og medlem. Kosovo har nettopp gått inn i den første fasen med å søke om å bli medlem av EU.

Både Kosovo og Bosnia har en veldig lang vei foran seg til å bli medlem, spesielt ettersom Serbia har gått ned til å bli Russlands lille løytnant, i det minste i oppfatning.

Russland elsker frosne konflikter, og det er nettopp det verktøyet de prøver å bruke i forhold til Serbia og Kosovo, som verken Russland eller Serbia anerkjenner som uavhengige selv om de faktisk er det.

Når det gjelder Bosnia, er situasjonen i teorien enda mer ustabil fordi de er laget av tre deler: kroater, bosniere og Republica Serbska, eller serbere.

Noen urovekkende non-aviser sirkulerte i sommer for at Albania skulle "ha" Kosovo mens Serbia får Serbska, noe som potensielt ville være veldig destabiliserende for Bosnia, samtidig som det ikke "gir" mye til Albania siden Kosovo – som for albanere er på mange måter som Øst-Tyskland var for tyskere – er fint, gratis og stort sett stabilt og spiller ingen rolle om de er helt uavhengige eller en del av Albania.

Serbia har imidlertid svært lite rom for reell manøvrering, utover retorikk. Ethvert rot i Bosnia vil dra i Kroatia, som er overlegent militært, så vel som EU fordi Kroatia er et EU-medlem, i tillegg til at Nato med Bosnia fortsatt har Nato-tropper.

Nato-tropper er også i Kosovo, så enhver krig det ville være en krig mot Nato. Selv uten Nato ville Tyrkia definitivt engasjert seg på Kosovos side, det samme ville Italia, og det er selvfølgelig Balkan, så risikoen ville være global krig.

Den fredelige løsningen er i stedet Europas løsning. På samme måte som de ble kvitt sine enorme fiendskap, så også her: bli kvitt rotete grenser gjennom en storslått forening.

De siste medlemmene?

Bosnia blir et kandidatmedlem sier uten tvil at dette er fagforeningsland, men det er offisielt først når de blir medlem.

Noen hevder måten grunnloven deres er satt opp, som krever en kroat, bosnier og serber som president av tre, ikke er forenlig med EUs menneskerettigheter.

Men hvis Bosnia virkelig når det stadiet hvor det er akseptabelt som medlem, er menneskerettighetene ikke helt skrevet av roboter, men av mennesker. Det er ingen datamaskin som sier nei, det er i stedet menneskelig dømmekraft som veldig enkelt kan ta opp denne saken, inkludert å erklære at den er kompatibel på grunn av de spesifikke omstendighetene.

Den langt vanskeligere oppgaven enn disse "gotchas" er faktisk å få økonomien til et akseptabelt nivå, en prosess som sannsynligvis vil ta minst et tiår for å "forhandle" status.

For Kosovo er oppgaven kompleks for til og med å komme til kandidatstatus. Fem EU-land anerkjenner det ikke, alt av smålige grunner.

Spania, for det første, anerkjenner det ikke på grunn av Catalonia. Forholdet mellom Spania og Albania er godt, kanskje til og med utmerket. De er liksom på den andre siden av kontinentet, så noe sånt som Albania kommer sannsynligvis bare på kartet for dem, men å erkjenne at det var en etnisk rensing i Kosovo, og derfor er situasjonen veldig forskjellig fra Catalonia, ville sannsynligvis ikke være for vanskelig for Spania.

Romania anerkjenner det heller ikke fordi de hevder at de også har løsrivelsesminoriteter, som ikke engang er antagonistiske eller egentlig krever uavhengighet.

Så den virkelige grunnen er at Romania og Albania egentlig ikke har noen interaksjoner. De er litt for langt, og på en måte i feil retning fra Albania, så denne ikke-anerkjennelsen er mer en rest fra grensen til Serbia, og dermed høre mer av deres propaganda.

Det er imidlertid usannsynlig at Romania virkelig vil stå i veien, ikke minst fordi de vil bli anklaget for å gjøre Russlands bud, og de ser ikke ut til å like Russland mye. I tillegg begynner ikke-eksisterende forbindelser mellom Albania og Romania å bli på en måte eksisterende, så det er en pågående holdningsendring fra det vi kan se.

Alt det ovennevnte kan skrives til punkt og prikke for Slovakia. De har sannsynligvis aldri møtt en albaner, men de var under Russland og kan derfor være mer mottakelige for russisk propaganda.

I tillegg, mens albanere og rumenere nå begynner å blande seg litt, som for eksempel i London, er forbindelser på en måte ikke-eksisterende med Slovakia, selv om du sannsynligvis kan se slovakiske turister på Albanias strender. Imidlertid ville de heller ikke stå på veien, for hvis hele Europa er enige, hvordan kan dette lille landet stå i veien.

Hellas er den siste som ikke anerkjenner Kosovo, og problemet her kan være det motsatte: de er for nær Albania, som i naboer.

Det er tonnevis med albanere i Hellas, både innvandrere og innbyggere siden antikken. Likeledes er det grekere av sistnevnte i Albania, så vel som turister.

Disse to landene, og familiene ved grensen, var dessverre delt i et halvt århundre under kommunismen med barberblader, men nå har folket på noen måter blitt en slags en og menneskene selv er veldig vennlige mot hverandre.

På regjeringsnivå er det litt annerledes. Den greske regjeringen fremstår som kald og litt arrogant, selv om de to regjeringene har gode forhold som ser ut til å forbedre seg ytterligere.

Den greske offisielle grunnen til å ikke anerkjenne Kosovo er Nord-Kypros, men det var en invasjon av en langt større makt ved siden av, mens Kosovo er mer som om Hellas frigjorde Nord-Kypros.

Så den virkelige grunnen er at Hellas setter Serbia over Albania, og det kan nok heller ikke stå når denne Kosovo-søknaden kommer til avstemning.

Kompleksiteten er imidlertid selvinnlysende, så bare å få en kandidatstatus vil være en stor prestasjon for Kosovo og hele regionen.

Ikke en kø

Å bli med i EU er ikke helt kø. Tyrkia har søkt for flere tiår siden og har til og med nådd forhandlingsstatus, men disse forhandlingene er nå stort sett frosset. Så Tyrkia kan nå passe mer med en slags allianse av tre imperier med Tyrkia, Storbritannia og EU, samt Russland en dag hvis de endelig innser at nasjonalisme er selvdestruktiv.

Georgia har søkt, men uten Tyrkia kan de virkelig bli med. De ville ikke ha noen grense til et EU-territorium bortsett fra gjennom vann, men romerne dro opp til Baku i Aserbajdsjan, så det er uten tvil de fysiske grensene til Europa, men sannsynligvis ikke EU snart.

Ukraina har nylig blitt kandidatmedlem, med Moldova. Hvis krigen stopper, forventes en enorm gjenoppbyggingsinnsats, som potensielt gjør dem klare for medlemsstatus selv før noen av de andre venter, spesielt med tanke på hva de har gått gjennom.

Det er usannsynlig, men krigen vil stoppe når som helst snart, med Ukraina som i stedet forbereder seg på en stor russisk offensiv i februar.

Serbia pleide å være frontløperen til å bli med, sammen med Montenegro, men så begynte det å nylig signere en konsultasjonsavtale med Russland, et land som er avskåret fra EU.

Med tanke på at hvert medlem har vetorett, er medlemskap i Serbia en potensielt høypolitisk sak, som krever en slutt på deres nøytralitet, da de selvfølgelig ikke kan nedlegge veto mot noe i EU angående Russland.

De eneste faktiske kandidatene for medlemskap er derfor for øyeblikket Montenegro, Albania og Nord-Makedonia.

Den europeiske union 'trenger' alle tre, spesielt Montenegro og Albania. Sistnevnte drar i Nord-Makedonia fordi ved den østlige grensen til Albania og den vestlige grensen til Makedonia, er de alle albanere, og du har makedonere på den albanske siden, Golloborc kaller de seg selv. Du vil derfor egentlig ikke ha en grense mellom de to, men hvis Makedonia går helt i feil retning, hva kan du da gjøre. Det er imidlertid ikke sannsynlig, spesielt hvis russisk innblanding der motvirkes.

I Montenegro er det også spenninger med Serbia, men langt mindre enn med Serbias andre naboer og mer på kulturelt vis. Det er et betydelig mindretall av albanere i Montenegro også, i Montenegros sør, med grensene i London fra 1912 som utelater mange albanere fra egentlig Albania.

Til slutt når det gjelder Albania, er det ingen problemer i det hele tatt fra et EU-perspektiv politisk. Økonomisk pleide det ikke å ha noen infrastruktur, men det har raskt endret seg med en toglinje som bygges mellom Tirana og den gamle kystbyen Duress, blant mange andre utviklinger som ganske raskt gjør Albania til et veldig europeisk land.

Planen her ville være å koble Hellas med det "kontinentale" Europa. Den opprinnelige ideen var å gå fra Hellas til Serbia til Ungarn, og deretter "Europa", men de har begge blitt problemland, og det er ikke klart hvor stabilt det ville være sett fra flere tiår.

I stedet kan du reise fra Hellas, til Albania, Montenegro, Kroatia, og så er du i "Europa" når du kobler deg dit med de allerede etablerte toglinjene og handelsrutene.

I god tid kan begge disse linjene gjøres. Sistnevnte ville være på kysten, så kan ha bruk selv bare for det turistiske nattoget. Du vil i tillegg koble til alle disse portene, og bare gjennom det vil du sannsynligvis få et stort løft.

Den eneste svakheten her fra et langsiktig perspektiv, kan potensielt være Montenegro i forhold til skiftende allianser, men dette er et lite land med en albansk minoritet som ser veldig mot vest, og derfor kan det bli et stabilt, ordentlig europeisk land som er fast innenfor og av forbundet.

Siden Kroatia nå har bygget en bro som går utenom Bosnia, kan disse planene gå i gang selv nå, og vil uten tvil gå i gang som broen viser.

Dette vil derfor gi en veldig stabil korridor som innen et tiår kan bli en del av EU som Polen eller hele den østblokken som ble hentet inn.

Italia ville uten tvil være hovedmottakeren, men dette er en hel kystlinje som har vært avskåret i et halvt århundre, så hele EU bør ha stor nytte.

Og det er noe som kan gjøres ganske raskt, med befolkningen i Montenegro, Albania og Nord-Makedonia til sammen bare fem millioner, eller 1 % av EU til potensielt stor fordel.

I tillegg, hvis Serbia ser hvordan Albania også vil utvikle seg raskt etter Kroatia, vil de kanskje stoppe sin nasjonalisme.

Den endelige skjemaet?

Den europeiske union har nylig annonsert et prosjekt av typen «Belt og veier» på 300 milliarder dollar.

Når deres indre grenser når sin konklusjon, og etterlater bare forhandlingsdelen i tillegg til spørsmålet om det innlandet Serbia vil bli stående grått som Sveits eller på annen måte, begynner EU å se på sine faktiske naboer så vel som potensielt utenrikspolitikk.

Nord-Afrika, så vel som det bredere Afrika, det klemte Georgia, Armenia og Aserbajdsjan, samt staniene, spesielt Kasakhstan, er de nærmeste slike naboer i tillegg til Orienten hvis det noen gang blir det igjen.

Unionen begynner derfor å få handlekraft, og det kan godt være slik den nåværende designen forblir en stund, men kanskje med noen reformer angående når det skal være vetorettigheter for alle.

Det er en detaljert, intrikat sak, som likevel i stor grad holder utformingen av de valgte statsoverhodene sittende i Arthurs rundebord, rådet, for å sluttføre avgjørelser med den kontinentale embetsverket som gjør mye av det grove, mens medlemslandene naturligvis har innspill. .

Og slik kommer Europa inn i ett, som det har vært i mye av tiden, avbrutt av romantikkens kriger i forrige århundre og 19-tallet.

Nå tar den igjen sin naturlige fredelige form, med en slik forening som tidligere varte i rundt tusen år.

Om dette også vil hilse på 3000-tallet, er noens gjetning, men det ser ut til at europeere bare kan være i fred med hverandre under et design som dette, og derfor er EU, spesielt på Balkan, et fredsprosjekt.

Bare skade for europeere vil ha de som er imot det i prinsippet, og ingen bør bry seg om det skyldes dumhet eller romantikkens virus, eller ondsinnet.

Europa er selvfølgelig også et økonomisk prosjekt. Forent, et helt kontinent, kan vi sannsynligvis dra til Mars. Storbritannia vil aldri klare det på egen hånd.

Og så har Europa, for tiden, et rykte om nesten ære utenfor sine grenser. Mens USA knapt kan nevnes, er Europa elsket overalt, inkludert i Moskva.

For de ser de store prestasjonene de siste 30 årene som har løftet, det som var et utsultet land på 90-tallet som Estland, til en førsteklasses nasjon.

Det er for dette Europa ukrainere kjemper, ikke for nasjonalisme eller for "Ukraina" som sådan, men for å være en del av denne unionen og med den gå dit den vil.

For det burde Vest-Europa som kom opp med dette prosjektet og finansierte det, først for fred seg imellom, være veldig stolte.

Som det godt kan være, etter alle romantikkens problemer, har man funnet en løsning for å føle til og med ære.

Ikke minst fordi denne tilstanden av fred og velstand til de høyeste standardene for et kontinent som en gang var brutalt delt, er strålende.

I tillegg har EU i teorien plass til minst 30 billioner dollar i gjeld ettersom EU-institusjoner har null gjeld. Så Storbritannia kan en dag finne hvilken kolossal feil de gjorde etter å ha investert så mye i det som har vist seg å være veldig bra.