Erling Haalands Manchester City-overgang kan være den siste i sitt slag

Erling Haalands overgang til Manchester City har blitt beskrevet som mange ting, men billig er ikke en av dem.

Det er merkelig med tanke på at Citizens kjøpte en av verdens beste fotballprospekter for bare 62.6 millioner dollar, sannsynligvis en tredjedel av verdien hans på det åpne markedet.

Bortsett fra den generelle fortellingen om at Manchester City er store brukere uavhengig av de virkelige tallene, er grunnen til at han ikke har blitt beskrevet som et røverkjøp den rapporterte agenthonoraret på 41.7 millioner dollar knyttet til avtalen.

"Denne overføringen vil sette nye nivåer," sa Liverpool-manager Jurgen Klopp, da nyheten om Citys avtale om å kjøpe Haaland dukket opp.

Mens nordmannens rapporterte lønnspakke, som er ment å være på nivå med klubbens nåværende høyeste inntekter Kevin De Bruyne på rundt 24 millioner dollar per år, kan sette en ny standard, er sjansen stor for at agenthonorarene ikke gjør det.

Dette er fordi Fifa er på krigsstien for å gjennombore inntektsboblen mellommenn har mottatt en stund, og ifølge en rapport i Den atletiske er klar til å endelig iverksette betydelige tiltak for å gjøre det.

Publikasjonen hevder å ha sett utkast til dokumenter som sier at fotballens styrende organ vil godkjenne nye restriksjoner på hva agenter kan tjene.

Langt det skiller seg ut er et tak på 10 prosent på gebyrene agenter som representerer både klubber og spillere kan motta fra en overgang.

For å sette det i sammenheng, vil dette redusere betalingene til mellommenn for Haaland-avtalen til bare 6.2 millioner dollar.

Selv med tilleggsprovisjonen Fifa skal ha foreslått at agenter kan tjene, 10 prosent av en spillers fremtidige årlige inntekter under $200,000 6 og til 9.1 prosent for alt over dette tallet, gjør de ekstra $XNUMX millioner for varigheten av Haalands kontrakt den samlede totalen godt under. halvparten av det som nå tjener.

Agenten bak Haaland-avtalen er selvfølgelig den nylig avdøde Mino Raiola, en mann som er godt bevandret i å flytte verdens mest spennende fotballspillere fra klubb til klubb og tjene noen utrolige honorarer i prosessen.

En rapportert provisjon på 51 millioner dollar tjent av Raiola på overføringen av Paul Pogba til Manchester United blir ofte sitert som punktet der agenthonorarene kom ut av kontroll.

Etter å ha sett ut hans Manchester United-kontrakt, Pogba selv ser ut til å være på farten igjen denne sommeren, med manglende overgangssum som gjør det sannsynlig at superagentens virksomhet vil tjene en heftig sum igjen.

Haaland og Pogba er langt fra de eneste fotballstjernene som har byttet klubb denne sommeren.

Kylian Mbappe, Haalands viktigste rival om tittelen mest spennende globale prospekt, ser også ut til å flytte uten overgangssum.

Denne uken annonserte Juventus-stjernen Paulo Dybala at han forlater Torino på en fri, Antonia Rudiger vil sannsynligvis bli med Real Madrid fra Chelsea uten gebyr og Ousmane Dembele, en engangsspiller på $110 millioner, kan forlate Barcelona for ingenting.

Det kommer et år etter at to av de beste spillerne noensinne har spilt spillet, Lionel Messi og Cristiano Ronaldo, flyttet for en brøkdel av deres markedsverdi.

Hvorfor det er så mange gratis overføringer

Det åpenbare svaret på hvorfor det har vært et plutselig skifte mot reduserte avgiftsoverføringer er Covid.

Reduserte inntekter fører uunngåelig til reduserte utgifter, så utgiftene til klubbene var alltid sannsynlig å gå ned.

Dette forklarer imidlertid ikke skiftet i strategi hos agenter og spillere.

Spillerne som flytter køller gratis, gjør det ikke fordi de ikke ville være i stand til å kreve et gebyr.

Det motsatte er sant, Real Madrid var tilsynelatende villig til å betale hele 260 millioner dollar for Kylian Mbappe sommeren 2021, til tross for at han visste at han ikke ville koste dem noe hvis de ventet i 12 måneder.

Det får deg til å lure på; føler agenter at dette kan være deres siste sjanse til å tjene store penger, eller har markedet rett og slett vært på vei i en stund nå?

Sannheten er nok litt av begge deler. Både spillere og agenter har lagt merke til gebyrene som er involvert i avtalene som Pogbas og har søkt lignende ordninger.

I fjor fortalte superagent Jonathan Barnett meg at han var sterkt imot Fifas forsøk på å innføre restriksjoner på industrien og sa at han ville være villig til å ta det styrende organet for retten over det.

Mange av kollegene hans er enige, men de er også kloke forretningsmenn, de vet at det er tryggere å gjøre en megaavtale mens inntektene ikke er begrenset, i stedet for å vente til restriksjoner kommer inn, selv om de kjemper mot dem.

Å ha en klient med en kontrakt nær utløp eller som er utløpt øker sjansene for å tjene en betydelig sum.

Og som Harry Kane vil attestere, kan det å ha en veldig lang kontrakt hindre sjansene for å flytte klubber totalt, uansett hvor mye du eller agenten din måtte ønske det.

Dette kan også være siste mulighet for familiemedlemmer til å tjene betydelige summer på avtaler, Den atletiske har også antydet at Fifa ønsker å slå ned på at de tjener penger på overføringer.

Det har blitt rapportert at en stor del av provisjonen på 41.7 millioner dollar på Erling Haaland-overføringen vil gå i lommen til faren hans Alf-Inge Haaland, en tidligere Manchester City-spiller selv. Det kan kanskje ikke skje igjen.

Mange i fotball vil applaudere Fifas restriksjoner som for lengst, få vurderer virkningen på markedet.

Det nye regelverket vil gjøre det i agentens interesse å drive opp overgangssummen så høyt som mulig for å maksimere provisjonen. Likeledes er det også gunstig for agenten å drive opp lønningene.

Det er vel og bra på nivå med Haaland og Mbappe, men lenger ned i pyramiden vil det bare øke lønnsveksten.

Johnathan Barnett argumenterte også for at det ville oppmuntre agenter til å agitere for overføringer oftere fordi du trengte flere avtaler for å tjene like mye penger.

Det nye nivået Klopp beskrev kan komme til av andre grunner enn han foreslo.