Energibestemmelser i inflasjonsreduksjonsloven

Forrige uke vedtok kongressen inflasjonsreduksjonsloven, som nå går til president Bidens skrivebord for å bli underskrevet i loven. Lovforslaget har blitt forkjempet som en "klimaendringer", men den allokerer også hundrevis av milliarder av dollar i løpet av det neste tiåret til flere programmer designet for å redusere inflasjonen.

La oss diskutere energibestemmelsene i lovforslaget. (Du kan se hele teksten til regningen på 730 sider her.).

De kombinerte investeringene er rettet mot å sette USA på vei til omtrent 40 % utslippsreduksjon innen 2030. De representerer den største enkeltstående klimainvesteringen i USAs historie.

Før jeg leser gjennom regningen, liker jeg å få en følelse av hva slags energiprogrammer den tar for seg. For eksempel har en stor del av energipolitikken vår det siste tiåret vært å øke nasjonens biodrivstoffprogrammer. Men i denne spesielle regningen vises ordet "etanol" bare tre ganger. "Biodrivstoff" vises 11 ganger.

«Hydrogen» står derimot 65 ganger i regningen, og «rent kjøretøy» står 31 ganger. "Karbonfangst" vises 28 ganger. "Nuclear" vises 25 ganger.

Det gir en ide på høyt nivå om hvilke typer programmer regningen retter seg mot. Her er noen detaljer.

Insentiver til forbrukere

Lovforslaget gir direkte forbrukerinsentiver til å kjøpe energieffektive og elektriske apparater, rene kjøretøy, solcellesystemer på taket, og investerer i energieffektivitet i hjemmet. Disse investeringene inkluderer:

• 9 milliarder dollar i energirabattprogrammer for forbrukere for å elektrifisere husholdningsapparater og for energieffektive ettermonteringer.
• 10 år med forbrukerskattefradrag for å gjøre boliger energieffektive og kjøre på ren energi, stimulerende varmepumper, solenergi på taket og elektriske VVS- og vannvarmere.
• $4,000 forbrukerskattefradrag for lav-/middelinntektsindivider for å kjøpe brukte rene kjøretøy.
• Opptil $7,500 XNUMX i skattefradrag for å kjøpe nye rene kjøretøy.
• 1 milliard dollar tilskuddsprogram for å gjøre rimelige boliger mer energieffektive.

Investeringer i American Clean Energy Manufacturing

Regningen inkluderer over 60 milliarder dollar for å opprettholde produksjon av ren energi til USA over hele forsyningskjeden av ren energi og transportteknologier. Bestemmelsene inkluderer:

• 30 milliarder dollar i produksjonsskattefradrag for å akselerere amerikansk produksjon av solcellepaneler, vindturbiner, batterier og prosessering av kritiske mineraler.
• 10 milliarder dollar investeringsskattefradrag for å bygge produksjonsanlegg for ren teknologi, som anlegg som lager elektriske kjøretøy, vindturbiner og solcellepaneler.
• 500 millioner dollar i forsvarsproduksjonsloven for varmepumper og prosessering av kritiske mineraler.
• 2 milliarder dollar i tilskudd for å ombygge eksisterende bilproduksjonsanlegg for å produsere rene kjøretøy.
• Opptil 20 milliarder dollar i lån for å bygge nye produksjonsanlegg for rene kjøretøy over hele landet.
• 2 milliarder dollar for National Labs for å akselerere banebrytende energiforskning.

Redusere karbonutslipp

Lovforslaget vil målrette investeringer for å redusere utslipp i alle sektorer av økonomien, inkludert elektrisitetsproduksjon, transport, industriell produksjon, bygninger og landbruk.

• Skattefradrag for rene kilder til elektrisitet og energilagring og omtrent 30 milliarder dollar i målrettede tilskudds- og låneprogrammer for stater og elektriske selskap for å fremskynde overgangen til ren elektrisitet.
• Skattefradrag og tilskudd for rent drivstoff og rene nyttekjøretøy for å redusere utslipp fra alle deler av transportsektoren.
• Tilskudd og skattefradrag for å redusere utslipp fra industrielle produksjonsprosesser, inkludert nesten 6 milliarder dollar for et nytt avansert industrianlegg.
• Utplasseringsprogram for å redusere utslipp fra de største industrielle utslipperne som kjemiske, stål- og sementanlegg.
• Over 9 milliarder dollar for føderale anskaffelser av amerikanskproduserte rene teknologier for å skape et stabilt marked for rene produkter, inkludert 3 milliarder dollar for US Postal Service for å kjøpe nullutslippskjøretøyer.
• 27 milliarder dollar akselerator for ren energiteknologi for å støtte utplassering av teknologier for å redusere utslipp, spesielt i vanskeligstilte samfunn.
• Et program for reduksjon av metanutslipp for å redusere lekkasjene fra produksjon og distribusjon av naturgass.

Investeringer i vanskeligstilte lokalsamfunn

Denne pakken inkluderer over 60 milliarder dollar i miljørettferdighetsprioriteringer for å drive investeringer inn i vanskeligstilte samfunn, inkludert:

• The Environmental and Climate Justice Block Grants, finansiert med 3 milliarder dollar, investerer i fellesskapsledede prosjekter for å adressere uforholdsmessige miljø- og folkehelseskader relatert til forurensning og klimaendringer.
• Neighborhood Access and Equity Grants, finansiert med 3 milliarder dollar, støtter nabolagets egenkapital, sikkerhet og rimelig transporttilgang.
• Tilskudd for å redusere luftforurensning i havner, finansiert med 3 milliarder dollar, støtter kjøp og installasjon av nullutslippsutstyr og teknologi i havner.
• 1 milliard dollar for rene tunge kjøretøyer, som skole- og transittbusser og søppelbiler.

Investeringer i bygdesamfunn

Lovforslaget gjør også betydelige investeringer i utvikling av ren energi i landlige samfunn, for eksempel:

• Mer enn 20 milliarder dollar for å støtte klimasmart landbrukspraksis.
• 5 milliarder dollar i tilskudd for å støtte brannbestandige skoger, skogbevaring og urban treplanting.
• Skattefradrag og tilskudd for å støtte innenlandsk produksjon av biodrivstoff, og for å bygge infrastrukturen som trengs for bærekraftig flydrivstoff og annet biodrivstoff.
• 2.6 milliarder dollar i tilskudd for å bevare og gjenopprette kysthabitater og beskytte samfunn som er avhengige av disse habitatene.

Avsetninger for fossilt brensel

Selv om dette blir omtalt som en historisk klimaregning, er noen klimaaktivister opprørt over bestemmelser rettet mot fossilindustrien. Noen av disse var rettet mot å svaie senator Joe Manchin, men det generelle lovforslaget ble fortsatt motarbeidet av republikanerne. På den annen side er noen av bestemmelsene om fossilt brensel straffbare, da de forsøker å få fossile brenselselskaper til å endre visse praksiser. Noen av bestemmelsene om fossilt brensel inkluderer:

• Føderale landområder og offshorefarvann som utnyttes til utbygging av fornybar energi må også åpnes for olje- og gassboring.
• Insentiver mot installasjon av effektivitetsoppgraderinger og karbonfangstløsninger.
• Konsesjoner som kan strømlinjeforme en gassrørledning i West Virginia og gjøre det lettere å tillate nye energiprosjekter.
• Nye avgifter for naturgassutvinning og metanlekkasjer, og Superfund-avgifter på råolje og tilhørende produkter (men også insentiver til oljeselskaper som reduserer metanlekkasjer).
• Nye midler til overvåking av luftforurensning, blant annet til metan.
• En ny skatt på tilbakekjøp av aksjer som skal oppmuntre selskaper (ikke bare oljeselskaper) til å investere penger tilbake i virksomhetene sine.

Derfor, selv om de fossile brenselavsetningene var en blandet pose for oljeindustrien, finner de generell støtte fra industrien. ExxonMobilXOM
Administrerende direktør Darren Woods kalte lovforslaget "et skritt i riktig retning" delvis fordi "Denne policyen kan inkludere regelmessig og forutsigbart leiesalg, samt strømlinjeformede regulatoriske godkjenninger og støtte for infrastruktur som rørledninger."

Vinnere og tapere

De største vinnerne fra denne lovgivningen bør være:

• Vind- og solselskaper
• Verktøy som går over til fornybar energi
• Elbilselskaper
• Bedrifter som utvinner og behandler materialer som litium

Innen olje- og gassindustrien retter fordelene seg mer mot de største selskapene som kan 1). Ha råd til å investere i nye karbon- og metanfangstteknologier; og 2). Bruk milliarder på å utvikle nye offshore-leieavtaler. Mindre olje- og gasselskaper kan ganske enkelt finne en økning i kostnadene ved å gjøre forretninger.

Tapere vil være de som har vært sterkt avhengig av tilbakekjøp av aksjer. Men en annen taper kan være kullindustrien. Incentivene er sterkt skjevt i retning av å bygge ut ny fornybar kraftkapasitet, og det vil trolig ytterligere marginalisere kull som energikilde. Naturgass bør fortsatt klare seg godt som en fast kraftkilde, som passer godt sammen med ny fornybar kapasitet.