Elon Musks hyped Up Exposé avslører "Hemmelige svartelister" og "Shadow Banning" - som virker veldig likt hans egne retningslinjer

Topline

Twitter bygde «hemmelige svartelister» og kjørte en hemmelig operasjon for å kutte synligheten av målrettede tweets, kontoer og emner, ifølge den andre transjen av Elon Musks hypede «Twitter Files» som ble utgitt på torsdag, og rammet inn kjente og allment anerkjente praksiser som avsløringer som høres ut som Musks egen politikk som likevel har utløst voldsomt tilbakeslag blant konservative.

Nøkkelord

Tidligere New York Times spaltist Bari Weiss utgitt del to av Twitter-filene i en 30-delt Twitter-tråd som hevdet at plattformen hadde team av ansatte som bygger svartelister, forhindret målrettede tweets i å utvikle seg og begrenset synligheten til hele kontoer eller emner.

Dette ble gjort «alt uten brukernes viten» sa Weiss, en konservativ kommentator som, sammen med nyhetsbrevskribenten Matt Taibbi, Musk har gitt uspesifisert tilgang til Twitters interne dokumenter.

Weiss pekte ut en rekke kontoer som Twitter-ansatte angivelig hadde svartelistet, inkludert Stanford helsepolitisk professor Jay Bhattacharya, høyprofilerte konservative Dan Bongino og Charlie Kirk og Libs av TikToken populær, innflytelsesrik og kontroversiell høyreorientert konto.

Weiss forklarte ikke hvorfor de svartelistede kontoene ble målrettet, om de hadde brutt noen regler eller hvem som tok den endelige beslutningen om å stoppe dem, selv om hun sa gruppen som bestemte hvilke brukere de skulle stoppe – Strategic Response Team – Global Escalation Team, eller SRT-GET – håndterte ofte opptil 200 'saker' om dagen, med henvisning til interne dokumenter.

Politisk sensitive avgjørelser, Weiss listet opp Libs fra TikTok som et eksempel, ville bli overlevert til et annet team – Site Integrity Policy, Policy Escalation Support eller SIP-PES – bestående av toppledere som daværende administrerende direktører Jack Dorsey og Parag Agrawal, leder for juridisk, policy og tillit Vijaya Gadde og global leder for tillit og sikkerhet Yoel Roth.

Contra

Weiss' tweets karakteriserte Twitters nedvurderingsoperasjon som hemmelighetsfulle og uhyggelige sensurhandlinger. Det hun beskrev var lik Musks egne moderasjonspolicyer for Twitter, som han beskrevet som "ytringsfrihet, men ikke rekkevidde." Tweetene var noe misvisende om Twitters tidligere kommentarer og arbeid i området. Plattformen har vært relativt åpen– selv om det er langt fra gjennomsiktig eller ideelt – om innsats å nedprioritere tweets, begrense rekkevidden og redusere synligheten for enkelte brukere og emner for å beskytte plattformen mot dårlige skuespillere og misbruk. Weiss fremhevet Twitters historie med strid fornektelser omgivende skyggeforbud – handlingen med å blokkere eller skjule en bruker fra plattformen uten deres viten – i motsetning til oppførselen avslørt av Twitter-filene. Selv om dette er teknisk korrekt, er dette misvisende og Weiss' bevis er ikke strengt tatt i konflikt med Twitters tidligere påstander. Firmaet har benektet skyggeforbud, men dets innvendinger kommer først og fremst fra bruken av selve begrepet "skyggeforbud", som det sier at det avviser da tweets fortsatt var synlige, bare mindre synlige.

Hva skal du se etter?

Følger Twitter Files del to slippe, Musk sa Twitter jobber med en programvareoppdatering som tydelig vil vise brukerne om de har blitt skyggeforbudt, årsaken til og hvordan de kan anke. Innslaget var et av et tall som ble ertet av milliardæren torsdag kveld. Tweets vil også vise antall visninger innen noen få uker, Musk sa, med funksjonen som ligner på hvordan videoer på plattformen allerede viser antall visninger. Omtrent 1.5 milliarder kontonavn vil også bli frigjort i nær fremtid, Musk sa, "åpenbare kontoslettinger uten tweets" eller pålogginger i årevis.

Avgjørende sitat

Musks høyprofilerte kritikk over innholdsmoderering på Twitter før hans ankomst har slått an hos Twitter-medgründer Jack Dorsey. Dorsey, tidligere administrerende direktør, har holdt en relativt lav profil siden Musk tok over. I sin første offentlige reaksjon på utgivelsen av det første settet med Twitter-filer, Dorsey spurte Musk hvorfor han ikke bare ville gjøre "alt offentlig nå" hvis målet hans var åpenhet og å etablere tillit. "Hvorfor ikke bare gi ut alt uten filter og la folk dømme selv?"

Hva vi ikke vet

Det er ikke klart nøyaktig hvordan "Twitter-filene" etterforskning fungerer eller hvilke friheter og tilgang de involverte journalistene har. Musk har utformet innsatsen som en måte å fremheve sensur i selskapet før han tok over og er støttende. Det er ikke klart hvilke regler Weiss og Taibbi har blitt enige om å følge for å få tilgang. Weiss sa gruppen er bare "bare i gang" og at de har "bred og utvidende tilgang", den eneste betingelsen er at materialet først publiseres på plattformen. Begge journalistene regnes som uavhengige av Twitter og Musk. Insider rapportert at Weiss, men ikke Taibbi, har fått tilgang til Twitters ansattes systemer, lagt til Slack og gitt en bærbar datamaskin, men antas ikke å være ansatt. Musk, på spørsmål på Twitter, sa det var politiske kandidater underlagt skyggeforbud mens de stilte til valg eller gjenvalg. Det er ikke klart hva politikere ble målrettet mot eller om de var i USA eller andre steder.

Sjefskritiker

Republikanere og konservative har lenge kritisert Twitters modereringspraksis, som de klassifiserer som anmassende og partisk, og er stille opp bak Musk og hans mindre restriktive tilnærming. Forutsigbart utløste historien som ble presentert i del to av Twitter-filene også voldsomme reaksjoner. Bongino, navngitt av Weiss, beskrevet nyhetene som "noe sovjetisk tull" og Libs of TikTok-kontoen sa at de følte seg "rettferdiggjort" og som heter på Musk for å nevne alle de politiske kandidatene som hadde blitt skyggeforbudt. Bhattacharya, Stanford-akademikeren, sa åpenbaringen "vil holde meg oppe i natt" og lurte på – uten å presentere bevis – om regjeringen spilte en rolle i "undertrykkelsen av covid-politisk diskusjon."

Nøkkelbakgrunn

Taibbi utgitt den første runden med Twitter-filer i begynnelsen av desember. De sentrerte seg rundt Twitters forsøk på å undertrykke en oktober 2020 New York Post historie som hevdet ubehagelige bånd mellom daværende visepresident Joe Biden og et ukrainsk energiselskap som betalte penger til sønnen hans, Hunter. At Twitter flyttet for å undertrykke historien er velkjent og Dorsey har bedt om unnskyldning for måten firmaet håndterte saken på, herunder i en senathøring til kongressen. Til tross for rehashing av en slitt historie, ble utgivelsen behandlet av mange som om det var en bombeavsløring og bredt fordømt av konservative. Taibbi vil angivelig droppe den tredje Twitter-filen, Weiss sa, selv om hun ikke ga en tidslinje for når dette kan skje. Den andre delen kom ut etter mer enn en uke med forsinkelser. Utgivelsen av interne dokumenter kommer som en del av Musks Twitter-oppgradering og fokus på ytringsfrihet. Overhalingen hans har allerede kuttet Twitters antall ansatte og bekymrede regulatorer vil firmaet ikke være i stand til å moderere innhold på riktig måte og beskytte brukere.

Forbes verdivurdering

185 milliarder dollar. Det er Musks estimert formue, I følge Forbes' sanntidssporing. Han er for tiden verdens nest rikeste person og etter å ha vært det taken av den franske luksusvaremagnaten Bernard Arnault onsdag. Arnault, som har tøffet med Musk for topprankingen de siste dagene og gjentatte ganger byttet plass, er verdt anslagsvis 187.5 milliarder dollar. Han er mest kjent for LVMH-imperiet med rundt 70 mote- og kosmetikkmerker, inkludert Louis Vuitton og Sephora.

Videre Reading

Elon Musk ville ha Twitter for å kryptere meldinger. Hans nye sikkerhetssjef sier det er på vent (Forbes)

Musks "Twitter-filer": Intern Hunter Biden-debatt avslørt med mye hype, men ingen bombeshell (Forbes)

Twitter-filer: Grunnlegger Jack Dorsey oppfordrer Musk til å gi ut "Alt uten filter" (Forbes)