Det ene er snakk om byen.
Noen kaller ham meme-sjefen.
Han er involvert i flere selskaper, hvorav to er blant de mest fremtredende. Det er Tesla (TSLA Få Tesla Inc-rapport , produsent av premium elektriske kjøretøy. Og SpaceX, hans romfartsselskap som han planlegger å erobre Mars med.
Det er i ferd med å kjøpe opp et tredje fremtredende selskap, Twitter (TWTR Få Twitter, Inc.-rapport .
Dette siste oppkjøpet på 44 milliarder dollar har dominert medienyhetene i flere uker fordi mikrobloggnettstedet er, som det beskriver seg selv, et de facto bytorg.
Den andre er en stjernefinansmann. Hennes investeringsstrategi blir gransket. Ytelsen til Ark Investment Management-fondet analyseres på daglig basis.
Elon Musk og Cathie Wood er stjerner på finansplaneten i dag. Wood har også investert i Tesla, som representerer hoveddelen av Ark Investment Managements portefølje.
Begge stjernene er også kryptoevangelister. De har investert i bitcoin gjennom sine respektive selskaper.
Musk og Wood ser dermed ut til å ligge nær hverandre på mange punkter. Men de er like nærme ting de avskyr. Og en av disse tingene er en form for investering som ser ut til å dominere i dag: passive fond.
Moskus og treventil mot passive midler «Aksjonærene selv bruker i hovedsak ikke presset, men deres ledere – profesjonelle investeringsforvaltere – gjør det. Se for eksempel Larry Fink, som eier ~0.0000001 % av kapitalen han snakker for,” skrev Andreessen på Twitter 1. mai, med henvisning til BlackRock-sjefen.
I utgangspunktet har BlackRock, som andre passive firmaer som Fidelity og Vanguard, for mye makt over selskaper til tross for deres passive midler.
"Akkurat, beslutninger blir tatt på vegne av faktiske aksjonærer som er i strid med deres interesser!" Musk kommenterte. "Storproblem med indeks/passive fond."
Når en bruker som var enig med ham la til at "grunnen til at markedet reflekterer det grunnleggende i selskaper er fordi arbitrageurs (aktive investorer) gjør det slik. Så hva skjer når alle er passive?» Musk nølte ikke.
"Det bør være et skifte tilbake mot aktive investeringer," sa Musk. "Passiv har gått for langt."
For Wood forhindret passive fond mange investorer fra å nyte en 400 ganger verdistigning i $TSLA fra en markedsverdi på $1.6 milliarder ved børsnoteringen i juni 2010 til ~650 milliarder dollar da den gikk inn i S&P 500 ti år senere i desember 2020.»
I lys av denne personlige observasjonen er konklusjonen hans uten kontroversiell.
"Etter mitt syn vil historien anse det akselererte skiftet mot passive fond i løpet av de siste 20 årene som en massiv feilallokering av kapital," skrev Wood på Twitter 4. mai.
Musk er åpenbart enig.
"Hvis det er svært få faktiske aktive investorer, kan deres beslutninger øke volatiliteten i selskapets verdsettelse betydelig," kommenterte milliardæren Woods innlegg.
Debatt mellom aktive fond vs passive fond Debatten om investeringsstrategier er uendelig og kompleks. Aktive fond prøver å utkonkurrere gjennomsnittlig markedsytelse, mens passive fond, ofte kjent som indeksfond, prøver å gjenskape gjennomsnittlig markedsytelse.
Det sentrale spørsmålet som melder seg er om aktive forvaltere er i stand til å gjøre det bedre enn en gitt indeks på jevnlig basis og/eller enn flertallet av konkurrentene.
Aktive fondsforvaltere analyserer kontinuerlig verdipapirene i indeksen. Ved hjelp av teamene deres streber de etter å finne investeringer som lover å overgå markedet.
De må ta på seg risikoen som er spesifikk for en aksjeklasse eller en bransje for å oppnå høyere avkastning.
Børshandlede fond (ETFer), som i stor grad er passive investeringsinstrumenter, har for eksempel ikke samme mål. De tar kun sikte på å reprodusere nøyaktig, med andre ord passivt, indeksen de refererer til eller deres underliggende.
Det er derfor flere risikoer i aktiv forvaltning, mens det nesten ikke er noen i passiv forvaltning. Men passive fond har tatt over og deres makt har også økt mye.
I USA har skiftet vært spesielt slående blant verdipapirfond (MF) og i veksten av ETFer. Fra mars 2020 utgjorde passive fond 41 % av de samlede amerikanske MF- og ETF-aktiva under forvaltning (AUM), opp fra 3 % i 1995 og 14 % i 2005, ifølge en studie fra The Federal Reserve Bank of Boston publisert i mai 2020.
Passive fond utgjorde 48 % av AUM i aksjefond og 30 % for obligasjonsfond per mars 2020, mens begge aksjene var mindre enn fem prosent i 1995.
Cathie Woods er en aktiv fondsforvalter. Ark-investeringsfondet hennes har en veldig vanskelig start på året.
Når det gjelder Tesla, er de største aksjonærene etter Musk passive fondspionerer som Vanguard og BlackRock.
Kilde: https://www.thestreet.com/technology/elon-musk-and-cathie-wood-target-an-annoying-enemy?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo