dYdX møter sentraliseringskritikk; DeFi plass i en rot

• dYdX konfronterer reaksjoner av sentralisering fra krypto-lokalområdet over pågående blokkeringer
• Et par klienter har fått tilsendt meldinger om at de har blitt blokkert av jurisdiksjonsmessige årsaker
• Sjefene fra Starkware etterforsker saken da de hevdet at den var sær

Desentralisert handel dYdX konfronterer reaksjoner av sentralisering og kontroll når klienter og fremtredende skikkelser i kryptomarkedet tar til Twitter og diskusjoner for å legge ut bekymringene sine. Banteg, en kryptoklient knyttet til yearn.finance-prosjektet, la ut en tweet om hvordan han hadde blitt hindret fra å bruke scenen. 

Blokkeringene ser etter alt å dømme ut til å være veldig ut av ingensteds, noe som tyder på at det veldig godt kan være uventet, men det er ikke mange finesser i hendelsesforløpet. I hovedsak skrev en ukjent klient på dYdX-samlingen om et lignende problem, og sa at han hadde fått meldingen jeg er en innbygger eller utvekslet fra et område som ignorerer formålet med dYdX. 

Handelen har ikke kommentert denne situasjonen på tidspunktet for distribusjon. Disse episodene har skjedd de siste to dagene, med samlingsinnlegget 23. april og Bantegs tweet 25. april. 

Blokkeringer hele veien 

Det har ikke vært et overdrevent antall ytterligere offentlige påstander om disse blokkeringene. Louis Guthmann, biologisk systemleder hos Starkware, snakket om at det var merkelig at banteg ble hindret i å gjøre raske uttak inne i Starkware. 

Han snakker med banteg om det, men det har ikke vært noen oppdatering. Det er en ekstremt merkelig melding. Vi er ikke ansvarlige for det. Det lokale kryptoområdet har fordømt handelen for dets åpenbare fravær av desentralisering. 

Det er ikke helt klart hva som skjer, men måten klienter kan begrenses av enhver fantasi uten lite varsling, er til det punktet at denne brannen oppstår. Problemet med dYdX er etter alt å dømme et merkelig tilfelle, uten at det virkelig er klart hva. I tilfelle dYdX helt sikkert låser klienter ute etter sikte, er det i konflikt med de faktiske standardene for desentralisering. 

dYdX sliter 

Måten en høvding på scenen har antydet at det ikke burde skje, anbefaler at det meget vel kan være en feil av noe slag.

Til tross for dette er denne overordnede tanken på at klienter blir hindret av purview noe som samlet handler har holdt seg til. Kontrollører er raske til å garantere at krypto ikke fungerer der de ikke trenger det - som Russland, for eksempel. Desentraliserte handler har gått rundt som fluktveier for disse stedene.

Les også: Lehi-basert teknologiselskap lar brukere visualisere produktet på skjermen; kan komme inn i Metaverse snart

Kontrollere observerer desentraliserte stadier, men de eier det er vanskelig å utføre retningslinjer. Faktisk, selv uten at disse forskriftene nærmer seg, er det episoder der administrasjoner kan stoppe. MetaMask stoppet utilsiktet administrasjoner i Venezuela, noe som er bemerkelsesverdig på grunn av sin enorme jobb i DeFi-området.

I en blogg forsto dYdX at det essensielle synspunktet med å fullstendig desentralisere scenen er sentrert rundt ordreboken og dens matchende motor. 

Med V4 vil dYdX vise seg å være fullstendig desentralisert. Det vil for tiden ikke være hovedspørsmål om kontroll eller skuffelse av konvensjonen; alle deler av stevnet som kan kontrolleres vil være fullstendig begrenset av lokalområdet, leser guiden.

Steve Anderson er en australsk kryptoentusiast. Han er spesialist i ledelse og handel i over 5 år. Steve har jobbet som kryptohandler, han elsker å lære om desentralisering, forstå det sanne potensialet i blockchain.

Siste innlegg av Steve Anderrson (se alle)