Har USA en appetitt på tredjepartskandidater? [Infografikk]

Å stille som en tredjepartskandidat eller uavhengig for et hvilket som helst føderalt kontor i USA – enn si presidentskapet – er en lang sjanse. Likevel har ikke generasjoner av amerikanere blitt lei av å prøve. Deres suksess gjennom historien har variert mye, og det samme har deres evne til å skaffe valgkollegiets stemmer. I det amerikanske statsomfattende vinner-tar-alt-systemet har sistnevnte faktor ofte vært avhengig av om kandidater kunne mobilisere velgere regionalt.

2020-presidentkandidaten Andrew Yang i fjor sluttet seg til tredjepartshåpefulle da han grunnla Forward-partiet, som han nå er medformann. Han kunngjorde torsdag at organisasjonen hans fusjonerte med koalisjoner av moderate frafall fra begge store partier i et forsøk på å bygge bro over partipolitiske forskjeller. I følge Axios, partiet forsøker å vises på 15 statsdekkende stemmesedler i 2022 og utvide det til stemmesedler i alle 50 delstater innen 2024. Med Yangs presidentambisjoner velkjente, virker nok et presidentvalg i 2024 mulig, noe som New York-innfødte i det minste ikke har benektet.

Yang kunne imidlertid møte samme skjebne som andre tredjeparts presidentkandidater som var ute etter å bygge en base i hele USA. Uansett hvor gode prestasjoner deres i folkeavstemningen kunne ha vært, førte manglende evne til å bære noen hel stat dem uunngåelig til et resultat av null valgkollegiets stemmer.

Spesielt mer nylige tredjepartskandidater har slitt med dette problemet. I 1992, Independent Ross Perot fikk hele 18.9 % av folkestemmen, noe som ble oversatt til et rungende null stemmer fra velgerne. Perot vant ingen stat og ble nummer to på bare to, Maine og Utah, som ytterligere eksemplifiserer kampkandidatene utenfor de store partiene.

Statens rettigheter og "diksiekrater"

Selv om ingen noen gang kom i nærheten av presidentskapet heller, var tidligere tredjepartskandidater mye bedre til å skaffe valgkollegiets stemmer når plattformene deres var på linje med regionale – les: sørlige – saker. George Wallace fra det amerikanske uavhengige partiet vant 13.5% av de populære stemmene og 46 valgmenn (8.6%) i 1968 etter kampanje mot desegregering. Han vant fem stater - Arkansas, Louisiana, Alabama, Mississippi og Georgia - samt en stemme fra North Carolina. I 1948 hadde "Dixiecrat" Strom Thurmond vært enda mer effektiv til å gjøre stemmesedler om til valgmenn, og vant 7.3% av valgkollegiet (39 stemmer) med en andel av den populære stemmen på bare 2.4%, som var konsentrert i Louisiana, Alabama, Mississippi og South Carolina. "Dixiekratene", offisielt kalt Statens rettighetsdemokratiske parti, motsatte seg også raseintegrering.

Den mest suksessrike tredjepartskandidaten etter år 1900 var faktisk Teddy Roosevelt, som stilte for det progressive partiet i 1912 etter å ha fullført to presidentperioder mellom 1901 og 1909 for republikanerne. Han ble nummer to etter valgvinner, demokraten Woodrow Wilson, med mer enn 27 % av de populære stemmene og 88 valgmenn (16.6 %). I en tid før presidentens periodegrenser, søkte Roosevelt en tredje periode på grunn av en feide med sin etterfølger, republikaneren William Howard Taft, og en stadig mer sannsynlig demokratisk seier. I 1916 hadde Roosevelt revurdert å splitte den konservative avstemningen og avviste den progressive nominasjonen.

Partiet dukket opp igjen i 1924 da Robert La Follette vant nesten 17% av velgerne og 13 valgmenn fra hjemstaten Wisconsin. Dette var fortsatt færre enn de 15 valgmennene uavhengig Harry F. Byrd fikk nesten fire tiår senere i 1960 til tross for at han ikke hadde vært på stemmeseddelen og ikke hadde fått noen stemmer fra publikum. 14 ulovfestede og en utro velger stemte på ham i nok en protest mot desegregering, og overgikk dermed valgkollegiets tall for mange seriøse tredjepartskandidater de siste 120 årene.

-

Kartlagt av Statista