Har Nancy Pelosi noe håp om å gi sin "kjøkkenvask-pakke" som begrenser lovgivere fra aksjehandel etter at midtveiene er over?

Når midtveisvalget nærmer seg med stormskritt, har en rekke prioriteringer tatt baksetet mens lovgivere kjemper for å holde på plassene sine i kongressen.

Blant den sidesporede lovgivningen er et lovforslag som ble introdusert av demokratene i september som ville forby høytstående embetsmenn fra å eie og handle aksjer.

Lovforslaget, kalt loven om å bekjempe økonomiske interessekonflikter i regjeringen, er et forsøk på å begrense interessekonflikter for offentlige verv og deres familier når det gjelder deres investeringer.

Hvis det blir vedtatt, vil ikke flere personer som har ledende offentlige stillinger få lov til å eie eller handle verdipapirer, råvarer, futures, kryptovalutaer eller andre digitale eiendeler.

Men valgdagen er rundt hjørnet, og med meningsmålere som spår at demokratene kan tape terreng i både Representantenes hus og Senatet, virker fremtiden til dette lovforslaget mer usikker enn noen gang.

Ikke gå glipp av

Hva lovverket håper å oppnå

Det er ingen overraskelse at politikere og høytstående embetsmenn er godt tilknyttede mennesker og har innsidesporet på ny lovgivning som kan påvirke et selskap eller en bransje. Og selv om det ikke gjør dem klarsynte, er det absolutt en fordel når det kommer til markedet.

En undersøkelse, bestilt av den konservative fortalergruppen Convention of States Action tidligere i år, viste at mer enn 75 % av velgerne mener lovgivere har en urettferdig fordel når det gjelder handel på aksjemarkedet.

Og de følelsene er ikke ubegrunnede.

En rapport fra Business Insider avslørte at 72 medlemmer av kongressen ikke rapporterte sine finansielle handler slik de er pålagt av Stopp handel med Kongressens kunnskapslov av 2012.

Historien fortsetter

Men en enda større etterforskning fra Wall Street Journal avslørte at tusenvis av Washington-tjenestemenn deltar i etisk grå handel.

Les mer: Suze Orman sier at dette tabuet på arbeidsplassen "er hvordan systemet holder oss nede" - her er grunnen til at det kan koste deg å være forsiktig med penger

Dette lovforslaget tar sikte på å ta opp dette ved å forhindre medlemmer av kongressen, deres ektefeller og avhengige barn, senioransatte i kongressen, høyesterettsdommere, føderale dommere, presidenten og visepresidenten, samt medlemmer av Federal Reserve Systems styre for Guvernører fra å ta del i aktive investeringer.

Høytstående tjenestemenn og andre som er berørt av lovforslaget vil bli pålagt å enten selge sine beholdninger når de tar stilling eller sette dem i en blind tillit, der de ikke ville ha kontroll over handler. De vil imidlertid fortsatt være i stand til å kjøpe diversifiserte ETF-er, diversifiserte aksjefond, amerikanske statsobligasjoner eller obligasjoner, statlige eller kommunale regninger eller obligasjoner og andre.

Kritikere har etterlyst et slikt lovforslag en stund nå, men huset og senatet har lenge motstått.

Det er personlig for Pelosis

Nancy Pelosi, representanten for huset, hadde opprinnelig instruert Husets administrasjonskomité til å utarbeide lovforslag tilbake i februar, men utgivelsen av dette utkastet i høst kom på et litt vanskelig tidspunkt. Bare uker før gjorde hun det møtt hard kritikk da mannen hennes, Paul, en venturekapitalist, brukte kjøpsopsjonene sine og kjøpte aksjer i Nvidia, en produsent av grafikkort.

Det var rett før Senatet ventet å stemme over et lovforslag for to partier som ville se at innenlandske brikkeprodusenter fikk et tilskudd på 52 milliarder dollar, og trekket fikk betydelig tilbakeslag.

Det lovforslaget vedtok til slutt i juli, og midt i granskingen solgte Paul Pelosi sine eierandeler i halvlederprodusenten med et sekssifret tap.

Men støtte selv fra Dems er ikke garantert

Talsmenn fra begge sider av gangen har imidlertid stilt spørsmål ved om innholdet i lovforslaget vil gjøre mye for å begrense innsidehandel. Noen har påpekt at den mangler tenner, med et innebygd smutthull rundt blindtillitskravet.

Tidligere etikksjef for Obama-administrasjonen Walter Shaub tok til Twitter for å gi uttrykk for bekymringene sine, og tvitret: «Pelosis lovforslag ville … [autorisere] hvert etikkkontor til å tillate alt de vil, og kalle det en blind tillit. Bokstavelig talt hva som helst. Det er ingen begrensninger i lovforslaget for hva disse kontorene kan gjøre.»

Rett etter at lovforslaget ble kunngjort, sa Steny Hoyer, leder for husflertallet, at han sannsynligvis vil stemme mot loven når den kommer til ordet. Mens Hoyers kontor fortalte Punchbowl News at han vil vente med å se endelig lovgivning før han tar en offisiell avgjørelse, sa de at han heller ville se økte straffer for medlemmer som bryter eksisterende lover om innsidehandel.

Og representant Abigail Spanberger, en demokrat fra Virginia, som var medlem av topartikoalisjonen som jobbet med en tidligere versjon av lovforslaget, slengte Husets administrasjonskomité for å introdusere "en kjøkkenvask-pakke som de visste ville krasje umiddelbart ved ankomst, med bare dager igjen før slutten av den lovgivende sesjonen og ingen tid til å fikse det."

Det kan ta noen uker før diskusjonen tar seg opp igjen når lovgivere avvikler fra midtveiene, men det ser allerede ut som Pelosi står overfor en oppoverbakke kamp for å få dette lovforslaget gjennom Kongressen.

Hva du skal lese videre

• Med prisene som stiger på alt, har store forhandlere som Amazon fortsatt de beste tilbudene? Vi prissjekket handlelisten vår til finne ut

• Innen 2027 kan helsevesenet koste amerikanere i gjennomsnitt $20,000 XNUMX per person – finn billigere helseforsikring på 3 minutter

• Spiser inflasjonen på budsjettet ditt? Her er 21 ting du bør aldri kjøpe i matbutikken hvis du prøver å spare penger

Denne artikkelen gir bare informasjon og skal ikke tolkes som råd. Den tilbys uten noen form for garanti.