(LR): Xochitl Gomez som America Chavez, Benedict Wong som Wong, og Benedict Cumberbatch som Dr. Stephen Strange i Marvel Studios' DOCTOR STRANGE I MULTIVERSET AV GALSKAP. Foto med tillatelse fra Marvel Studios. ©Marvel Studios 2022. Med enerett.
Hilsen av Marvel Studios
Det er 14 år siden Jernmann scoret den nest største åpningshelgen uten oppfølger, bak Sam Raimis Edderkopp mann, For 20 år siden, med 102 millioner dollar. Det er ti år siden The Avengers stivnet MCU som et teatralsk kraftsenter, og kjørte på en bølge av "Hellige dritt, de gjorde det faktisk!" buzz til den første $200 millioner pluss innenlandske debuten. For syv år siden, Avengers: Age of Ultron åpnet med 191 millioner dollar og forståsegpåere skrek "Superheltretthet!" Fire år siden, Avengers: Infinity War detronisert Star Wars Episode VII med en lansering på 258 millioner dollar, kun for Avengers: Endgame å åpne med 356 millioner dollar et år senere. Publikum vil ikke ha superhelter. De vil ikke engang ha tegneseriefilmer. De ønsker spesifikt Marvel Comics-superheltfilmer, nærmere bestemt de som foregår i det pågående Marvel Cinematic Universe. De dukker ofte opp for DC Comics-filmer også, men du skjønner ideen.
Doctor Strange in the Multiverse of Madness (anmeldelse) samlet inn enorme 90 millioner dollar i Nord-Amerika den første fredagen, inkludert 36 millioner dollar i forhåndsvisninger på torsdag. Det er noe høye 40 % av åpningsdagen via forhåndsvisninger, noe som kan bety en relativt forhåndsbelastet åpningshelg. Likevel, selv om den frontlaster som Harry Potter and the Deathly Hallows del II ($169 millioner fra en daværende rekord på $91 millioner fredag), vil Sam Raimi/Michael Waldron-filmen fortsatt åpne med triste/skammelige/patetiske $168 millioner denne helgen. Det ville fortsatt være et større hopp fra Doctor Strange (+98 % fra en debut på 85 millioner dollar i november 2016) enn til og med Captain America: Civil War (+88 % fra Winter Soldiersin debut på 94 millioner dollar). Og det er det verste scenarioet. 2x får det til $182 millioner, like over Iron Man 3 ($ 174 millioner) og Captain America: Civil War ($ 179 millioner).
Selv med solide, men ikke-superlative anmeldelser (75 % fersk og 6.5/10 på Rotten Tomatoes) og en (frustrerende ubesluttsom) B+ fra Cinemascore, dette er ikke en #CanThisFranchiseBeSaved? eller #Superhelttrøtthetssituasjon. Filmen tjente mer på en dag enn Eternals, Black Widow og Shang-Chi tjent i sine åpningsfre-søn-helger. Ikke bare er det garantert å ta den nest største Covid-epoken bak seg Spider-Man: No Way Home (260 millioner dollar fra en fredag på 121 millioner dollar i desember i fjor), vil dens brutto fredag på 90 millioner dollar være den fjerde største åpningshelgen siden 2019, kun etter Gift: La det være Carnage (90.03 millioner dollar), Batman ($ 134 millioner) og Spider-Man 3 versjon 2.0. Hvis det går ut på nivå med de tre Avengers Oppfølger og Captain America: Civil War, vil det ta en åpningshelg på $205–220 millioner dollar. Samtidig som Doktor Rare 2 er en solo, frittstående MCU-oppfølger, den åpner absolutt som en "mytologiepisode."
Markedsføringens løfte om multiverse cameos, mulige koblinger til Disney+ WandaVision og andre "må-se for det store bildet"-elementer solgte implisitt filmen som en MCU-begivenhetsfilm. Og forsinkelsene skapt av Covid og relaterte problemer skapte en situasjon der Doktor Rare 2 ble posisjonert, åpnet tre år etter Avengers: Endgame, som en uoffisiell oppfølger til "Infinity Saga"-finalen. Dessuten, mens det har gått 6.5 år siden Doctor Strange (den åpnet teatralsk bare dager før Donald Trump tok en sjokkerende presidentvalgseier), har Benedict Cumberbatchs Sorcerer-Not-So-Supreme spilt inn. Thor: Ragnarok og Avengers: Endgame mens han dukker opp i bi-/medroller i Avengers: Infinity War og Spider-Man: No Way Home. Svaret på om disse ensemble-opptredenene ville redusere eller øke verdien av en straight-up Doctor Strange oppfølgeren har blitt besvart med en åpningsdag på 91 millioner dollar.
Vil jungeltelegrafen bli påvirket på grunn av filmens frittstående natur, der de buzzy cameos og bindevevet bare er krydder (som vanligvis er tilfellet med MCU, natch), og via det ikke er en monumental Civil Wararrangement på nivå? Vil de lidenskapelige Wanda-fansen bli skremt av den (veldig tidlige) avsløringen at Elizabeth Olsens Scarlet Witch har blitt en Terminator-som skurk? Vil skravling om filmens skrekkelementer og vold (det er en Peter Jackson PG-13, ikke en Peyton Reed PG-13, og tiåringen min likte det campy blodbadet) skremme foreldrene? Vil noen av disse tingene ha betydning i det lange løp? På en skjev måte er dette trolig Marvels mest subversive film siden Shane Blacks Iron Man 3. Uansett hvor kontroversiell filmen nå er ni år senere, tjente den fortsatt 409 millioner dollar innenlands og 1.215 milliarder dollar på verdensbasis.
Iron Man 3, som var Marerittens kraft for barn og hvis mandarin-plottvri gjorde de som ønsket den ekte artikkelen sinte, fikk bedre anmeldelser (77% og 7/10 fra Rotten Tomatoes) og en A fra Cinemascore tilbake da MCU var mer en periodisk hendelse og mindre av en vanlig forekomst. Doktor Rare 2 er den tredje MCU-filmen å tjene under en A-, sammen med Thor (en B+ helt tilbake i 2011) og Eternals (a B i november i fjor). Filmene kan sakte bli mer fansentriske (selv om taket "kun for fans" fortsatt er latterlig høyt) og dermed mer sårbare for innfallene til hva forskjellige fandomsegmenter forventet. Ikke desto mindre snakker vi om en film som kan ta 200 millioner dollar innenlands og (med 229 millioner dollar globalt så langt) 400 millioner dollar over hele verden denne helgen, så "problem" er et relativt begrep.
Source: https://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2022/05/07/doctor-strange-2-tops-box-office-with-boffo-90-million-friday/