'Doctor Strange 2' bringer Sam Raimis mørke magi inn i MCU

Doctor Strange in the Multiverse of Madness (2022)

_{Marvel Studios/vurdert PG-13/126 minutter}

_{Regissert av Sam Raimi, skrevet av Michael Waldron}

_{Med Benedict Cumberbatch, Elizabeth Olsen, Chiwetel Ejiofor, Benedict Wong, Xochitl Gomez, Michael Stuhlbarg og Rachel McAdams}

_{Kinematografi av John Mathieson, redigert av Bob Murawski og Tia Nolan, partitur av Danny Elfman}

_{Åpner teatralsk 6. mai med tillatelse fra Walt Disney}

For det første, ja, det er buzzy cameos og ja, de er helt irrelevante. Kevin Fiege og venner er ikke idioter. De vet at hemmeligheten bak MCU går tilbake til Jernmann er at bindevevet er krydderet og/eller en godbit i stedet for hovedretten. Doctor Strange in the Multiverse of Madness er et stort sett frittstående skrekk-fantasieventyr. Ja, filmen forventer at du er kjent med hendelsene i Doctor Strange og de to siste Avengers filmer, men til og med eksplisitte referanser til WandaVision er mest der for de som vet. Min ti år gamle sønn har ikke sett det Disney+-programmet, og han var ikke så mye forvirret. Han var stort sett begeistret over det universalhoppende eventyret og de ofte grafisk voldelige (spesielt for en PG-13-snitt) actionsekvenser som gjør Wanda (Elizabeth Olsen, som lar det hele på gulvet) til en variant av The Terminator.

Ja, som avslørt tjue minutter inn i det 126 minutter lange bildet, er det store vonde Scarlett Witch selv. Ja, hun sørger fortsatt både over sin elskede Vision (som hun måtte drepe i et fåfengt forsøk på å stoppe Thanos i Avengers: Infinity War) og for barna hun fabrikerte under cosplayet hennes The Twilight Zone«Det er et godt liv» på Wanda Vision. Hun har oppdaget at det finnes rikelige universer der hun er glad og legger de unge guttene i seng hver kveld, så hun prøver å snappe unge America Chavez (Xochitl Gomez, rip Barnevaktklubben) og stjeler hennes univershoppende kraft selv på bekostning av barnets liv. Amerika har hoppet rundt til andre verdener og prøvde å rekruttere versjoner av Doctor Strange for å hjelpe til liten nytte. Kanskje vil 616-universets versjon ha bedre hell. Vær trygg på spoilerphobes, det er bare den første snellen.

Resten av filmen inneholder Doctor Strange (Benedict Cumberbatch), Wong (Benedict Wong) og amerikanske Chavez som gjør sitt beste for å holde tilbake en nådeløs, superkraftig mordheks, et eventyr som sender dem til forskjellige universer og av og til ser dem samhandle med alternative versjoner av seg selv og/eller andre etablerte MCU-karakterer. De topphemmelige cameoene, som dessverre ikke er Brumm eller Statler og Waldorf, er for det meste begrenset til en midtfilmsekvens der Strange og Chavez reiser til en ganske idealistisk versjon av jorden som ser ut som Brad Birds. Tomorrow. Jeg tipper dette er en versjon av Jorden der Al Gore rettmessig vant presidentvalget i 2000, men dette universets Stephen Strange er A) død og B) ikke akkurat noens favorittsuperhelt. Det ser ut til å være et mønster gjennom multiverset, selv om du ikke trenger å ha sett Hva om? for denne.

Den første akten er en nesten non-stop hendelse som veksler mellom sikkelig heroikk og blodig konfrontasjon. Galskapens multivers utvikler seg sakte fra et konvensjonelt superhelteventyr til et overnaturlig skrekkspill, noe som betyr at filmen går fra «MCU med noen få Sam Raimi-oppblomstringer» til «en Sam Raimi-film som skjer i MCU». Raimi har lenge utmerket seg med å bøye signaturene sine til den eiendommen han spiller med, fra Edderkopp mann (som deler ganske mye med R-rated Darkman) Til Oz den store og mektige (som i hovedsak er Army of Darkness for barn). Enten ved design eller som et krav for at Raimi skal være enig, dette Fremmed oppfølgeren tar en fakkel til selve konseptet med fanservice på grusomt morsomme måter. Det ser ut til å ta direkte sikte på de som tar disse karakterene altfor seriøst. Sånn sett er det sannsynligvis Marvels mest subversive bilde siden Iron Man 3.

Det er bra skuespillet leverer, for historien er ganske entonet, og karakterene er stort sett der for utstilling og actionsekvenser. Strange blir offer for det samme mindre problemet som jeg hadde med The Dark Knight, der en potensiell romantisk interesse for den første filmen blir "den store kjærligheten i livet og den eneste sjansen for lykke" i oppfølgeren. Christine er tidlig lykkelig gift, og en alternativ universversjon gir Rachel McAdams «mer å gjøre». Amerika får en flott og pikant introduksjon bare for å forsvinne i bakgrunnen som et gissel eller noen for å forsikre Strange om at han virkelig er en helt. Ditto Wong, som får de fleste øyeblikkene sine på den første snellen. Det er morsomt å se Chiwetel Ejiofors Mordo igjen, men siden denne versjonen er en alternativ univers-variasjon, lurer vi fortsatt på hva som skjedde med 616-versjonen.

Olsen har det fantastisk med å spille en følelsesmessig plaget skurk. På den ene siden refererer filmen eksplisitt til hendelsene i WandaVision. På den annen side ser det ut til at Wandas mega-mord-spree opphever enhver karaktervekst fra det showet, noe som gir mer mening som bare en rett "Hva skjedde etter Sluttspill” sving. Åh, og folk som var spesielt investert i Wandas "Det handler om traumer!" fortellingen om Disney+-showet (eller folk som er misfornøyde med forestillingen om en kvinnelig skurk som herjer over deres manglende evne til å være mor) vil finne seg selv som irritert over Multiverse of Madness as Game of Thrones fans som kalte døtrene sine Daenerys. Igjen, ved en tilfeldighet eller design, virker mye av denne filmen som et svar på et fandom som ser på MCU som en slags progressiv moralsk dommer og/eller gjør fandom til en definerende del av deres personlighet.

Dette Doctor Strange oppfølgeren føles som en tilsiktet tilbakevending til da MCU bare var nok en Hollywood-franchise med stort budsjett, en som ikke var forventet å gjøre verden til et bedre sted eller være et sted for storfilmspenning og/eller representasjon på skjermen. Volden er like brutal og grusom som den har vært siden de slemme gutta kom inn Jernmann førte en livredd familie inn i en hule og massakrerte dem med maskingevær like utenfor skjermen. Innsatsen er mer personlig enn verdensfarlig. Michael Waldrons manus er ikke redd for å la "ikke en hvit fyr"-karakterer være feilaktige, feil, problematiske eller ineffektive, og det er ikke redd for å dyppe ned i noen tankegodsvennlige troper av hensyn til effektiv historiefortelling. Det er verken kompliment eller kritikk, men det understreker hvordan Multiverse of Madness er «bare en film». Multiverse-hopping til side, er det fortsatt et frittstående eventyr med liten total innvirkning på den generelle MCU.

Igjen, det er Marvels hemmelighet. Det er alltid (for det meste) frittstående. Internett elsker å være besatt av påskeegg, cameos, sluttkredittinformasjonskapsler og ledetråder om det generelle, store bildet. Men filmene selv behandler disse tingene som sekundære (i beste fall). MCU-filmene er i verste fall avhengig av den heltens tidligere filmer eller begivenhetsfilmene (Captain America: Civil War, Avengers: Endgame, etc.) som de fleste generelle kinogjengere så. Du trenger ikke å ha sett Ant-Man å forstå Thor: Ragnarok, og du trenger ikke å ha sett Black Panther forstå Spider-Man: Ingen vei hjem. Du trenger heller ikke å ha sett på WandaVision å smile når Doctor Strange kommer inn i en, eh, musikkkamp, ​​å bli skremt av hoppskrekkene og bli imponert over det taktile bildet som vises. Doktor Rare 2 prøver ikke å redde verden. Det er bare en fornøyelig mega-budsjett actionfantasi.