Forstyrrelser i energisikkerhet og klimasikkerhet Del 2: Hva kommer.

Del 1 handlet om energi- og klimasikkerhet i samtiden.

Alarmerende nylige hendelser har påvirket både energi- og klimasikkerhet. Dette er et dilemma for global olje og gass som er nødvendig for å støtte energisikkerhet, men som samtidig bidrar med 50 % av karbonutslippene.

Del 1 tok for seg en massiv økning i naturgassprisene i Europa og Asia, økninger med 11-18 ganger de siste to årene. Dette skyldtes lave lagerbeholdninger pluss at Russland kuttet gassforsyningen til Europa.

Skiferrevolusjonen, som førte til at USA var selvforsynt med gass- og oljeproduksjon, har gitt en vei ut. LNG-eksporten har steget kraftig og gjort USA til nummer én i verden i 2022. Størstedelen (68 %) av LNG-eksporten går til Europa for å redusere gassavbruddet.

Energisikkerhet fremover.

Den nye britiske statsministeren, Liz Truss, ønsker at Storbritannia skal bli selvforsynt med energi. Kanskje kan en lokal skiferrevolusjon bidra til å nå landets mål.

De Statsminister annonserte sist torsdag vil hun (1) åpne en ny konsesjonsrunde for olje- og gassproduksjon i Nordsjøen, og (2) oppheve det eksisterende forbudet mot fracking brukt i skifergassbrønner, men kun der lokalbefolkningen støtter dette.

Truss kunngjorde også at regjeringen ville forhandle med fornybare energiselskaper, inkludert kjernekraft, for å senke prisen på langsiktige kontrakter. Bank of England vil gi nødstøtte til energiselskaper som sliter.

Energisikkerhet er forskjellig fra land til land, siden naturressursene varierer mye. Her er bare noen få eksempler på fremgang som ser gunstig ut for fremtiden.

Norge får mesteparten av energien i landet fra vannkraft – mange små turbiner satt i elver for å produsere strøm til lokalbefolkningen. Landet har brukt dette, pluss statlige politiske fordeler, for å oppnå over 60 % av salget av nye biler er elbiler. Men Norge er også heldig offshore hvor enorme forekomster av olje og gass er utviklet og solgt til utlandet for å øke landets velstand.

Danmark er verdensledende i å bygge og bruke vindturbiner for å fange vindenergi på land. De selger turbiner til andre land. Landet planlegger en menneskeskapt øy av fornybar energi, drevet av havvind.

I Australia støttet den forrige konservative regjeringen fossilt brensel, spesielt kull fordi landet er den største kulleksportøren i verden. Imidlertid plukket individuelle stater opp stafettpinnen og installerte vind- og solenergi på land. Delstaten Sør-Australia, for eksempel, har oppnådd et sted hvor nesten all elektrisiteten deres nå kommer fra vindkraftturbiner.

Storbritannia løper nedover hydrogenbanen, mens de utvikler, sammen med BP, en massiv hydrogenhub nær Teesside, et viktig industriområde. Både blått og grønt hydrogen vil bli produsert for industriell bruk, samt blande en liten del inn med naturgassrørledninger.

Den amerikanske skiferrevolusjonen gjorde USA selvforsynt med olje og gass innen 2021, første gang siden 1947. Det er blitt sagt at fire forskjellige presidenter uttalte at USA aldri ville bli selvforsynt med energi. Delaware-bassenget i verdensklasse i New Mexico og Vest-Texas inneholder 46 milliarder fat olje, den største vurderingen noensinne i USA. Oljeproduksjonen fra New Mexico alene var 1.15 millioner fat oljeekvivalenter tidlig i 2020. USA er virkelig et heldig land i denne forbindelse.

Klimasikkerhet fremover.

Den andre siden av sikkerhetsmynten er klima. Visse "enestående" klimaforstyrrelser, som har skjedd de siste par årene, ble beskrevet i Del 1.

Hva som ligger foran er generelt definert av klimaforskere og myndighetspersoner, til og med bokforfattere som Michael Bloomberg og Bill Gates. De mest omfattende er vitenskapelige rapporter fra Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), et FN-organ.

Parisavtalen fra 2015 sa at den globale temperaturen innen 2100 skulle begrenses til en økning på 2C over førindustriell temperatur, og 1.5C ville være bedre hvis mulig. Den nåværende temperaturen er 1.1 C over.

Paris førte også til et mål for karbonutslipp: at de skulle holdes til netto null innen år 2050. Netto null er ikke reell null, men det betyr at det volumet av utslipp som skapes etter 2050 må kompenseres med et likt volum som er fjernet.

Denne strategien bør stoppe isbreer som trekker seg tilbake, stoppe issmelting i Arktis, stoppe havnivået å stige og stoppe bleking av koraller.

Hvis de ikke stoppes, vil reservoarer i høye høyder matet av isbreer tørke opp og skade befolkninger som er avhengige av dem. Isbjørner kan slite med å overleve i Arktis. En enorm turistindustri basert på Great Barrier Reef-koraller kan for eksempel kollapse. Fiskere i noen land lever av fisk som spiser skapninger som bor i korallrev. Denne næringskjeden varer kanskje ikke hvis koraller blekes og dør.

Havnivåstigningen er veldig liten, bare 3 millimeter (mm) per år, og vil sannsynligvis utgjøre 3 fot eller så innen år 2100 hvis karbonutslipp ikke kontrolleres. Effektene av fremtidig havnivåstigning er ikke umiddelbare, men vil være alvorlige på lang sikt for lavtliggende land. Men likevel er det god tid til å bygge 3-fots sjøvegger på de lavtliggende stedene for å gi den ekstra beskyttelsen som trengs.

Ekstreme værhendelser.

Men det er mer alvorlige problemer for menneskeheten. Disse kommer fra forverring av ekstreme værhendelser som tørke, skogbranner, tropiske stormflommer og orkaner. De fleste om ikke alle klimamodeller spår forverring, og dette har blitt allment akseptert og rapportert av IPCC så vel som nasjonale personer som Bill Gates og David Attenborough, og av mange av pressen.

Men dette bildet har blitt utfordret nylig av Steven Koonin i sin bok Ubesett. Det er en gjennomtenkt bok av en vitenskapsmann som hadde jobbet i regjeringen. Koonin har undersøkt i dybden funnene og konklusjonene fra IPCC-teamets publikasjoner, og han er uenig i mange av dem.

Koonin sier "... modellene vi bruker for å forutsi fremtiden er ikke i stand til å beskrive klimaet fra fortiden nøyaktig, noe som tyder på at de er dypt mangelfulle." Han sier at utsagn som "orkaner blir sterkere og hyppigere", er alvorlig misvisende, ifølge vitenskapen.

De fleste ekstreme hendelser, som orkaner, flom, tørker og skogbranner, viser ingen forverring i løpet av de siste 50 årene (eller mer) til tross for at den globale temperaturen har steget rundt 0.7 C (eller mer).

Hvis Koonin har rett, og IPCC-rapportene er misvisende i sin presentasjon av ekstremværdata fra de siste 50 årene, så er det ikke så alvorlig at det haster med å redusere karbonutslipp som beskrevet i IPCC-rapporter.

Med mindre ... et vippepunkt har blitt nådd de siste årene. En konkordans av "enestående" værekstremiteter fra de siste årene, som illustrert i del 1, kan tyde på dette. Er det mulig at en mangel på forverring av ekstreme hendelser de siste 50 årene plutselig kan ha endret seg?

Det er lett å antyde at en slik og en ny værhendelse skyldes klimaendringer. Men for å svare på dette ved hjelp av vitenskap, må grafer av nye og nyere data vise på global basis, en trend til mer forverring. Vi må bare vente på vitenskapelig innsamling og presentasjon av dataene for å konkludere med dette.

Til tross for denne usikkerheten stiger den globale temperaturen raskt og hetebølger blir mer vanlig. Nå har den amerikanske kongressen handlet og vil endre det som ligger foran oss. Den nye inflasjonsreduksjonsloven gir et politisk fremstøt for å adressere klimasikkerhet, for eksempel å produsere mer fornybar energi fra sol og vind og erstatte bensindrevne biler og lastebiler med elbiler.

Men en slik fremgang vil føre til et raskt fall i forbruket av fossil energi i USA – olje- og gassbruken i USA kan falle med 34 – 39 % innen henholdsvis 10-15 år (ref 1).

Takeaways.

Skiferrevolusjonen, som førte til at USA var selvforsynt med gass- og oljeproduksjon, gir LNG-eksport som har skutt i været og majoriteten (68 %) av disse går til Europa, for å bidra til å redusere gassavbruddet.

Den nye statsministeren, Liz Truss, ønsker at Storbritannia skal bli selvforsynt med energi. Kanskje kan en lokal skiferrevolusjon bidra til å nå landets mål om energisikkerhet.

Energisikkerhet er forskjellig fra land til land siden naturressursene varierer mye. Listet ovenfor er noen få eksempler på landfremgang som ser gunstig ut.

De fleste ekstreme hendelser, som orkaner, flom, tørker og skogbranner, viser ingen forverring i løpet av de siste 50 årene til tross for at den globale temperaturen har steget rundt 0.7 C.

Steven Koonin er en ærlig megler. Hvis han har rett, og IPCC-rapportene er misvisende i sin analyse av ekstremværdata fra de siste 50 årene, så er det ikke så alvorlig at det haster med å redusere karbonutslipp som beskrevet i IPCC-rapporter.

Med mindre ... et vippepunkt har blitt nådd bare de siste årene.

Referanser:

1. Teknisk Ukeblad, Norge, oktober 2021.