Signerte New York Knicks Mitchell Robinson til en rettferdig avtale?

Buzzet etter at Mitchell Robinson signerte med New York Knicks var at "Charlie Ward Curse" hadde blitt brutt og at laget endelig hadde signert en spiller på en kontrakt etter deres rookie-avtale. Det er vanskelig å ikke ta et "Impractical Jokers"-nivå "Vi vil…” på det tekniske i at han ikke var et 1. rundevalg, men for alt i verden viser det at Knicks endelig klarte å beholde en nybegynner som de draftet.

Spørsmålet blir nå om det er en overbetaling eller ikke. 24-åringen tok store fremskritt i fjor, men var det nok til å garantere en så stor kontrakt?

Detaljene

Robinsons avtale er på fire år og er det for totalt $ 60 millioner.

1. år:

$ 17,045, 454

2. år:

$15,681,818

3. år:

$14,318,182

4. år:

$12,954,546

Den synkende avtalen er fullstendig garantert for Robinson over de fire årene. Han vil være kvalifisert til å bli handlet 13. januar 2023.

Verdt det

Den synkende avtalen gjør det mye mer velsmakende for Knicks. Å velge å bestille den på denne måten har mange fordeler, hvorav den ene lar den bli sett på som en vennligere handel i en handel. Den andre er at det gir Knicks potensialet til å ha mer økonomisk fleksibilitet fremover når de kan ha et større behov for å utnytte plassen. For eksempel signerte de Robinson på nytt med muligheten til å gå over capsen. Det var en ingen skade, ingen stygg avtale. I årene som kommer vil de nå ha ham som en del av lønnstaket, og å minimere den økonomiske effekten kan gi Knicks mer plass til å hente inn eller beholde verdifulle spillere.

Statistisk sett har Robinson en rettferdig sak å gjøre at han er verdt kontrakten. Han kommer til å være mellom 24 og 27 år mens han har denne kontrakten (han vil teknisk sett være 28 helt på slutten av avtalen), og det er akkurat den aldersgruppen du ønsker å fange mens du deler ut en fireårsavtale. Han har vist vekst og modenhet i håndverket sitt – jobbet med å bygge opp utholdenhet gjennom sesongen etter å ha konsentrert seg om å fylle opp året før. Tom Thibodeau har blitt mer imponert av Robinson for hvert år og ser ut til å tro at han er en integrert del av laget lykkes defensivt.

Han er den beste offensive rebounderen i ligaen. Det er ikke overdrevenhet. Robinson er et absolutt monster i å sluke brett – tar opp plass under kurven og bruker blandingen av lengde og styrke for å få riktig plassering mens han samler inn misser som rikosjetterer fra kanten til de store potene hans. Han trillet inn 15.1 prosent av lagets bom forrige sesong, som rangerte i den 96. persentilen for sentre. Han hadde 2. høyeste offensive returer per kamp totalt i NBA, men hentet inn et langt høyere antall av dem mens de konkurrerte og hadde færre muligheter enn lederen (Steven Adams).

Det høytflyvende senteret er fortsatt en stor trussel når det brukes i pick and roll. Han plasserte i topp-10 persentil i effektivitet for rullemenn i spilletypen, selv om han kun fikk én mulighet per kamp. Det bør raskt endre seg med tillegg av Jalen Brunson som faktisk kan angripe kanten og få ballen til Robinson når han tvinger en ekstra forsvarsspiller til å hjelpe når han kommer til lakken.

Defensivt er han en trussel ved kanten og fraråder ballbehandlere fra å skyte nær kurven. Bare 3.7 forsøk på felgen ble spilt mot Robinson mens han var på banen, og han holdt motstanderne på en ganske dårlig konverteringsrate (53.6%). Han har jobbet med feilraten de siste par årene mens han fortsatt har vært en elite 3.7 blokkprosent, som er en av toppene i ligaen.

Denne forsvarssansen er integrert i det Thibs ønsker å gjøre i forsvar, og det er på grunn av hvordan treneren ser på ham at han er tilbake på et så lukrativt tilbud.

Betaler for mye

Sentre er en posisjon du ikke nødvendigvis trenger å betale en premie for, spesielt når du bruker dem slik Knicks gjør. Offensivt ser det ut til å være svært små forventninger til hva de trenger å gjøre annet enn å krasje glasset og sette skarpe skjermer. Defensivt må de forankre malingen, men det ferdighetssettet kan finnes hos en mengde forskjellige spillere. For eksempel, spilleren Knicks har nettopp signert til en toårig kontrakt på $16 millioner.

Isaiah Hartenstein tilbyr Knicks samme felgbeskyttelse som Robinson (han ble faktisk vurdert som Den beste spilleren i ligaen i statistikken) og tilbyr mer offensiv allsidighet med sin pasning ut av den høye stolpen. Han er ikke på langt nær den samme offensive rebounderen, men han gir en evne som er verdifull på posisjonen for halvparten av kostnadene til Robinson. Kast inn Jericho Sims og posisjonen ser ut til å være dyktig håndtert.

Robinson får for tiden betalt 12. høyeste lønn for sentre denne sesongen, noe som er litt misvisende med tanke på at kontrakten vil avta i løpet av de fire årene. Likevel er det en ganske dristig posisjon å peke på Robinson som den 12. beste senteret og betale ham så mye når markedet virket bearish. Det er bare enda mer overraskende når du tenker på at det var veldig liten konkurranse for å hente inn Robinson og at Knicks til slutt forhandlet mot seg selv.

Knicks fikk problemer forrige sesong da de trodde kontraktene de tilbød spillere skulle være omsettelige. Et senter som har hele fire år på avtalen er kanskje ikke den beste forretningsavgjørelsen, med mindre han er i stand til å gi konsistent produksjon som Robinson ikke har klart å gjøre gjennom hele karrieren. I fjor ble det tatt skritt i riktig retning, men det gjenstår nok spørsmål til at dette ikke er et slam dunk-trekk.

Knicks håper bedre at ting ordner seg fordi det bare er så mange 2. runde plukker som de kan sende ut å flytte uønsket lønn.

Kilde: https://www.forbes.com/sites/tomrende/2022/07/22/did-the-new-york-knicks-sign-mitchell-robinson-to-a-fair-deal/