Fant president Biden religion ved å tillate reformer? Ikke så fort.

Under a tale i Det hvite hus onsdag kom president Biden med noen bemerkelsesverdige bemerkninger til støtte for å reformere tillatelsesprosessen. Presidentens ord kan potensielt puste frisk luft inn i lovgivning sponset av senator Joe Manchin (DW.V.), som ikke klarte å passere kongressen tidligere i høst. Når det er sagt, er presidentens merittliste langt fra perfekt på dette temaet, og med et valg bare noen få uker unna, vet du aldri om politikken påvirker retorikken hans. Det lange og korte med det er at meningsfull tillatelsesreform er langt unna å bli virkelighet.

Ifølge Politisk reporter Joshua Siegel, Biden uttalte at "Landet vårt må vedta å tillate reformer for å akselerere utviklingen av ren energi." Dette er ikke første gang han gir uttrykk for støtte til endringer som vil fremskynde gjennomgangsprosessen for energiprosjekter. Han var også en supporter av Manchins tidligere regning.

Biden forstår at arven hans delvis avhenger av å tillate reform. Den nylig vedtatte inflasjonsreduksjonsloven inkluderer $ 369 milliarder i nye utgifter til energisikkerhet og klimaendringer. Imidlertid vil progressive visjoner om en fremtid for fornybar energi ikke bli en realitet snart i en verden der det kan ta 14 år for å tillate kraftledninger.

Et spørsmål er om Bidens ord representerer et seriøst forsøk på å bringe nytt liv inn i denne debatten, eller om de bare er mer tom politisk retorikk ment å appellere til moderater i ukene frem mot et valg.

Hvis han mener det seriøst, kan han vanligvis gå på veien og spre de gode nyhetene om fordelene med mer energi og infrastruktur. Imidlertid har han et ganske betydelig problem på hendene. Det har dannet seg en splittelse i Det demokratiske partiet mellom de som ønsker å fremskynde tillatelsen for å lette innføringen av fornybar energi, og de som ser på omtrent enhver energiutvikling som dårlig for miljøet og ønsker å bremse prosessen i stedet.

Når man faktisk graver i detaljene av administrasjonsforslag fremstår disse ofte som utvannede forsøk på å bygge bro over skillet mellom de to fraksjonene. En Biden-administrasjon Tillatelse av handlingsplan det var annonsert mai i fjor ga for eksempel byråer i oppgave å sette tidslinjemål og identifisere beregninger for å måle ytelse. Men mye av planen var knyttet til å øke «samfunnsengasjementet», som skjer når myndighetspersoner møter stater, stammenasjoner, lokalsamfunnsgrupper og andre interesserte parter før de lar prosjekter fortsette.

Begge høres bra ut i teorien, men i praksis var det ikke mange tenner på reformene. Handlingsplanen baserte seg på en obskur regjeringens tillatelsesutvalg for tilsyn. I mellomtiden skaper samfunnsengasjement ofte bare flere vetopunkter i en allerede labyrintisk tillatelsesprosess.

Som Jerusalem Demsas av The Atlantic nylig påpekt, å la så mange forskjellige grupper få komme til orde – grupper som for øvrig på ingen måte er representative for allmennheten – er en oppskrift på stagnasjon. Å glede alle er ofte umulig, så noen ganger trenger regjeringen bare å ta en beslutning, ellers blir ingenting gjort.

Vi bør gi Biden fordelen av tvilen om at han har litt kamp igjen i seg i denne saken. Når det er sagt, noen av hans egen administrasjons tidligere forslag, sammen med det kommende valget, gir god grunn til sunn skepsis. Vil den neste inkarnasjonen av «å tillate reform» innebære mindre byråkrati, ikke mer? Bare tiden vil vise. Dessverre er politikkens måte at loven om CYA har en tendens til å ha mye mer innflytelse enn ASAP.