Til tross for all suksessen deres, trenger Milwaukee Bucks å nå 24. totalt draftvalg

Milwaukee Bucks har 24. uttak i denne ukens NBA Draft, og valget er viktig, noe som vanligvis ikke er tilfelle for lag på mesterskapsnivå som drafter på midten av 20-tallet.

For Bucks er det imidlertid høy prioritet å finne en pålitelig kostnadskontrollert ressurs etter lagets mangel på offensiv dybde klarte ikke å fremme dem i semifinalen i Eastern Conference.

Behov for skuddoppretting

De fleste vil peke på Milwaukees tap mot Boston Celtics etter sesongen som et resultat av at Khris Middleton var ute for serien. Det er ikke feil. Likevel tok Bucks ikke bare et skritt ned i sin offensive henrettelse med sin andre stjerne ute – de falt fullstendig gjennom gulvet og traff kjelleren fortauet med ansiktet først.

Grayson Allen kunne knapt lage en kurv eller et spill for seg selv. Jrue Holiday, selv om det alltid var en fordel defensivt, kom til kanten etter ønske, men klarte ikke å konvertere når det var der. Bobby Portis og Brook Lopez klarte ikke å levere en nødvendig scoring, og George Hill så ut på hans alder.

Til slutt måtte Giannis Antetokounmpo ta på seg for mye, for ofte, og førte likevel laget til en usannsynlig kamp 7, og understreket hans rettmessige plass i historien som en av de mest dominerende kreftene NBA noensinne har sett.

Neste år må ting se litt annerledes ut, så Bucks har en kontra dersom skadeulykken igjen skulle ramme dem på et avgjørende stadium. Dette er ikke å si at en nybegynner som kommer inn skal være klar til å slå ned avgjørende skudd i de døende øyeblikkene av en sluttspillkamp, ​​men han bør i det minste kunne absorbere minutter fra spillere som ikke kan få noe i gang.

Kort sagt, Bucks kunne bruke en vakt. Enten det er en ren point guard, en off-ball-spiller eller en combo er egentlig ikke så viktig, så lenge de får noen som kan henge på driblingen hans og konsekvent komme seg fra punkt A til punkt B.

Heldigvis for Milwaukee burde det være ganske mange spillere som passer til den beskrivelsen i deres utkast.

kandidatene

To spillere av umiddelbar interesse, i påvente av at de sklir fra sine projiserte draft-spor midt i første runde, er TyTy Washington ut av Kentucky og Ochai Agbaji fra Kansas.

Det er her du, kjære leser, kan påpeke at Agbaji er langt mer et off-ball-scoringsalternativ enn en skuddskaper. Dette er sant, men talentnivået til Agbaji er så stort, spesielt hvis det er tilgjengelig på #24, må du vurdere det hvis du er Milwaukee. Ikke bare er han 22 og moden, spillet hans bør gjøre en umiddelbar oversettelse til NBA, som for en mesterskapskandidat ikke er liten ting. Agbaji oppnådde 18.8 poeng og tappet 40.7 % fra sentrum, og etablerte en skjærende kamp denne sesongen som setter ham på veien til å bli en sunn målscorer. Under veiledning av Middleton kunne Agbaji finne på å få rotasjonsminutter raskere enn senere.

Når det gjelder Washington, er han også beregnet til å være utenfor styret når Milwaukee velger, men ikke nødvendigvis så langt tilbake som at han ikke er et mulig mål uansett. Det er utkastet. Rare ting skjer hvert år. Etter alt å dømme er han i spill som en mulighet inntil videre.

Washington er en vakt som regner med å være i samme form som Immanuel Quickley, som tilfeldigvis også spilte i Kentucky for to år siden. Det betyr at Washington kan velge og vrake sin egen rolle, som også kan endres av spillet. Han kan legge til rette (3.9 assists), han kan få sitt eget skudd (12.5 poeng), han kan spille off-ball (35 % fra rekkevidde), og han har størrelsen (6'4 med 6'8 vingespenn) til uanstrengt svinge mellom posisjoner. En slik funksjon ville være svært velkommen i Milwaukee, spesielt for å erstatte Hill fremover.

Forutsatt at både Agbaji og Washington ikke er tilgjengelige, kan Bucks gi Dalen Terry og Jaden Hardy utseende.

Terry er uten tvil den beste nyttespilleren av noen garde i draften, selv om han ikke er blant favoritter. Du kan be ham om å kjøre offensiven din, du kan be ham strekke gulvet som en skytespiller, og du kan be ham om å gli mellom begge vaktplassene og til og med opp til power forward-posisjonen. Ja, du leste riktig.

Terry er enorm på nesten 6'8 med et vingespenn på nesten 7'1, som spiller et veldig sikkert merke innen basketball. Han snur ikke ballen, han spiller i seg selv, og det er betydelig defensiv oppside på grunn av fysikken hans. Selv om han kanskje ikke vil gå ut og få Bucks 20 poeng med det første, ville han gi dem en stor vakt med flere nøkkelverktøy, inkludert et trepunktsskudd, som ville gi en ganske stor oppgradering fra benken.

Hardy, derimot, er det stikk motsatte. Han er en fyr som ser ut til å bare få bøtter. Mens han traff bare 35 % av skuddene sine med G-League Ignite, er det en høy oppsidesving å finne ved å drafter ham, men Bucks må forstå på forhånd at det også er en betydelig risiko å finne med dette valget. Jada, han kan gi deg en og annen 20-poengs kamp her og der, men hvordan vil han være rettferdig i en rolle der han ikke bare kan jekke opp alle typer skudd han vil? Et annet viktig spørsmål å stille er om effektiviteten hans vil bli bedre eller ikke.

Noen ganger er alt en talentfull spiller trenger for å oppdage et mer effektivt spill å være rundt eldre veteraner som har ofret seg før i karrieren. Hardy kan ha stor nytte av å være rundt Middleton, Antetokounmpo og Holiday hele sesongen. Vil han kunne bidra umiddelbart? Det gjenstår å se.

For Bucks spesielt virker Terry som en spiller som ville gjort dem godt. Han spilte sammen med Bennedict Mathurin i Arizona, så han er vant til å ha flere talentfulle målscorere rundt seg. Likevel, samtidig har han mer i sin egen bagasje enn det han viste (8.0 poeng per kamp), og Bucks-laget der en vaktrolle fra benken burde være tilgjengelig.

Det Bucks ikke har råd til her er å velge en spiller som vil se 20 kamper spilt i løpet av de neste to årene, bare for å bli byttet ut av det blå. De trenger en bidragsyter, selv om de må vente et år på at spilleren skal utvikle seg.

Med mindre annet er angitt, vil all statistikk via NBA.com, PBPS-data, Rengjøring av glasset or Basketball-referanse. All lønnsinformasjon via Spotrac. Alle odds via FanDuel Sportsbook.