DeSantis kan tape sak av Tampa-aktor han sparket for Pro-Choice-holdning

Torsdag renset Floridas guvernør Ron DeSantis Tampas valgte aktor, Andrew Warren. Warren hadde lovet å ikke straffeforfølge personer som søker og gir abort. Warren hadde faktisk ikke hatt noen slike saker foran seg. DeSantis kjemper selvfølgelig om den republikanske nominasjonen til president i 2024.

DeSantis har tatt skingrende skritt – Warren kalte dette et «politisk stunt» – for å beile til fremtidens primærvelgere, og for å samle inn penger fra de velstående, med Trumps synspunkter.

Likevel er det et skikkelig sammenstøt her. Det er mange blå enklaver i røde stater, som de demokratiske byene i det republikanske Texas. Siden Høyesterett underkjente Roe v. Wade. Wade det vil være en ny verden av potensiale for å straffeforfølge kvinner eller leger eller deres hjelpere, til og med utenlandske hjelpere eller organisasjoner, for enhver del i aborter.

Det er fullt mulig at dette er det første av mange sammenstøt mellom røde statsguvernører og statlige lovgivere og tiltalte eller andre skikkelser i de blå enklavene om å straffeforfølge kvinner eller leger eller hjelpere. Dessuten vil det uten tvil være utallige sammenstøt mellom nabostater der pro-choice-staten tilbyr hjelp til kvinner som bor i nabostaten mot abort. (Selv om man etter valget i Kansas må lure på om det å straffeforfølge kvinner eller leger vil være så populært blant velgerne selv i røde stater.)

Denne gangen er det et sterkt argument for at DeSantis' trekk var ulovlig, og vil bli avgjort slik i retten. Hillsborough County (Tampa) statsadvokat er uavhengig valgt av velgerne. Warren ble ikke utnevnt av DeSantis, og den enkleste juridiske regelen er at de man utnevner, kan man noen ganger fjerne, men de som kommer til vervet, og innehar vervet, uavhengig, kan man ikke fjerne.

Jeg var generaladvokat for det amerikanske representantenes hus. En gang i blant kom det en nøtt ut av treverket og sa at en representant som nøtten ikke likte ville bli fjernet av statens guvernør eller lovgivende forsamling.

Det har aldri skjedd og det vil aldri skje. Representanter for ett parti og ett sett med synspunkter eksisterer sammen med guvernører og statlige lovgivende forsamlinger for det andre partiet og et motsatt sett av synspunkter. De joster bare verbalt, uten å fjerne hverandre. Representanten kan ikke fjernes, bare møte utfordringen når han søker gjenvalg.

Warren ble eskortert ut av kontoret sitt. Hvordan vil dette komme for retten? Dette er den mest juridisk interessante og mystiske delen av saken. Warrens advokat sa, nesten ubemerket, spesifikt at han ville sende inn en quo warranto handling for å utfordre guvernørens krav om makt.

Quo garanti er praktisk talt en dinosaur som fortsatt lever og sparker hardt. Det er latin for, bokstavelig talt, "ved hvilken berettigelse", som betyr, hvor kommer det påståtte embetet eller makten fra. Den har en middelaldersk opprinnelse. Den blomstret for mange århundrer siden. Det figurerte i Englands "Glorious Revolution" fra 1689.

Quo Warranto lever i beste velgående i Florida. I Florida Statutes Tittel VI, kapittel 80, med tittelen "Quo Warranto", er handlingens kraft og prosess lagt ut. Avsnittet om prosedyre sier: "Reglene om påstand og prosedyre i mandamus gjelder for handlinger for quo warranto så nært som det kan være." Mandamus er en annen dinosaur som fortsatt lever og sparker hardt.

Begge figurene kan dukke opp som "vinnere". Warren kan fastslå at DeSantis feilaktig fjernet ham. Så Warren ville bli rettferdiggjort. Imidlertid vil DeSantis beholde sin høyreekstreme holdning foran de republikanske primærvelgerne. Så han gjør sitt politiske poeng.

Lykke til juridisk for Tampa State's Attorney. I mellomtiden kan vi bare forestille oss, med rystelser og rullende øyeepler, hva DeSantis ville gjort i denne retningen med presidentskapet, som han forhåpentligvis ikke vil oppnå.