FTX-smitte har skapt bekymring globalt om risikoen involvert Defi kontra mulighetene de representerer. Myndighetene i England er spesielt skeptiske og ber om bredere konsultasjoner.
Opprinnelsen til kryptovaluta, spesielt Bitcoin forankret i et finansielt system fritt for regulering og sentralisert kontroll. Plattformene som kom etter tok til orde for de samme prinsippene og har siden tiltrukket seg en stor tilhengerskare. Risikoen forbundet med dette kan imidlertid ikke undervurderes. Det siste året har lært oss noe annet, både sentraliserte og desentraliserte plattformer har smuldret opp under deres egne hender.
DeFi sikkerhet og regulatoriske bekymringer
Som nevnt tidligere ble 'Crypto' født i et uregulert rom, og talsmenn har til hensikt å forbli slik, men myndighetene antyder at kryptoøkosystemet har vokst raskt og utvidet til å omfatte en rekke mainstream finanssektorer.
21. november delte Jon Cullife, visedirektør i Bank of England noen spennende bekymringer om DeFi med Warwick Business Schools.
Noen vil selvfølgelig hevde at svaret ikke er riktig regulering av risikoen i sentraliserte kryptoplattformer, som FTX, men snarere utviklingen av desentralisert finans der funksjoner som utlån, handel, clearing etc. foregår gjennom programvareprotokoller bygget på den tillatelsesløse blokkjeden.
Jon Cullife, visedirektør Bank of England.
Med andre ord, Jon gjentok effektiviteten til kode, i dette tilfellet smarte kontrakter i DeFi som håndterer risiko i stedet for mellomledd. Bruk av DeFi ved å kombinere funksjonene handel, clearing og oppgjør av tokeniserte finansielle eiendeler til en enkelt, øyeblikkelig smart kontrakt, i stedet for å bli utført av separate institusjoner, slik tilfellet var med FTX.
I FTX-debakelen avslørte balanser at midler fra FTX-børsen ble lånt ut til Alameda-forskning uten forhåndstillatelse fra brukere. Ukloke avgjørelser fra enheten førte til at firmaet søkte konkurs i USA.
UK Financial Conduct Authority (FCA) hadde lenge gitt advarsler om at FTX leverer finansielle tjenester uten riktig regulatorisk autorisasjon med advarselen "det er usannsynlig at du får pengene tilbake hvis ting går galt."
Mens utvekslingen ikke er desentralisert. Jon påpekte at bak desentraliserte protokoller sto "interessenter som henter inntekter fra sin virksomhet." Den ugjennomsiktige karakteren til styringen av DeFi-protokoller vakte sikkerhetsbekymringer.
Jon sammenlignet hele scenariet med en førerløs bil, "DeFi er like bra som reglene, programmene og sensorene som organiserer operasjonene deres." Myndighetene i England vil trenge en stor grad av sikkerhet for at slike systemer kan brukes i stor skala innen finans.
Handlingsplan
Bank of England (BOE) samarbeider med FCA og finansdepartementet for å sette opp en regulatorisk sandkasse for utviklere å utforske om og hvordan disse risikoene kan håndteres på et høyt sikkerhetsnivå.
Det "nye" regelverket vil fremme innovasjon som ifølge Jon hørtes motintuitivt ut for kryptoentusiaster. Men han gjentok at disse plattformene bør utvikles og tas i bruk i stor skala innenfor et rammeverk som håndterer risiko.
Jon etterlyste i sin presentasjon strenge reguleringstiltak på finansinstitusjoner siden de innebar et visst nivå av risiko for publikum og mer generelt det finansielle systemet.
Financial Services and Markets Bill UK, som behandles i parlamentet, tar for seg det regulatoriske rammeverket for digitale eiendeler. Lovforslaget vil utvide reguleringsregimet til FCA og BOE til å dekke kryptovalutaer og stablecoins.
Etter signeringen av lovforslaget forventes det at kryptovalutafirmaer må overholde BOE- og FCA-vilkårene eller sende ut.
Det britiske statskassen jobber også med en CBDC utstedt av sentralbanken, et innfødt pund sterling. Jon avslørte at BOE burde utgi en rapport før slutten av året som beskriver deres neste trinn.
Kilde: https://www.cryptopolitan.com/defi-cannot-be-trusted-authorities-england/