Standard dom mot Ooki DAO: CFTC Calls for It

• Ooki DAO hadde blitt siktet for brudd på føderal varelov. 
• Saksøkt av CFTC i fjor på to kontoer, klarte ikke DAO å svare 10. januar 2023. 
• Saken har pågått siden i fjor.

Det er en kontinuerlig kamp mellom myndigheter og kryptoindustrien av ulike årsaker, den siste er den fra Ooki DAO. En føderal dommer har blitt bedt av USAs Commodity Futures Trading Commission (CFTC) om å avgjøre at denne DAO ikke fulgte og brøt føderal varelov da de ikke reagerte på pågående søksmål. 

Ooki DAO ble saksøkt i fjor av CFTC på anklagene om å drive en uregistrert kryptofutures-handelsfasilitet og unnlate å gjennomføre riktig KYC. Når det gjelder den pågående saken, skulle DAO svare 10. januar 2023; unnlatelse av å gjøre dette hadde fått CFTC til å argumentere for at retten skulle avsi en uteblivelsesdom mot gruppen. 

Innleveringen sier videre det 

«Den 20. desember 2022 anså retten forkynnelsen av Ooki DAO av klagen og stevningen i denne handlingen som fullført fra datoen. 

I henhold til regel 12(a)(1)(A)(i), skulle Ooki DAOs svar eller andre responsive påstander til klagen forfalle 10. januar 2023 eller før."

De hadde unnlatt å svare eller forsvare sine begrunnelser i retten, noe som ville innhente stevning. 

Ooki DAI er en etterfølger av bZerox, og det tillot angivelig amerikanske innbyggere å handle med illegitime kryptoderivater. CFTC hadde allerede gjort opp med forgjengeren bZerox og dets grunnlegger, Kyle Kistner og Tom Bean, i september 2022; myndigheten forsøkte også å saksøke hele DAO samtidig. 

Men ulike advokatgrupper argumenterer mot å si at DAO ikke kan behandles som en person og at CFTC må identifisere token-innehaverne. 

Dommer Willian Orrick ved US District Court for Northern District of California ønsket opprinnelig at CFTC skulle betjene minst én token-innehaver, per kjennelse 20. desember 2023. På det tidspunktet var grunnleggerne tilgjengelige som klargjorde situasjonen. Selv om tidligere CFTC-oppgjør og deres advokaterklæring hevdet at de begge ikke hadde noen rolle i DAO. 

Dommer Orrick skrev videre at,

"I dette tilfellet er å be CFTC om å betjene enkelte kjente tokenholdere selv etter at DAO har mottatt faktisk varsel en belte-og-sele-prosedyre for å sikre at kravene til rettferdig prosess oppfylles." 

All informasjon om saken som var tilgjengelig med CFTC har blitt brukt godt, noe som tydeliggjør at Ooki DAO har faktisk varsel. Mens tjenestene deres var riktige, skulle de kompileres med krav til rettferdig prosess.»

Dommeren påpekte da "nasjonal mediedekning" og at fire venn-av-domstolen briefs ble ansett som bevis. Og alt dette mens Ooki DAO er klar over søksmålet mot dem. 

Nancy J. Allen er en kryptoentusiast og mener at kryptovalutaer inspirerer folk til å være sine egne banker og gå til side fra tradisjonelle pengevekslingssystemer. Hun er også fascinert av blokkjedeteknologi og hvordan den fungerer.

Siste innlegg av Nancy J. Allen (se alle)